老干媽被侵權案最新進展：索賠1100萬未果 僅獲賠60萬（2）

一審判決后，雙方均不服，向北京高院提出上訴。

今年5月16日，北京高院作出終審判決，對于貴州永紅侵犯貴州老干媽商標行為認可，但仍未支持貴州老干媽經濟損失賠償的請求，并且重新核定貴州老干媽訴訟合理支出費用，變更一審判賠額為17.5萬元，駁回雙方其他上訴請求。

此外，判決書還透露，貴陽老干媽還幾乎同時以侵犯商標為名，向貴州永紅、北京歐尚索賠300萬元的經濟損失及合理支出。今年4月，該案終審維持了一審判決，即貴州永紅向老干媽賠償42.65萬元的經濟損失及合理支出。

這等于說，貴陽老干媽因為商標侵權，向貴州永紅索賠金額共計達到了1100萬元，最終獲賠金額合計60.15萬元。

為防侵權連“老干爹”都不放過

2014年全國“兩會”期間，陶華碧秘書劉濤在接受媒體采訪時就表示，老干媽近年來每年都要安排兩三千萬用來“打假”的專項資金，并對商標保護也加強了措施。

公司秘聞注意到，為防止商標侵權，貴陽老干媽在注冊商標上也是煞費心思。

資料顯示，除注冊“老干媽”、“陶華碧老干媽”商標外，貴陽老干媽公司早在2000年還先后申請注冊過“老干爹”、“陶老干爹”、“陶老干爺”、“陶老干爸”、“陶老干兒”等商標，甚至連“陶老干媽”、“陶華碧新干媽”、“陶華碧老干娘”、“陶華碧老親娘”、“陶華碧老親媽”等商標名也被其申請注冊過。

老干媽公司申請的部分商標，里面包括了老乾媽等“擦邊商標”。

公開資料顯示，早在2000年，貴陽老干媽起訴湖南華越公司的“劉湘球老干媽”侵權，“真假老干媽”的官司一打就是3年，從北京二中院一直打到北京市高院。期間，因不滿國家商標局兩家共同使用“老干媽”品牌的裁定，貴陽老干媽還提起行政訴訟，斗法國家商標局。

2003年5月，老干媽終于獲得國家商標局的注冊證書，同時湖南老干媽之前在國家商標局獲得的注冊被注銷。該案也成為2003年中國十大典型維權案例。

“老干媽”企業(yè)所在地的貴陽，也對“老干媽”維權提供幫助。2011年，貴陽工商執(zhí)法人員就遠赴河南、湖南等地，查獲大量假冒“老干媽”商標風味豆豉成品及標識，為貴陽老干媽挽回經濟損失達5000余萬元。

2013年年初，貴陽市工商部門與“老干媽”聯(lián)手開展網絡打假行動，執(zhí)法人員輾轉重慶、四川、湖南、湖北等地，共查獲侵權產品1200多件、侵權商標標識13萬余張，為企業(yè)挽回損失上千萬元。

今年5月，貴陽警方破獲了一起老干媽離職工程師泄露老干媽配方的案件，該案涉案金額高達千萬元人民幣。

經查明，老干媽公司離職人員賈某掌握老干媽公司專有技術、生產工藝等核心機密信息。2015年11月，賈某以假名做掩護在本地另一家食品加工企業(yè)任職，將在老干媽公司掌握和知悉的商業(yè)機密用在另一家食品加工企業(yè)的生產經營中，并進行生產。