人民的名義被判不構(gòu)成侵權(quán)怎么回事？人民的名義侵權(quán)案詳情回顧

東方網(wǎng)記者劉理4月24日報道：兩年前，熱播電視劇《人民的名義》在全國大火。大膽的反腐題材，錢色交易的披露，一時間引發(fā)收視狂潮，創(chuàng)造了近十年來國產(chǎn)電視劇最高收視紀錄。

不過，其原著小說《人民的名義》卻頻頻陷入著作權(quán)侵權(quán)的“是非”中，2017年相繼被作家劉三田和作家李霞起訴。

今天下午，作家劉三田（筆名“南嫫”）訴《人民的名義》抄襲一案在上海浦東法院公開開庭宣判。法院經(jīng)審理后認為，涉案兩部小說既不存在文字表達上的字面相似，也不存在作品整體結(jié)構(gòu)、具體情節(jié)、人物關(guān)系等具體表達上的非字面相似，一審判定認定被告不構(gòu)成侵權(quán)，駁回原告劉三田的訴訟請求。

《暗箱》和《人民的名義》

《暗箱》起訴《人民的名義》索賠1800萬

因認為電視劇《人民的名義》與自己的小說《暗箱》“核心事件、敘事結(jié)構(gòu)高度近似，多處故事橋段、人物關(guān)系、人名相似”，2017年11月1日，作家劉三田向上海浦東法院提起訴訟。

劉三田認為，其獨創(chuàng)在先的作品《暗箱》受著作權(quán)法保護。被告周梅森公開剽竊、抄襲、摹仿和改編其作品并加以侵權(quán)獲利性利用，其行為已經(jīng)構(gòu)成著作權(quán)侵權(quán)。

七家共同出品人對涉案侵權(quán)作品共同進行電視劇制作并獲利，同樣違反了著作權(quán)法中的改編權(quán)、攝制權(quán)、署名權(quán)、獲得報酬權(quán)，應當承擔侵權(quán)的民事責任。其中被告周梅森負主要責任，其余各被告負無限連帶責任。

劉三田請求判令周梅森和其余八被告停止侵權(quán)，被告周梅森停止小說《人民的名義》出版、銷售，八被告刊登聲明，消除影響，賠償原告經(jīng)濟損失1800萬元，互負連帶責任。

作家劉三田

作家劉三田稱，其根據(jù)自身的記者工作經(jīng)歷，于2004年開始創(chuàng)作長篇反腐小說《暗箱》，并于2011年1月正式出版。