風(fēng)暴狂襲民進(jìn)黨 臺媒列五大關(guān)鍵解析蔡當(dāng)局錯了嗎？

華夏經(jīng)緯網(wǎng)2月27日訊 “藻礁公投”近來掀起政治風(fēng)暴，狂襲民進(jìn)黨。到底，此事件的來龍去脈究竟如何？為何引起民間怒火，并讓民進(jìn)黨焦頭爛額？

臺灣“中時新聞網(wǎng)”整理出五大關(guān)鍵點(diǎn)，還原爭議始末。

●什么是藻礁？

藻礁是由珊瑚藻構(gòu)成的植物性造礁，造礁過程極緩慢，10年僅生長1公分左右，因此大面積的藻礁地形可說是非常珍貴，而位于桃園觀塘大潭工業(yè)區(qū)內(nèi)的藻礁，是全球唯一在淺水域沙灘上發(fā)育的藻礁海岸，除了有7600年歷史，更養(yǎng)育近百種海洋生物，包括保育類柴山多杯孔珊瑚、綠蠵龜?shù)龋?019年國際海洋保育組織“Mission Blue”更將大潭藻礁列為全球希望熱點(diǎn)（Hope Spot）。

●藻礁跟臺灣發(fā)電關(guān)聯(lián)?

臺灣產(chǎn)業(yè)發(fā)展需要穩(wěn)定供電，而天然氣發(fā)電是重要來源之一，因此約20多年在國民黨“執(zhí)政”時就開始規(guī)劃臺“中油”第三天然氣接收站案（以下簡稱“三接”），但一直未通過環(huán)評；而綠營的能源政策明確，已擬2025年非核家園目標(biāo)，蔡當(dāng)局因此也設(shè)定未來天然氣發(fā)電占50％、燃煤30％、再生能源20％。在電力無核電作備胎之下，對蔡當(dāng)局來說，三接案顯得重要，因此此案在2018年環(huán)評通過，但涉及的藻礁環(huán)保問題難解，環(huán)評過后環(huán)團(tuán)仍不斷表達(dá)反對意見，近來更因認(rèn)為問題嚴(yán)重而推動“公投”。

●朝野今昔說法

蔡英文2013年曾對環(huán)團(tuán)承諾“藻礁永存”，且桃園市長鄭文燦2014年也說過“保育藻礁永不妥協(xié)”。如今蔡當(dāng)局則稱，現(xiàn)行三接的模式，縮小開發(fā)面積，認(rèn)為仍可保護(hù)藻礁，卻仍引發(fā)藻礁“公投”成為政治議題，如果過了，可能被迫改到臺北港，則整個工程將延遲11年，北部也將出現(xiàn)缺電危機(jī)，再度引爆民間團(tuán)體怒火。

在國民黨方面，2015年馬英九時期，臺“中油”規(guī)劃三接站面積232公頃，但因影響藻礁生態(tài)引發(fā)爭議，規(guī)劃最后沒有進(jìn)入環(huán)評程序。如今國民黨則表示，支持藻礁“公投”，讓民眾做決定是理想方式，并批蔡當(dāng)局“執(zhí)政”前后態(tài)度不一，搞雙標(biāo)。

●這次的爭議點(diǎn)是什么？

三接工程預(yù)估2025年完工，但三接棧橋新建工程一艘工作船，在2020年3月因氣候因素斷纜擱淺在藻礁上，現(xiàn)場約0.58公頃的藻礁遭到鏟除，引起社會關(guān)注，環(huán)保團(tuán)體同年12月發(fā)動“搶礁藻礁公投聯(lián)署”，強(qiáng)調(diào)先前就有許多民間團(tuán)體無法接受環(huán)評決議，加上此意外事件，憂心加深破壞藻礁生態(tài)疑慮，盼透過“公投”停止開發(fā)。

●各方批民進(jìn)黨

◎國民黨：黨主席江啟臣批，民進(jìn)黨當(dāng)局主導(dǎo)的第三天然氣接收站的開發(fā)，現(xiàn)正備受威脅，如同萊豬開放進(jìn)口，民進(jìn)黨是一個不愿意與民眾溝通的政黨，若沒有足夠討論的情形下貿(mào)然開發(fā)，失去的藻礁再等7600年也不一定能長回來。

◎民眾黨：“立委”蔡壁如直言，綠營制作非常大量懶人包說明，內(nèi)容實際看互相矛盾，像是開發(fā)面積縮小，但整個工業(yè)港完全沒縮小，卻用網(wǎng)軍制作大量懶人包洗腦民眾，呼吁民進(jìn)黨要講清楚。

◎?qū)W者：批評臺當(dāng)局為提早10年使用天然氣，毀掉7600多年才得以形成的世紀(jì)級藻礁，實在不劃算，除了臺北港替代方案，臺當(dāng)局也可征收利用六輕大片土地，不但能立即建造，也能減少石化產(chǎn)業(yè)的碳排放。