最高法就“先予仲裁”應否立案執(zhí)行作出司法解釋

記者從最高法獲悉，近日，最高法就廣東省高院《關(guān)于“先予仲裁”裁決應否立案執(zhí)行的請示》作出批復。批復明確，網(wǎng)絡借貸合同當事人申請執(zhí)行仲裁機構(gòu)在糾紛發(fā)生前作出的仲裁裁決或者調(diào)解書的，人民法院應當裁定不予受理；已經(jīng)受理的，裁定駁回執(zhí)行申請。

資料圖：最高人民法院。中新社記者 李慧思 攝

最高法在批復中明確，當事人申請人民法院執(zhí)行仲裁機構(gòu)根據(jù)仲裁法作出的仲裁裁決或者調(diào)解書，人民法院經(jīng)審查，符合民事訴訟法、仲裁法相關(guān)規(guī)定的，應當依法及時受理，立案執(zhí)行。但是，根據(jù)仲裁法第二條的規(guī)定，仲裁機構(gòu)可以仲裁的是當事人間已經(jīng)發(fā)生的合同糾紛和其他財產(chǎn)權(quán)益糾紛。因此，網(wǎng)絡借貸合同當事人申請執(zhí)行仲裁機構(gòu)在糾紛發(fā)生前作出的仲裁裁決或者調(diào)解書的，人民法院應當裁定不予受理；已經(jīng)受理的，裁定駁回執(zhí)行申請。

批復中規(guī)定，下列情形應當認定為民事訴訟法第二百三十七條第二款第三項規(guī)定的“仲裁庭的組成或者仲裁的程序違反法定程序”的情形：

一、仲裁機構(gòu)未依照仲裁法規(guī)定的程序?qū)徖砑m紛或者主持調(diào)解，徑行根據(jù)網(wǎng)絡借貸合同當事人在糾紛發(fā)生前簽訂的和解或者調(diào)解協(xié)議作出仲裁裁決、仲裁調(diào)解書的；

二、仲裁機構(gòu)在仲裁過程中未保障當事人申請仲裁員回避、提供證據(jù)、答辯等仲裁法規(guī)定的基本程序權(quán)利的。

批復明確，前款規(guī)定情形中，網(wǎng)絡借貸合同當事人以約定棄權(quán)條款為由，主張仲裁程序未違反法定程序的，人民法院不予支持。