今年2月,馮某和張某在上海寶山城區(qū)合伙經(jīng)營(yíng)一家燒烤店。3月,徐先生也想開一家,卻被張某制止,徐某于是在月浦鎮(zhèn)租賃店鋪開了家同名燒烤店。開業(yè)當(dāng)天,馮某和張某組織25人來(lái)到店里,光坐著,半天都不點(diǎn)餐。
在遭遇了”軟暴力”后,徐先生立即報(bào)警。民警接報(bào)到場(chǎng),這些人才開始點(diǎn)餐,但不少人只點(diǎn)了一根羊肉串,繼續(xù)糾纏并干擾該店正常經(jīng)營(yíng)秩序。
近日,馮某、張某因犯尋釁滋事罪被法院判處有期徒刑9個(gè)月;另13人犯尋釁滋事罪,分別被處有期徒刑6至7個(gè)月,其余人員另案處理。
什么是“軟暴力”
什么是“軟暴力”呢?今年4月,最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、司法部聯(lián)合印發(fā)的《關(guān)于辦理實(shí)施“軟暴力”的刑事案件若干問(wèn)題的意見(jiàn)》(以下簡(jiǎn)稱《意見(jiàn)》),首次對(duì)“軟暴力”給出了明確的法律界定?!兑庖?jiàn)》指出,“軟暴力”是指行為人為謀取不法利益或形成非法影響,對(duì)他人或者在有關(guān)場(chǎng)所進(jìn)行滋擾、糾纏、哄鬧、聚眾造勢(shì)等,足以使他人產(chǎn)生恐懼、恐慌進(jìn)而形成心理強(qiáng)制,或者足以影響、限制人身自由、危及人身財(cái)產(chǎn)安全,影響正常生活、工作、生產(chǎn)、經(jīng)營(yíng)的違法犯罪手段。
接受記者采訪的多位專家均表示,“軟暴力”的實(shí)質(zhì)是精神暴力,指肉體暴力之外的,能夠影響、左右、強(qiáng)制甚至控制他人內(nèi)心選擇和真實(shí)意思表示的行為。“軟暴力”通常以語(yǔ)言暴力、精神暴力或黑惡勢(shì)力展示等形式體現(xiàn)出來(lái),讓受害者往往“一籌莫展、有苦難言”。
就程度而言,“軟暴力”有輕也有重;就形態(tài)而言,可能有形也可能無(wú)形。但“套路”并不復(fù)雜,就是通過(guò)一定的行為作用于被害人的身體或心理。司法實(shí)踐中,“軟暴力”侵害的法益主要包括人身權(quán)利、民主權(quán)利、財(cái)產(chǎn)權(quán)利,生活、工作、生產(chǎn)、經(jīng)營(yíng)秩序和社會(huì)秩序等三類。
《意見(jiàn)》明確規(guī)定,“軟暴力”違法犯罪手段常見(jiàn)的表現(xiàn)形式有:侵犯人身權(quán)利、民主權(quán)利、財(cái)產(chǎn)權(quán)利的手段,包括但不限于跟蹤貼靠、揚(yáng)言傳播疾病、揭發(fā)隱私、惡意舉報(bào)、誣告陷害、破壞、霸占財(cái)物等;擾亂正常生活、工作、生產(chǎn)、經(jīng)營(yíng)秩序的手段,包括但不限于非法侵入他人住宅、破壞生活設(shè)施、設(shè)置生活障礙、貼報(bào)噴字、拉掛橫幅、燃放鞭炮、播放哀樂(lè)、擺放花圈、潑灑污物、斷水?dāng)嚯?、堵門阻工,以及通過(guò)驅(qū)趕從業(yè)人員、派駐人員據(jù)守等方式直接或間接地控制廠房、辦公區(qū)、經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所等;擾亂社會(huì)秩序的手段,包括但不限于擺場(chǎng)架勢(shì)示威、聚眾哄鬧滋擾、攔路鬧事等。值得注意的是,通過(guò)信息網(wǎng)絡(luò)或者通信工具實(shí)施,符合“軟暴力”定義的違法犯罪手段,應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為“軟暴力”。
責(zé)任編輯:林晗枝
- 最新國(guó)內(nèi)新聞 頻道推薦
- 進(jìn)入圖片頻道最新圖文
- 進(jìn)入視頻頻道最新視頻
- 一周熱點(diǎn)新聞
已有0人發(fā)表了評(píng)論