繼申請(qǐng)“國(guó)酒茅臺(tái)”商標(biāo)失敗后,茅臺(tái)申請(qǐng)“茅臺(tái)國(guó)宴”商標(biāo)也被駁回。北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院官網(wǎng)顯示,該法院近日審理認(rèn)定,“茅臺(tái)國(guó)宴”商標(biāo)注冊(cè)使用在酒類商品上,易使相關(guān)公眾對(duì)商品的品質(zhì)等特點(diǎn)產(chǎn)生誤認(rèn),對(duì)其他同業(yè)經(jīng)營(yíng)者亦有失公平,并最終駁回了中國(guó)貴州茅臺(tái)酒廠(集團(tuán))有限責(zé)任公司的訴訟請(qǐng)求,該案已經(jīng)生效。
據(jù)悉,訴爭(zhēng)商標(biāo)為第3333017號(hào)“茅臺(tái)國(guó)宴”商標(biāo),由茅臺(tái)公司于2002年10月11日申請(qǐng)注冊(cè),指定使用在果酒(含酒精)、開胃酒、葡萄酒、酒(飲料)等商品上。
原國(guó)家工商行政管理總局商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)經(jīng)審查認(rèn)定:“國(guó)宴”意為國(guó)家元首或政府首腦為招待國(guó)賓或在重要節(jié)日招待各界人士而舉行的隆重宴會(huì)。訴爭(zhēng)商標(biāo)作為注冊(cè)商標(biāo)指定使用在酒(飲料)等商品上,易使相關(guān)公眾對(duì)商品的質(zhì)量、品質(zhì)、等級(jí)等特點(diǎn)產(chǎn)生誤認(rèn),同時(shí)易造成不良影響,構(gòu)成《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》第十條第一款第(七)項(xiàng)、第(八)項(xiàng)所指情形,訴爭(zhēng)商標(biāo)不予核準(zhǔn)注冊(cè)。
原告茅臺(tái)公司不服,將商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)、第三人郭某起訴至北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院。茅臺(tái)公司認(rèn)為,“茅臺(tái)”酒作為醬香型白酒的代表,具有極高知名度。“茅臺(tái)”酒曾多次作為國(guó)宴用酒展現(xiàn)在重要的歷史舞臺(tái)上。訴爭(zhēng)商標(biāo)“茅臺(tái)國(guó)宴”是茅臺(tái)公司專門針對(duì)國(guó)宴提供的茅臺(tái)酒申請(qǐng)注冊(cè)的商標(biāo),使用在含酒精液體等商品上,不會(huì)使得相關(guān)公眾對(duì)商品的質(zhì)量、品質(zhì)等特點(diǎn)產(chǎn)生誤認(rèn),也不存在不良影響。因此,請(qǐng)求法院依法撤銷被訴決定。
北京知產(chǎn)法院經(jīng)審理認(rèn)為,訴爭(zhēng)商標(biāo)為中文“茅臺(tái)國(guó)宴”,其中“國(guó)宴”含義為國(guó)家元首或首腦招待國(guó)賓或在重要節(jié)日招待各界人士而舉行的隆重宴會(huì)。茅臺(tái)公司提交的證據(jù)雖然可以證明茅臺(tái)酒曾多次作為國(guó)宴用酒,具有較高知名度,但“茅臺(tái)國(guó)宴”若作為商標(biāo)注冊(cè)使用在酒類商品上,容易使相關(guān)公眾認(rèn)為原告的相關(guān)產(chǎn)品為國(guó)宴專用酒,從而對(duì)其品質(zhì)、等級(jí)等特點(diǎn)產(chǎn)生誤認(rèn)。同時(shí),將包含“國(guó)宴”的訴爭(zhēng)商標(biāo)注冊(cè)在酒類商品上并享有專有使用權(quán),對(duì)其他同業(yè)經(jīng)營(yíng)者亦有失公平,對(duì)公共利益易產(chǎn)生一定的負(fù)面影響。因此,北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院最終駁回了原告茅臺(tái)公司的訴訟請(qǐng)求。本案一審判決作出后,各方當(dāng)事人均未提起上訴,一審判決已生效。
此前的2018年8月,茅臺(tái)公司曾因注冊(cè)“國(guó)酒茅臺(tái)”商標(biāo)未果訴至北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院,后茅臺(tái)公司主動(dòng)撤訴,“國(guó)酒茅臺(tái)”商標(biāo)最終未予核準(zhǔn)注冊(cè)。此后,茅臺(tái)的網(wǎng)站上不再出現(xiàn)“國(guó)酒”二字。
其實(shí),多家名酒企業(yè)申請(qǐng)“國(guó)”字頭商標(biāo)都被駁回。國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局商標(biāo)局官網(wǎng)顯示,不少酒類產(chǎn)品曾申請(qǐng)注冊(cè)此類商標(biāo),但其狀態(tài)要么是“等待實(shí)質(zhì)審查”,要么是“申請(qǐng)被駁回、不予受理”。
此前工商總局商標(biāo)局發(fā)布的《含“中國(guó)”及首字為“國(guó)”字商標(biāo)的審查審理標(biāo)準(zhǔn)》明確規(guī)定:對(duì)“國(guó)+商標(biāo)指定商品名稱”作為商標(biāo)申請(qǐng),或者商標(biāo)中含有“國(guó)+商標(biāo)指定商品名稱”的,以其“構(gòu)成夸大宣傳并帶有欺騙性”“缺乏顯著特征”和“具有不良影響”為由,予以駁回。
責(zé)任編輯:林晗枝
- 最新國(guó)內(nèi)新聞 頻道推薦
-
下半年來(lái)影響范圍最廣冷空氣來(lái)襲詳細(xì)情況 南2019-09-17
- 進(jìn)入圖片頻道最新圖文
- 進(jìn)入視頻頻道最新視頻
- 一周熱點(diǎn)新聞
-
- 福建省個(gè)體私營(yíng)企業(yè)協(xié)會(huì)茶專委會(huì)議在榕召開
- 最高人民法院關(guān)于修改《最高人民法院關(guān)于認(rèn)可和執(zhí)行臺(tái)灣地區(qū)法院民事判決的規(guī)定》的決定
- 島內(nèi)憂繼臺(tái)積電后聯(lián)電也要被逼去美國(guó)設(shè)廠 國(guó)臺(tái)辦:絕不是“杞人憂天”
- 國(guó)臺(tái)辦:民進(jìn)黨當(dāng)局應(yīng)為兩岸旅游恢復(fù)正?;瘎?chuàng)造條件,而不是制造障礙
- 國(guó)臺(tái)辦:將會(huì)同有關(guān)部門積極支持臺(tái)商臺(tái)企拓展內(nèi)需市場(chǎng) 融入新發(fā)展格局
已有0人發(fā)表了評(píng)論