中國電信常小兵案一審開庭細(xì)節(jié)曝光涉案8人 常小兵個(gè)人資料照片（2）

兩人檢舉揭發(fā)獲從輕處罰

有小伙伴可能會(huì)疑惑，按說300萬以上應(yīng)判10年以上，為何何家成受賄710萬，會(huì)獲刑9年?同樣，為何梁濱受賄557萬，會(huì)獲刑8年?

記者注意到，在他們的判決書中明確寫著，二人除了有悔罪退贓表現(xiàn)，還均有檢舉揭發(fā)行為，其中梁濱還構(gòu)成了"重大立功"。

比如寧波中院判決書顯示，何家成到案后如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，認(rèn)罪悔罪，退繳了全部贓款贓物，檢舉揭發(fā)了多人違法犯罪問題線索，依法可予從寬處罰。

比如鞍山中院判決書顯示，梁濱到案后如實(shí)供述自己罪行，主動(dòng)交代辦案機(jī)關(guān)尚未掌握的大部分受賄犯罪事實(shí);檢舉他人犯罪線索，經(jīng)查證屬實(shí)，構(gòu)成重大立功;認(rèn)罪悔改，積極退贓，贓款贓物已全部追繳，具有法定、酌定減輕及從輕處罰情節(jié)，依法可以減輕處罰。

至于祝作利、陳安眾、肖天、張力軍，觀海解局記者發(fā)現(xiàn)，他們雖均有認(rèn)罪退贓情節(jié)，但無檢舉揭發(fā)。而且肖天還有索賄情節(jié)，按照刑法規(guī)定，應(yīng)從重處罰。

兩人除受賄還有其他罪名

綜合上文所述，受賄不到千萬的8人中，僅剩陳柏槐、陳川平比較特殊:受賄金額不到300萬(分別是283萬、91萬)，卻獲刑17年、6年6個(gè)月。這是為何?

記者發(fā)現(xiàn)，他們有個(gè)共同點(diǎn)，除了被判受賄罪，還有其他罪名--濫用職權(quán)罪或國有公司人員濫用職權(quán)罪。

(陳柏槐受審)

福州中院一審查明，2004年至2008年，陳柏槐在擔(dān)任湖北省農(nóng)業(yè)廳廳長期間，違反國有資產(chǎn)和土地管理有關(guān)規(guī)定，擅自決定將下屬單位湖北省畜禽育種中心國家劃撥的畜牧科研用地非法轉(zhuǎn)讓用于經(jīng)營性開發(fā)，并弄虛作假幫助受讓方競(jìng)得土地使用權(quán)，給國家造成經(jīng)濟(jì)損失6.1億余元。認(rèn)定其犯濫用職權(quán)罪，判處有期徒刑8年。加上犯受賄罪，判處有期徒刑12年，決定執(zhí)行有期徒刑17年。

徐州中院經(jīng)審理查明，2005年5月至2007年11月，陳川平在擔(dān)任太原鋼鐵(集團(tuán))有限公司兼太原鋼鐵(集團(tuán))國際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易有限公司董事長期間，違規(guī)擅自決定并直接指揮子公司在境外進(jìn)行大量期貨交易，造成國有資產(chǎn)損失人民幣9億余元。以國有公司人員濫用職權(quán)罪判處陳川平有期徒刑5年6個(gè)月，以受賄罪判處其有期徒刑3年，決定執(zhí)行有期徒刑6年6個(gè)月。

(陳川平，資料圖)

刑法明確規(guī)定，國家機(jī)關(guān)工作人員徇私舞弊、濫用職權(quán)，情節(jié)特別嚴(yán)重的，處5年以上10年以下有期徒刑;國有公司、企業(yè)的工作人員濫用職權(quán)，致使國家利益遭受特別重大損失的，處3年以上7年以下有期徒刑。

由此可見，陳柏槐的8年及陳川平的5年6個(gè)月均系依法判決量刑。