美國(guó)多地可能被淹怎么回事 21世紀(jì)末美國(guó)多城或?qū)⒈谎?/h1>

美國(guó)《商業(yè)內(nèi)幕》雜志稱,按極地冰川目前的消融速率來計(jì)算,截至2100年全球海平面將上升2.43米左右。屆時(shí),全美將有多座城市為此付出慘重代價(jià)——其中,大多數(shù)城市從前就飽受洪災(zāi)侵襲,今后的發(fā)展趨勢(shì)更不樂觀。

位于墨西哥灣沿岸的新奧爾良市地勢(shì)低洼,又建在密西西比河的河口三角洲,該市面對(duì)洪澇災(zāi)害可謂格外被動(dòng)。事實(shí)上,該市至今仍未從2005年的颶風(fēng)災(zāi)難中恢復(fù)元?dú)狻?/p>

據(jù)美國(guó)國(guó)家航空航天局(NASA)的一份研究顯示,新奧爾良近年更是出現(xiàn)了明顯的下沉趨勢(shì),沉降速率合每年5厘米左右。據(jù)了解,該市部分區(qū)域本就處在海平面4.5米以下,照此發(fā)展,市內(nèi)大片區(qū)域?qū)⒃?100年沒入水下。

與新奧爾良遭遇類似,新澤西州大西洋城也飽受颶風(fēng)洪水摧殘:2012年颶風(fēng)“桑迪”過境時(shí),該市70%至80%的面積曾被洪水吞沒,部分區(qū)域的積水幾近2.5米。專家推測(cè),該市在未來幾十年所面臨的自然災(zāi)害恐將更為猛烈。比大西洋城命運(yùn)更為堪憂的是美國(guó)東南沿海港市查爾斯頓:地方媒體早在10多年前就已斷言,該市將在2050年淪為一座“半淹沒的鬼城”。

相比這些地處沿海的“難兄難弟”,美國(guó)航天城休斯敦的沉降更多是出于人為因素。據(jù)《休斯敦紀(jì)事報(bào)》稱,休斯敦部分區(qū)域年平均下沉5厘米左右,主要成因是對(duì)地下水的過度抽取,導(dǎo)致地下蓄水層日益枯竭。此外,美國(guó)首都重地也并不保證絕對(duì)安全:據(jù)美國(guó)地質(zhì)調(diào)查局預(yù)計(jì),華盛頓將在未來百年內(nèi)沉降15厘米。

報(bào)道稱,對(duì)于“美國(guó)沉沒”這一重大課題,美國(guó)憂思科學(xué)家聯(lián)盟曾經(jīng)得出過更為悲觀的結(jié)論:該組織認(rèn)為,用不著等到本世紀(jì)末,國(guó)家在2060年左右就將有30座城市降至水下,30萬戶家庭將受到直接影響,直接經(jīng)濟(jì)損失將超過1170億美元。

全球升溫3°C,亞洲大都市“最受傷”

在近年召開的聯(lián)合國(guó)氣候會(huì)議上,“升溫3°C”是相關(guān)議題的關(guān)鍵詞之一。學(xué)界預(yù)計(jì),全球氣溫將在本世紀(jì)末上升3攝氏度左右,上升幅度和速度遠(yuǎn)超之前的預(yù)期,令遏制氣候變化的重要國(guó)際協(xié)定在這一指標(biāo)面前顯得格外無力。美國(guó)非營(yíng)利氣象科學(xué)資訊機(jī)構(gòu)“氣候中心”曾預(yù)計(jì),全球升溫3°C將直接影響到2.75億人,而人口密集的亞洲大都市所蒙受的損失將尤為突出。

根據(jù)科學(xué)家的數(shù)理推演,在未來的“3°C時(shí)代”,日本關(guān)西地區(qū)的經(jīng)濟(jì)重鎮(zhèn)大阪將被海水淹沒,520萬居民將受到直接影響,經(jīng)濟(jì)損失可達(dá)1萬億美元。中國(guó)的“東方明珠”上海也存在巨大的洪災(zāi)隱患:外媒稱,上海市中心在“3°C時(shí)代”將會(huì)遭遇“大面積”沉沒,受影響人口將達(dá)到1750萬,就連一些地標(biāo)性高層建筑也無法幸免。英國(guó)《衛(wèi)報(bào)》稱,其實(shí)自2012年起上海政府就已經(jīng)開始著手應(yīng)對(duì)洪災(zāi)隱患,不僅建造了全國(guó)規(guī)模最大的深層排水系統(tǒng),還為太湖吳淞江泄洪工程投入400多億元人民幣。而孟加拉國(guó)首都達(dá)卡的危情一點(diǎn)不亞于雅加達(dá):孟加拉灣的水位漲幅是全球平均水平的10倍之多。

事實(shí)上,從拉美到非洲、再到發(fā)達(dá)的歐洲,世界各地均存在“陸地下沉”的隱患。有媒體表示,面對(duì)“大自然的憤怒”,地球上沒有任何一個(gè)區(qū)域能夠獨(dú)善其身。

全球變暖是陰謀論?

盡管氣候變化的危害性受到全球關(guān)注,但也有一些人認(rèn)為它有點(diǎn)言過其實(shí)。早在21世紀(jì)初,美國(guó)國(guó)會(huì)就有共和黨人認(rèn)為全球變暖是“偽科學(xué)”,當(dāng)時(shí),參議員英霍夫聲稱,支持《京都議定》的那些政客心懷鬼胎、最終目的是實(shí)現(xiàn)“全球治理”;還有一種流傳較為廣泛的觀點(diǎn)認(rèn)為,科學(xué)家有意營(yíng)造這種論調(diào),是為了獲取“科研經(jīng)費(fèi)”。

除此之外,也有輿論認(rèn)為,學(xué)界對(duì)未來“末世場(chǎng)景”的描繪有夸大之嫌,畢竟不少國(guó)家也在積極應(yīng)對(duì),且統(tǒng)治階級(jí)也不可能任憑“國(guó)土下沉”。