閩侯：法治新“楓”守護(hù)萬(wàn)家燈火

閩侯法院上街法庭靠前服務(wù)化解糾紛——

法治新“楓”守護(hù)萬(wàn)家燈火

近年來(lái)，閩侯法院上街法庭堅(jiān)持和發(fā)展新時(shí)代“楓橋經(jīng)驗(yàn)”，聚焦轄區(qū)民營(yíng)經(jīng)濟(jì)活躍、私營(yíng)企業(yè)個(gè)體工商戶數(shù)量眾多、商賈云集等特點(diǎn)，立足民事審判職能，發(fā)揮人民法庭“法治哨所”作用，秉持“精準(zhǔn)、精密、精誠(chéng)、精心”理念，用心用情守護(hù)一方公平正義和萬(wàn)家燈火。

靠前服務(wù)

建立基層治理“前哨站”

福州海峽水果批發(fā)市場(chǎng)是福建省最大的果品批發(fā)市場(chǎng)，聚集眾多果農(nóng)商行，共有200多家檔口，每年交易額200多億元。今年3月，閩侯法院在福州市果業(yè)商會(huì)設(shè)立“法律特派員服務(wù)點(diǎn)”，由上街法庭駐點(diǎn)法官開(kāi)展普法宣傳教育、提供法律咨詢服務(wù)等，暢通司法服務(wù)基層治理的“最后一公里”。

“江法官，你怎么找到這里來(lái)了？”前不久，在福州海峽水果批發(fā)市場(chǎng)某檔口，當(dāng)事人許某意外見(jiàn)到了上門的閩侯法院上街法庭法官江靜。作為法律特派員，這次江靜是帶著案件來(lái)的。

2024年4月，福州海峽水果批發(fā)市場(chǎng)某水果商行向閩侯法院起訴，要求被告許某支付水果貨款11000元及違約金。案件審理期間，許某均以工作繁忙為由拒絕溝通配合。“我每天都要看店，根本走不開(kāi)，沒(méi)辦法去法院參加調(diào)解。”許某稱。“既然當(dāng)事人來(lái)不了法院，那我們就過(guò)去。”了解到該情況后，江靜通知水果商行負(fù)責(zé)人一同前往許某的水果檔口，開(kāi)展就地調(diào)解。

調(diào)解過(guò)程中，雙方各執(zhí)一詞。江靜耐心傾聽(tīng)當(dāng)事人的陳述，居中釋法明理，一邊安撫原告情緒，一邊向被告陳明利害，曉之以理，動(dòng)之以情。最終雙方當(dāng)場(chǎng)達(dá)成調(diào)解協(xié)議，許某承諾在六個(gè)月內(nèi)分期向水果商行還款11000元，水果商行負(fù)責(zé)人也主動(dòng)放棄了違約金主張。“法律特派員就地調(diào)解，為我們順利解決了糾紛，真是幫了大忙！”達(dá)成調(diào)解協(xié)議后，水果商行負(fù)責(zé)人謝某如釋重負(fù)地說(shuō)。

預(yù)防在前、化解在早。上街法庭通過(guò)強(qiáng)化訴前調(diào)解的實(shí)踐應(yīng)用，組織開(kāi)展巡回審判，支持企業(yè)、商會(huì)培養(yǎng)“法律明白人”和“學(xué)法用法示范戶”，最大限度避免和減少矛盾糾紛的發(fā)生，為服務(wù)鄉(xiāng)村振興和農(nóng)業(yè)農(nóng)村現(xiàn)代化建設(shè)提供司法服務(wù)和保障，2024年以來(lái)，共審理涉及水果交易市場(chǎng)糾紛85件，訴前化解63件，調(diào)解撤訴58件，涉及金額達(dá)282萬(wàn)元。

創(chuàng)新協(xié)同

打通便民利企“快車道”

2021年，閩侯成立全省首個(gè)買賣合同案件協(xié)同中心，以“首問(wèn)負(fù)責(zé)、兩源治理、審執(zhí)聯(lián)動(dòng)、全程公開(kāi)”為工作原則，建立全縣買賣合同案件集中審理、統(tǒng)一執(zhí)行的綠色通道。該中心成立后，積極回應(yīng)互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代司法需求，率先實(shí)現(xiàn)買賣合同案件全流程在線訴訟，打造“足不出戶”“一趟不用跑”的便民訴訟快車道。

“感謝法院高效的線上調(diào)解，為我們節(jié)省了大量的訴訟成本，也讓我們能夠盡快恢復(fù)正常經(jīng)營(yíng)。”日前，江蘇某金屬制品公司負(fù)責(zé)人朱某說(shuō)。

2023年，江蘇某金屬制品公司向福州某鋁業(yè)有限公司多次購(gòu)買工業(yè)品，但未付貨款90余萬(wàn)元，鋁業(yè)公司多次催討無(wú)果，向閩侯法院提起訴訟并申請(qǐng)財(cái)產(chǎn)保全，請(qǐng)求對(duì)金屬制品公司名下存款進(jìn)行凍結(jié)。銀行賬戶被凍結(jié)后，金屬制品公司要求同鋁業(yè)公司開(kāi)展調(diào)解，以期解凍賬戶正常開(kāi)展經(jīng)營(yíng)活動(dòng)。但金屬制品公司位于江蘇，參與現(xiàn)場(chǎng)調(diào)解來(lái)回往返費(fèi)時(shí)費(fèi)力。為了解決原被告雙方分處兩地調(diào)解不便難題，承辦法官依托買賣合同協(xié)同中心“一案一群聊”調(diào)解微平臺(tái)，組織雙方全程線上調(diào)解，促成原被告雙方快速達(dá)成了調(diào)解協(xié)議，最終鋁業(yè)公司同意金屬制品公司分三期支付90萬(wàn)元。

近年來(lái)，閩侯法院買賣合同案件協(xié)同中心推行買賣合同案件電子訴訟全流程，搭建電子送達(dá)資料庫(kù)，極大提升送達(dá)效率。同時(shí)，閩侯法院出臺(tái)了《閩侯縣人民法院買賣合同案件協(xié)同中心全流程在線訴訟規(guī)程（試行）》，對(duì)在線立案、電子送達(dá)、在線審理等作出具體明確的規(guī)定，推動(dòng)建立互聯(lián)網(wǎng)司法新模式，真正實(shí)現(xiàn)“讓信息多跑路、讓群眾少跑腿”的服務(wù)效能。自成立以來(lái)，協(xié)同中心共網(wǎng)上立案927件，在線庭審線上開(kāi)庭603場(chǎng)。

互促共贏

描繪法校共建“同心圓”

“今年的實(shí)習(xí)結(jié)束了，希望明年我能以法官助理的身份與各位老師再見(jiàn)。”前不久，福建師范大學(xué)大三學(xué)生小王在上街法庭實(shí)習(xí)結(jié)束時(shí)說(shuō)道。

上街法庭聚焦福州大學(xué)城“六個(gè)一流”目標(biāo)，探索建立“法院+高校”訴非聯(lián)動(dòng)模式，推進(jìn)法校共建交流，積極開(kāi)展法庭開(kāi)放日、庭審旁聽(tīng)、送法進(jìn)校園等活動(dòng)。

讓高校老師以“特邀調(diào)解員”身份走進(jìn)法院參與調(diào)解，由法官擔(dān)任高校兼職法學(xué)實(shí)踐教師，通過(guò)組織實(shí)習(xí)、志愿服務(wù)、模擬法庭、講座論壇等把司法實(shí)踐中的最新經(jīng)驗(yàn)和生動(dòng)案例帶進(jìn)課堂，為高校學(xué)生厚植法治之根，催生法治之芽；邀請(qǐng)高校學(xué)生改編審判案例并拍攝普法宣傳小視頻，以有趣、生動(dòng)的情景小劇融入日常普法宣傳；結(jié)合當(dāng)代大學(xué)生心理、生理等特點(diǎn)，精準(zhǔn)發(fā)力，針對(duì)性開(kāi)展以案釋法，對(duì)大學(xué)生“普法訂單”一一回應(yīng)，讓普法活動(dòng)從“一廂情愿的單方面輸出”變成“兩相呼應(yīng)的相互式交流”。開(kāi)通大學(xué)生涉訴案件綠色通道，針對(duì)性開(kāi)展以案釋法和釋明引導(dǎo)，依法保障大學(xué)生合法權(quán)益。2024年以來(lái)，共面對(duì)高校學(xué)生開(kāi)展針對(duì)性普法20場(chǎng)。

人民群眾的司法獲得感與美好生活息息相關(guān)，上街法庭堅(jiān)持探索新時(shí)代“楓橋經(jīng)驗(yàn)”，用雙腳丈量民情，用真心化解糾紛，積極履行支持和指導(dǎo)調(diào)解法定職能，打造地域化、差異化、多元化的司法增值服務(wù)場(chǎng)景，在深化“抓前端、治未病”的司法實(shí)踐下，司法服務(wù)更靠前，糾紛化解更徹底，努力勾畫出一幅幅社會(huì)安寧、群眾安樂(lè)的“上”好“楓”景。（記者 賴志昌 通訊員 閔丹丹 趙逍）