在賽場(chǎng)邊玩耍幼童受傷誰(shuí)擔(dān)責(zé)？家長(zhǎng)和踢球者分別承擔(dān)主次要責(zé)任

未成年人參加文體活動(dòng)本是好事，但在參與文體活動(dòng)時(shí)發(fā)生人身?yè)p害，應(yīng)當(dāng)如何認(rèn)定各方的民事責(zé)任呢？近日，福清法院審結(jié)了一起這樣的案件。

去年3月11日，余某等人在某預(yù)約制足球場(chǎng)舉行五人制足球比賽。比賽開(kāi)始前，小林父母經(jīng)預(yù)約帶著6歲的小林在球場(chǎng)內(nèi)踢球玩耍。比賽開(kāi)始后，小林仍在足球場(chǎng)圍網(wǎng)內(nèi)球門線與圍網(wǎng)之間的狹窄區(qū)域踢球玩耍。比賽過(guò)程中，小林跑到球場(chǎng)球門線內(nèi)撿球，正遇上余某發(fā)角球，撞到小林，致其手部受傷。

小林經(jīng)診斷為右橈骨遠(yuǎn)端骨折，后因骨折端再移位，小林入院接受手術(shù)治療。當(dāng)年9月20日，小林的傷情經(jīng)鑒定為十級(jí)傷殘，護(hù)理期為60日，營(yíng)養(yǎng)期為90日。因與余某協(xié)商賠償費(fèi)用多次未果，小林的父母遂向福清法院起訴請(qǐng)求賠償。

福清法院經(jīng)審理認(rèn)為，本案系在足球運(yùn)動(dòng)中發(fā)生人身?yè)p害引起的侵權(quán)責(zé)任糾紛，應(yīng)當(dāng)根據(jù)過(guò)錯(cuò)歸責(zé)原則處理。小林為未滿8周歲的孩童，自身認(rèn)知及辨識(shí)能力有限，尚不能意識(shí)到安全風(fēng)險(xiǎn)，也無(wú)自擔(dān)安全風(fēng)險(xiǎn)的能力。

足球比賽開(kāi)始時(shí)，小林的父母未盡到安全注意義務(wù)和法定監(jiān)護(hù)義務(wù)，縱容小林冒險(xiǎn)在足球場(chǎng)的圍網(wǎng)內(nèi)踢球玩耍，以致發(fā)生人身?yè)p害事故，對(duì)事故的發(fā)生負(fù)有過(guò)錯(cuò)，應(yīng)承擔(dān)主要責(zé)任。

余某明知有孩童在球門線附近玩耍，未盡到安全注意義務(wù)，未采取適當(dāng)措施避免造成孩童人身?yè)p害，在發(fā)角球時(shí)忽視了場(chǎng)內(nèi)還有孩童在踢球玩耍的風(fēng)險(xiǎn)，對(duì)事故的發(fā)生也負(fù)有一定的過(guò)失，應(yīng)承擔(dān)次要責(zé)任。

結(jié)合各項(xiàng)證據(jù)，法院認(rèn)定賠償項(xiàng)目數(shù)額合計(jì)138208.03元，綜合當(dāng)事人過(guò)錯(cuò)大小等具體情況，酌定余某賠償小林各項(xiàng)損失總額的30%，即41462元。

法官表示，行為人因過(guò)錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益造成損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。依照法律規(guī)定推定行為人有過(guò)錯(cuò)，其不能證明自己沒(méi)有過(guò)錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

法官提醒，未成年人的心理發(fā)育并未成熟，應(yīng)加強(qiáng)未成年人安全教育，使其對(duì)于何謂危險(xiǎn)行為、實(shí)施危險(xiǎn)行為的后果有所認(rèn)識(shí)并加以防范，時(shí)刻注意防患于未然。（記者 林春長(zhǎng) 通訊員 陳莉 黃薇）