東麗區(qū)法院叫?！按煞孔印迸馁u(mài) 涉嫌破壞歷史風(fēng)貌建筑

此前預(yù)計(jì)在8月8日網(wǎng)絡(luò)司法拍賣(mài)的天津瓷房子情況有變。8月6日，東麗區(qū)法院做出裁定，撤銷對(duì)該建筑物的司法拍賣(mài)。原來(lái)瓷房子本屬于歷史風(fēng)貌建筑，粵唯鮮公司及張連志在未經(jīng)有關(guān)職能部門(mén)審批的情況下，擅自在建筑物外墻貼加瓷片，改變了歷史風(fēng)貌建筑的外部造型，涉嫌違反了相關(guān)地方行政管理規(guī)定。

“屋主”陷億元貸款糾紛

東麗區(qū)法院在官方微博發(fā)布稱，鑫澤小額貸款有限公司申請(qǐng)粵唯鮮公司、張連志強(qiáng)制執(zhí)行一案，東麗區(qū)法院于2013年9月3日立案受理。在強(qiáng)制執(zhí)行階段，東麗區(qū)法院曾多次傳喚，被執(zhí)行人拒不到庭。該院遂對(duì)張連志采取強(qiáng)制拘留措施，在采取強(qiáng)制措施期間，張連志與申請(qǐng)人達(dá)成和解協(xié)議，主要內(nèi)容為：雙方再次確認(rèn)借款本金為1億元;粵唯鮮公司、張連志在執(zhí)行和解協(xié)議簽訂之日向申請(qǐng)執(zhí)行人給付本金人民幣500萬(wàn)元，自2016年9月至2017年3月每月月底給付本金人民幣50萬(wàn)元，剩余欠款本金利息于2017年4月30日前一次付清。同時(shí)，雙方還約定了被執(zhí)行人到期不能履行時(shí)，法院可以根據(jù)中量房評(píng)字(2016)A-0057號(hào)評(píng)估報(bào)告為依據(jù)，以評(píng)估價(jià)格140490000元為起拍價(jià)，拍賣(mài)赤峰道64號(hào)房產(chǎn)。拍賣(mài)之前，被執(zhí)行人協(xié)助將該房產(chǎn)中所有瓷片等裝修材料、辦公用品、家具、古董、陳列品等物品進(jìn)行清場(chǎng)。

拍賣(mài)之前再起風(fēng)波

張連志部分履行了給付義務(wù)，共計(jì)1000萬(wàn)元，截至2017年4月30日協(xié)議約定的最后給付期限，被執(zhí)行人未能將剩余本金及利息一次性付清，也未按約定清除建筑物外觀瓷片及內(nèi)部各類物品，申請(qǐng)執(zhí)行人多次書(shū)面申請(qǐng)我院拍賣(mài)赤峰道64號(hào)房產(chǎn)，故該院于2017年7月7日發(fā)布公告，在淘寶網(wǎng)上對(duì)赤峰道64號(hào)房產(chǎn)進(jìn)行司法拍賣(mài)。

公告拍賣(mài)期間，該院接到相關(guān)反映，反映的主要內(nèi)容為該建筑系歷史風(fēng)貌建筑，粵唯鮮公司及張連志在未經(jīng)有關(guān)職能部門(mén)審批的情況下，擅自在建筑物外墻貼加瓷片，改變了歷史風(fēng)貌建筑的外部造型，涉嫌違反了相關(guān)地方行政管理規(guī)定。鑒于上述情況是否屬實(shí)需要核實(shí)并需等待相關(guān)主管行政部門(mén)的處理意見(jiàn)，依據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，東麗區(qū)法院撤回對(duì)該建筑物的拍賣(mài)。(記者 高立紅)