《風(fēng)起隴西》高堂秉是魏諜嗎？高堂秉是燭龍嗎

《風(fēng)起隴西》高堂秉是魏諜嗎

《風(fēng)起隴西》高堂秉是魏諜，高堂秉是第一代燭龍，也是真正的魏諜，這和原著的設(shè)定很不一樣。

風(fēng)起隴西高堂秉是燭龍嗎?

燭龍的身份就這樣毫無預(yù)警的公開，著實(shí)讓人有些始料未及。

因此很多人懷疑，燭龍的身份這么輕而易舉地被公布，很有可能只是一個煙霧彈，高堂秉并非真燭龍。

可是大家轉(zhuǎn)念一想，李邈已經(jīng)是將死之人，高秉堂有必要在一個死人面前說謊嗎？

如果真是這樣，高秉堂未免太過殘忍，殺人也就算了，還要誅心。

總之，當(dāng)下觀眾陷入了兩難的境地。

一方面不愿意相信高秉堂就是燭龍；另一方面又找不出證據(jù)來證明高秉堂并非燭龍。

但是在最新的劇情預(yù)告中，事情似乎迎來了轉(zhuǎn)機(jī)。

柳瑩的一句話揭露的高堂秉并非真燭龍。

既然高堂秉不是燭龍，那先前基于高堂秉是燭龍的假設(shè)需要全部推翻。

所以，當(dāng)我們重新復(fù)盤的時候才恍然大悟，原來從一開始燭龍就暴露了。

我們再來回顧一下當(dāng)時絕密情報傳遞的流程如下：

天水白帝→谷正→軍情驛馬→蜀軍大營馮膺→楊議→諸葛亮。

首先可以排除白帝陳恭和以死明志的谷正是燭龍。

如果燭龍是陳恭，那他害死糜沖，摧毀五仙道到底圖什么？

其次再排除楊議和諸葛亮，依據(jù)他們的歷史定位，就不可能把他們的身份設(shè)定成魏諜。

因?yàn)檫@兩人是歷史上真實(shí)存在的，如果將他們的身份設(shè)定成魏諜，估計要被觀眾罵出翔。

這就好比在我們的認(rèn)知中岳飛是民族大英雄，結(jié)果你現(xiàn)在告訴我他是金國的奸細(xì)，看我不打爆你的頭。

既然問題不是出現(xiàn)在開環(huán)和閉環(huán)階段，那么就出現(xiàn)在情報傳遞的過程中。

一開始我們懷疑高堂秉，那是因?yàn)楦咛帽撬韭劜苘娭\司的司尉，軍謀司的本職工作就是負(fù)責(zé)情報收集和分析。

所以高堂秉很有可能在軍情驛馬傳遞情報的過程中將其調(diào)換。