劉強(qiáng)東案女方否認(rèn)仙人跳，劉靜堯首次透露還原案發(fā)全過(guò)程！

Liu Jingyao說(shuō)，如果能打贏民事訴訟，她會(huì)全部捐出賠款。

《財(cái)經(jīng)》記者 王麗娜 王曉楓 魯偉|文 編輯|朱弢

京東集團(tuán)董事局主席劉強(qiáng)東在美國(guó)涉嫌性侵一事，最近又起波瀾。

美國(guó)中部時(shí)間4月16日，劉強(qiáng)東涉嫌性侵一案的當(dāng)事女生Liu Jingyao，正式向明尼蘇達(dá)地方法院提起訴訟，在起訴中Liu Jingyao詳細(xì)表述了事發(fā)全過(guò)程，并以劉強(qiáng)東對(duì)其構(gòu)成民事脅迫、人身侵犯、基于性的侵犯與侵害等為理由，對(duì)劉強(qiáng)東及京東集團(tuán)提起訴訟，要求劉強(qiáng)東和京東集團(tuán)賠償她超過(guò)5萬(wàn)美元的損失并承擔(dān)訴訟費(fèi)。

《財(cái)經(jīng)》記者通過(guò)查詢(xún)明尼蘇達(dá)地方法院的官方網(wǎng)站，確認(rèn)女生在當(dāng)日遞交了民事起訴書(shū)和幾項(xiàng)動(dòng)議。隨后，美國(guó)的法院新聞網(wǎng)站全文公布了這份起訴書(shū)的內(nèi)容。很快這份起訴書(shū)的中文譯本，經(jīng)Liu Jingyao授權(quán)后在中國(guó)一些自媒體公號(hào)發(fā)布。

4月22日，“明州事記”的微博賬號(hào)曝光兩段視頻，并分別配有文字稱(chēng)：“劉強(qiáng)東明州案晚宴視頻曝光，女方未醉酒主動(dòng)跟隨”，及“仙人跳實(shí)錘？明州案公寓視頻曝光 女方舉止親密主動(dòng)邀請(qǐng)劉強(qiáng)東進(jìn)入”。4月22日當(dāng)天，微博名為“JTN陳曦律師”在新浪微博中稱(chēng)，“本人為劉強(qiáng)東先生的代理律師，經(jīng)當(dāng)事人確認(rèn)，該視頻（“明州事記”發(fā)布的視頻）內(nèi)容屬實(shí)。”“明州事記”發(fā)布的視頻在中國(guó)廣泛傳播，不少人士據(jù)此稱(chēng)為案情“反轉(zhuǎn)”。

“明州事記”微博賬號(hào)內(nèi)容截圖

“明州事記”微博賬號(hào)內(nèi)容截圖

不過(guò)4月23日，“陳純Camus”的微博也發(fā)布一段視頻，并稱(chēng)從Liu Jingyao那里獲得完整視頻和發(fā)布授權(quán)，其表示Liu Jingyao在起訴書(shū)中所言是完全真實(shí)的，“‘明州事記’發(fā)布的視頻有誤導(dǎo)公眾之嫌。”“陳純Camus”的微博被一些人士稱(chēng)為案情“再反轉(zhuǎn)”。

“反轉(zhuǎn)”、“再反轉(zhuǎn)”之后，此事仍在發(fā)酵。4月23日晚，南方都市報(bào)發(fā)布消息稱(chēng)，記者收到匿名郵件，稱(chēng)有劉強(qiáng)東代理律師與女方當(dāng)事人的談判錄音。根據(jù)錄音內(nèi)容，一名女性自稱(chēng)是Caplan&Tamburino律師事務(wù)所律師Jill Brisbois，另一名女性未提供個(gè)人信息并在電話(huà)中表示，“你可以告訴他，他可以給我一筆錢(qián)，我還需要他的道歉，否則我就會(huì)去法院提起訴訟。”Jill Brisbois是劉強(qiáng)東涉嫌性侵案中的美國(guó)律師。

4月24日晚，《財(cái)經(jīng)》記者聯(lián)系到當(dāng)事女生Liu Jingyao。Liu Jingyao在接受《財(cái)經(jīng)》記者專(zhuān)訪時(shí)表示，她在得知檢方作出不起訴決定后的第一反應(yīng)是繼續(xù)民事訴訟。之所以時(shí)隔四個(gè)月后提起訴訟，因?yàn)?ldquo;律師在刑事起訴后需要足夠的時(shí)間從檢察院拿到相關(guān)文件和材料，從而撰寫(xiě)民事訴訟書(shū)，也需要進(jìn)行相關(guān)的調(diào)查。”Liu Jingyao說(shuō)，如果能打贏民事訴訟，她會(huì)全部捐出賠款。

LiuJingyao稱(chēng)，“明州事記”公布的視頻和媒體公布的音頻，和她的起訴書(shū)內(nèi)容不存在沖突，但那是被跳出前后文（語(yǔ)境）并刻意刪減放出來(lái)的。她之所以也公開(kāi)材料，“是因?yàn)椴幌胍驗(yàn)橐恍┤擞心康男缘膭h減案件材料引導(dǎo)言論而造成對(duì)我的污名化。”

對(duì)“仙人跳”的說(shuō)法，Liu Jingyao予以否認(rèn)，并解釋那段向?qū)Ψ铰蓭熞X(qián)的錄音，是在劉強(qiáng)東快要結(jié)束被關(guān)押前，警方來(lái)詢(xún)問(wèn)她是否愿意繼續(xù)調(diào)查，因?yàn)樗?ldquo;當(dāng)時(shí)沒(méi)有律師，還在遭受網(wǎng)絡(luò)人身攻擊，沒(méi)有信心去和劉強(qiáng)東抗衡”，警方因此建議和解，并把她的手機(jī)號(hào)給了劉強(qiáng)東律師。在劉強(qiáng)東律師主動(dòng)致電她后，她提出了道歉和賠償?shù)囊蟆?/p>

《財(cái)經(jīng)》記者通過(guò)微博私信與電子郵件聯(lián)系“JTN陳曦律師”，但截至發(fā)稿，未收到對(duì)方回復(fù)；《財(cái)經(jīng)》記者也向京東一方提出采訪劉強(qiáng)東的要求，但對(duì)方回復(fù)稱(chēng)“因?yàn)檫€在司法程序當(dāng)中，我們來(lái)回復(fù)肯定不合適”，并建議“采訪劉總（劉強(qiáng)東）的律師”。

4月25日，《財(cái)經(jīng)》記者聯(lián)系劉強(qiáng)東代理律師吉爾·布雷斯波斯（Jill Brisbois），他并未直接回復(fù)《財(cái)經(jīng)》記者提出的關(guān)于網(wǎng)上流傳視頻和音頻真實(shí)性等問(wèn)題，而是通過(guò)水星公關(guān)公司總經(jīng)理Dan Bank轉(zhuǎn)交給《財(cái)經(jīng)》記者三份聲明。

在第一份聲明中，Brisbois對(duì)視頻事件作出回復(fù)—— “視頻真實(shí)性已經(jīng)被我當(dāng)事人在中國(guó)的律師證實(shí)，這些錄像進(jìn)一步消除了廣泛流傳的錯(cuò)誤信息和虛假聲明，支持了亨內(nèi)平縣檢察官辦公室不向劉強(qiáng)東提出指控的決定。”

在日期為4月16日的第二份聲明中，Brisbois表示，我們尚未評(píng)估起訴狀，也不會(huì)就未決訴訟發(fā)表評(píng)論，但鑒于亨內(nèi)平縣檢察官拒絕指控我們的當(dāng)事人以及我們堅(jiān)信其清白，我們認(rèn)為該起訴沒(méi)有價(jià)值，我們會(huì)大力抗辯。

第三份聲明是Brisbois在2018年12月21日就美國(guó)當(dāng)?shù)貦z方放棄對(duì)劉強(qiáng)東案件起訴后發(fā)表的。“我們支持亨內(nèi)平縣檢察官辦公室不起訴劉先生的決定。這證實(shí)了我們從一開(kāi)始就堅(jiān)信我當(dāng)事人是無(wú)辜的，劉先生是根據(jù)虛假申訴被捕，經(jīng)過(guò)徹底調(diào)查，他與之充分合作，放棄指控證明他是無(wú)辜的。劉先生感謝執(zhí)法部門(mén)為解決這件事所做的辛勤工作。”

“盡管檢察官認(rèn)定沒(méi)有刑事指控是符合依據(jù)的，但劉先生的聲譽(yù)卻像任何被誣陷犯罪的人一樣受到損害。不幸的是, 某些來(lái)源傳播了大量未經(jīng)證實(shí)和誤導(dǎo)的信息。同時(shí)，出于對(duì)司法程序的尊重，我們?cè)诘却龣z察官最終決定時(shí)避免對(duì)案件發(fā)表評(píng)論。我們希望今天的決定以及今后會(huì)被警方披露的證據(jù)會(huì)徹底消除廣泛流傳的錯(cuò)誤信息和猜測(cè)。”

劉強(qiáng)東涉嫌性侵一案事發(fā)于2018年8月31日凌晨，當(dāng)年9月初，劉強(qiáng)東因涉嫌性侵被美國(guó)警方逮捕。隨后，美國(guó)警方將此案移交美國(guó)明尼蘇達(dá)州亨內(nèi)平郡檢察院。2018年12月21日，經(jīng)過(guò)長(zhǎng)達(dá)3個(gè)多月的審查，檢方?jīng)Q定不予起訴。

此前，亨內(nèi)平郡檢察院檢察官對(duì)《財(cái)經(jīng)》記者表示，經(jīng)過(guò)明尼阿波利斯警察局性犯罪部門(mén)的徹底調(diào)查和四名高級(jí)性侵案檢察官的細(xì)致審查，確定存在嚴(yán)重的證據(jù)問(wèn)題，這使得任何刑事指控?zé)o法證明超出合理懷疑。檢察官邁克·弗里曼（Mike Freeman）表示，就像許多性侵犯案件一樣，這是一個(gè)復(fù)雜的情況，它也與其他性侵犯案件類(lèi)似，無(wú)法證偽性行為是雙方同意的。“當(dāng)我們審查監(jiān)控錄像，短信，警察隨身攝像機(jī)視頻和證人陳述時(shí)，很明顯我們無(wú)法達(dá)到我們的舉證要求，因此我們無(wú)法提出指控。”