法制日報：吳亦凡事件的十大法律問題有待厘清 吳亦凡結(jié)局會如何

原標(biāo)題：“吳亦凡事件”，十大法律問題待厘清！

本文轉(zhuǎn)載自法制日報

瓜越吃越大，

事愈演愈烈。

短短幾天，

“頂流”吳亦凡深陷輿論漩渦。

連日來，

各種爆料孰是孰非一時讓人難以分辨。

如何理性吃瓜？

法報君帶大家厘清

“24小時大瓜”背后的法律問題！

如果存在“口水戰(zhàn)”中所稱的“迷奸”“誘奸”，那這事從法律上來說可能要承擔(dān)什么法律責(zé)任？

采用“迷奸”“誘奸”的手段違背婦女意志與其發(fā)生性關(guān)系可能構(gòu)成強奸罪。刑法第二百三十六條規(guī)定，以暴力、脅迫或者其他手段強奸婦女的，處三年以上十年以下有期徒刑。

要分析“迷奸”“誘奸”是否構(gòu)成強奸罪，需要從兩個層次來分析：

首先，“迷奸”“誘奸”的行為是否屬于刑法第二百三十六條規(guī)定的“其他手段”。關(guān)于此問題，通說認為，刑法第二百三十六條規(guī)定的 “其他手段”不需要與暴力、脅迫具有相同的強制性，只要這種手段使婦女客觀上身體條件受限而不知、不能反抗；或是使婦女主觀上心智條件受蒙蔽，基于錯誤認識而不知反抗即可。因此，“迷奸”“誘奸”可以成為強奸罪的犯罪手段。

其次，“迷奸”“誘奸”手段是否足以使婦女違背意志與其發(fā)生性行為。采用“迷奸”手段使婦女失去意識后實施性行為的違背意志性比較好判斷。實踐中，“誘奸”的行為是否足以使婦女違背意志與之發(fā)生性行為需要具體問題具體分析。我們要認識到，并非所有的欺騙手段都構(gòu)成強奸，關(guān)鍵在于欺騙手段是否影響了婦女的意識。如果婦女基于錯誤的意識而做出意志決定，即使該決定表面上不違背婦女意志，但實際卻不符合婦女預(yù)定的目的，此時，行為人則可能構(gòu)成強奸罪。反之，如果欺騙手段并未造成婦女對性行為本身的認識錯誤，婦女對性行為性質(zhì)、對象、后果等都有正確的意識，只是欺騙手段在某種程度上影響了婦女的意志決定，則行為人可能不構(gòu)成強奸罪。

如果確與未成年人發(fā)生了性關(guān)系，可能會承擔(dān)什么法律責(zé)任？

和未成年人發(fā)生性關(guān)系是否構(gòu)成犯罪，需要具體區(qū)分未成年人的情況。如果和14周歲以上的未成年女性發(fā)生性關(guān)系，對方是自愿的，不夠成犯罪；如果未成年女性不是自愿的，則可能構(gòu)成強奸罪。

如果明知對方未滿14周歲而與其發(fā)生性關(guān)系，無論女孩是否自愿，均構(gòu)成強奸罪，且該從重處罰。如果符合刑法第二百三十六條所規(guī)定的嚴重情形，比如奸淫幼女情節(jié)惡劣的；奸淫幼女多人的；在公共場所當(dāng)眾奸淫幼女的；二人以上輪奸的；奸淫不滿十周歲的幼女或者造成幼女傷害的；致使被害人重傷、死亡或者造成其他嚴重后果的，應(yīng)處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑。

目前，實錘證據(jù)成為公眾關(guān)心的焦點，那么，強奸罪如何認定？需要有哪些證據(jù)？

強奸罪在客觀方面表現(xiàn)為違背婦女意志，使用暴力、脅迫或者其他手段，強行與婦女發(fā)生性關(guān)系的行為。所以認定構(gòu)成強奸罪，至少要有相應(yīng)的證據(jù)證明：首先，雙方確實發(fā)生了性關(guān)系；其次，發(fā)生性關(guān)系時存在暴力、威脅或者其他手段；其三，發(fā)生性關(guān)系違背了婦女意愿。這里要注意，在奸淫幼女的認定上，只要證明雙方發(fā)生了性關(guān)系即可。

構(gòu)成強奸罪的證據(jù)一般包括：被害人陳述，犯罪嫌疑人的供述、辯解，證人證言、物證，DNA鑒定等。

女方接受采訪時提到，對方的三種搭訕套路之一是，通過與他發(fā)生過關(guān)系的女孩相互介紹，成功后給介紹者回饋品牌方給的名牌產(chǎn)品，或者是一萬塊錢。如果這樣的套路真的存在，是否構(gòu)成違法犯罪？

在假設(shè)該套路屬實，且在這些女孩不是幼女的前提下：如果存在上述情形，可能構(gòu)成強奸罪。如果介紹人明知對方不愿意，而幫助其實施強奸行為，可能構(gòu)成強奸罪的共犯。如果被介紹的女孩在發(fā)生性關(guān)系后，從中獲取利益，那么，雙方之間屬于賣淫嫖娼行為，依照治安管理處罰法進行處罰，介紹人可能涉嫌引誘、容留、介紹賣淫罪、組織賣淫罪或強迫賣淫罪。

據(jù)了解，吳亦凡是加拿大國籍，如若他真的違反了法律，我國法律能管嗎？

根據(jù)我國刑法第六條關(guān)于屬地管轄權(quán)的規(guī)定，凡在中華人民共和國領(lǐng)域內(nèi)犯罪的，除法律有特別規(guī)定的以外，都適用本法。也就是說，外國人在中國領(lǐng)域內(nèi)犯罪，除了享有外交特權(quán)和豁免權(quán)的外國人的刑事責(zé)任通過外交途徑解決外，均適用中國法律。所以，根據(jù)刑法的相關(guān)規(guī)定，如果吳亦凡確實涉嫌強奸罪，雖然他是加拿大國籍，我國法律也具有管轄權(quán)，而且在定罪量刑上與中國人犯罪一樣處理。

如果該事件中女方存在編造不實信息的行為，可能會負什么法律責(zé)任？

根據(jù)此事件的具體情況，如果女方存在編造不實信息的行為，可能涉嫌誹謗罪。依據(jù)刑法第二百四十六條規(guī)定，以暴力或者其他方法公然侮辱他人或者捏造事實誹謗他人，情節(jié)嚴重的，處三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剝奪政治權(quán)利。而且，由于其誹謗行為已經(jīng)嚴重危害社會秩序，可以由自訴轉(zhuǎn)公訴。

如果該事件中女方存在借此索要巨額款項的行為，可能會負什么法律責(zé)任？

根據(jù)此事件的具體情況，如果女方存在索要巨額款項的行為，可能涉嫌敲詐勒索罪。敲詐勒索，是指以非法占有為目的，對被害人使用恐嚇、威脅或要挾的方法，非法占用被害人公私財物的行為。如果女方以貶低對方的聲譽為要挾，捏造事實索要巨額款項，作為其刪撤并停止發(fā)布相關(guān)信息的條件，則可能涉嫌敲詐勒索罪。根據(jù)刑法規(guī)定，最高可以判處十年以上有期徒刑，并處罰金。

目前，多家品牌宣布與吳亦凡解約。那么，這種情況下，明星是否需要退還尚未付出勞動部分的代言費用，或者明星是否需要對品牌方進行賠償？

該問題需要結(jié)合雙方的合同約定具體分析。明星與品牌方雙方是合同關(guān)系，單方解約需要合同的明確約定，對于約定不明的事項，應(yīng)當(dāng)根據(jù)合同法定解除情形進行解釋。品牌方與明星簽訂代言合同，通常是看中明星的優(yōu)質(zhì)社會形象和社會評價，一旦明星的社會形象坍塌必然會對品牌方的商業(yè)利益造成影響，導(dǎo)致合同目的不能實現(xiàn)，品牌方有權(quán)單方解除合同，同時要求明星退還傭金、賠償品牌方為此支付的合理費用與其他損失等。

此次事件爆出后，有不少網(wǎng)友擔(dān)心，由吳亦凡主演的待播劇也將受到影響。那么，如果由吳亦凡拍攝的電視劇，確實因其不能正常播出，其要不要賠償損失？

是否承擔(dān)賠償責(zé)任要看合同具體約定，如果雙方簽訂的合同中約定，因為演員的問題導(dǎo)致電視劇不能播出而造成的損失要由演員承擔(dān)，則吳亦凡可能面臨著來自制片方的損失賠償要求。

目前，這場“口水戰(zhàn)”已經(jīng)升級，雙方都稱已經(jīng)報案。那么，報案后還可以撤案嗎？

對于公訴案件，比如強奸罪、敲詐勒索罪，報案后，如果公安機關(guān)認為可能涉嫌犯罪立案偵查，報案人是否撤案不影響公安機關(guān)的偵查程序進行。對于自訴案件，如沒有嚴重危害社會秩序和國家利益的誹謗行為，自訴人可以撤回告訴。對于事件的后續(xù)走向，雙方證據(jù)尚不明朗，是否構(gòu)成犯罪尚無法判斷，一切等待公安機關(guān)調(diào)查的結(jié)果。

一個聲稱：

“就目前我手里的東西，

已經(jīng)可以最少送你十年牢飯”

另一個聲稱：

“如果有這類行為，

我會自己進監(jiān)獄”

真相到底如何？

期待法律給出公正結(jié)果！

娛樂圈不是法外之地，

無論是誰，違法必懲！

作者|宋勝男 羅聰冉 武杰