2020年12月6日,第二季《演員請(qǐng)就位》迎來(lái)收官。
觀眾在為眾演員歡呼的同時(shí),也不免有些失落。
而在長(zhǎng)達(dá)五個(gè)小時(shí)的終極盛典全程直播中,所有演員也交出了最終的作品,為這一季節(jié)目畫上了圓滿的句號(hào)。
但在節(jié)目播出后,陳凱歌導(dǎo)演的作品《寶貝兒》在網(wǎng)絡(luò)上不斷發(fā)酵,引起了不小的爭(zhēng)議。
陳凱歌的收官之作《寶貝兒》題材比較敏感,是關(guān)于“代孕”的,其實(shí)也算是關(guān)注社會(huì)現(xiàn)實(shí)問(wèn)題的題材。
這本身并無(wú)大礙,關(guān)鍵在于陳導(dǎo)的作品立意模糊。大結(jié)局過(guò)于戲劇性“完美”,被網(wǎng)友質(zhì)疑有鼓勵(lì)“有償代孕”之嫌。
如此敏感的題材是如何過(guò)審的?
網(wǎng)友紛紛感到質(zhì)疑,當(dāng)然也譴責(zé)平臺(tái)的不作為。
甚至有網(wǎng)友批陳凱歌是男權(quán)主義,所拍作品貶低了女性的家庭、社會(huì)地位。
從昨晚開始,很多營(yíng)銷號(hào)避重就輕,大贊陳導(dǎo)拍得好,有深意有內(nèi)涵,把人物刻畫的自然而鮮活。
但更多網(wǎng)友關(guān)注到的是:一件違法的事情,最后卻得到了大團(tuán)圓的結(jié)局。難道這不是在美化代孕嗎?
就在網(wǎng)友對(duì)陳凱歌作品的好壞展開火熱的唇舌之戰(zhàn)時(shí),官媒發(fā)聲了!
12月6日中午,官媒點(diǎn)名《寶貝兒》,并提醒:我國(guó)明確禁止代孕行為,警醒相關(guān)人員“別以身試法”!
這說(shuō)明了什么?陳凱歌的作品是否合乎情理,不言而喻。
年輕女孩為了錢去代孕,最后還獲得男友的原諒并求婚,違法的也沒有受到制裁,一副其樂融融的大結(jié)局。
有網(wǎng)友提出質(zhì)疑:這樣的結(jié)局給那些對(duì)代孕有所了解或一知半解的觀眾,會(huì)傳遞出什么樣的感想?
是自覺抵制?還是只要丈夫同意,女人代孕也可以睜一只眼閉一只眼?
或許陳凱歌拍攝《寶貝兒》的初衷是讓更多人關(guān)注到社會(huì)角落里依舊存在的這些問(wèn)題,那些與道德相違背的事情,就算是在黑暗中悄悄作為,也一定都會(huì)在痛苦矛盾的內(nèi)心中掙扎。
但結(jié)尾的大團(tuán)圓劇情卻是有些劍走偏鋒,讓這部短篇的初衷變得有些模糊,雖然退掉了錢也得到了原諒,但是這樣的行為卻始終沒能得到行走的警醒,導(dǎo)致會(huì)誤導(dǎo)很多人的觀念。
也有人說(shuō),故事中沒有一個(gè)人是不悲傷的,內(nèi)核是關(guān)于“人性”。借機(jī)說(shuō)“鼓吹美化”的那些人,都是夸大其詞沒有看懂陳導(dǎo)的作品。
各位網(wǎng)友,對(duì)《寶貝兒》這部短片,你有什么看法?這樣的題材,是否應(yīng)該下架?
責(zé)任編輯:端焰
特別聲明:本網(wǎng)登載內(nèi)容出于更直觀傳遞信息之目的。該內(nèi)容版權(quán)歸原作者所有,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對(duì)其真實(shí)性負(fù)責(zé)。如該內(nèi)容涉及任何第三方合法權(quán)利,請(qǐng)及時(shí)與ts@hxnews.com聯(lián)系或者請(qǐng)點(diǎn)擊右側(cè)投訴按鈕,我們會(huì)及時(shí)反饋并處理完畢。
- 最新娛樂新聞 頻道推薦
- 進(jìn)入圖片頻道最新圖文
- 進(jìn)入視頻頻道最新視頻
- 一周熱點(diǎn)新聞
已有0人發(fā)表了評(píng)論