就像這次徐崢事件中,被毆打的女記者提到的那樣:
其實明星和狗仔的關(guān)系并非完全敵對,平時都會有一些建立在合作基礎(chǔ)上的“跟拍”。
這樣的“偷拍”對明星來說,不過是讓渡部分隱私權(quán),來讓狗仔為他們增加吸人眼球的曝光度,達到一種雙贏合作。
所以,首先,把狗仔和明星直接放在兩個對立面,是有失偏頗的。
其次,當遇到非合作基礎(chǔ)的狗仔偷拍,明星以暴力回應(yīng)侵犯的方式,真的合理嗎?
早年,卓偉在曝光劉強東、奶茶妹妹的戀情時,提到這樣一句話:“他那張臉叫他的隱私嗎?”
雖然小妹并不完全認同這樣一種界定,畢竟明星同樣以社會個體的身份存在于生活中。
不顧李亞鵬規(guī)勸,變本加厲拿著鏡頭頂著李嫣的頭拍↓↓
致使李亞鵬60歲的母親被追著在機場跑來跑去↓↓
這種仗著明星要讓渡隱私權(quán),便沒有從業(yè)底線的狗仔,是極端。
但與此同時,在享有高于普通人的名譽權(quán)利時,明星讓渡部分的隱私權(quán),也是不可避免的。
且不說以暴力回應(yīng)侵犯的方式,能不能給社會大眾樹立正面形象,打人這個行為本身,也是一種極端。
但比起徐崢毆打女記者,更可怕的是道德雙標下的人情冷漠。
捕風(fēng)捉影也好,娛樂至死也罷,狗仔這個行業(yè)之所以存在,最簡單的原因不過是人們喜歡看罷了,有消費者的地方就有商品,有受眾的地方就有八卦。
從引起軒然大波的文章出軌門
到林丹出軌門
到陳思誠幽會神秘美女
再到白百何和男模泰國私會
狗仔的存在,一定程度上對明星的人設(shè)起到監(jiān)督作用,窺私無德的反面是將被無端遮掩的真相暴露于眾目睽睽之下。
而網(wǎng)友一邊以看熱鬧的心態(tài)看著八卦新聞,打發(fā)自己的茶余飯后,一邊又儼然是個正義使者抨擊狗仔缺德。
這是不是該算作一種道德的雙標?
就徐崢毆打女記者這件事而言,小妹認為被窮追不舍的厭煩心情可以理解,女記者必然存在自身的問題。但是以暴力的方式去解決問題,真的是當下最明智的選擇嗎?這種過激的打人行為,以及網(wǎng)絡(luò)上情緒化的偏見標準,讓小妹無法認從。至于明星隱私權(quán)和狗仔偷拍的矛盾,只要不界定合理的界線,彼此傷害這種事就不會杜絕。
責(zé)任編輯:肖舒
特別聲明:本網(wǎng)登載內(nèi)容出于更直觀傳遞信息之目的。該內(nèi)容版權(quán)歸原作者所有,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負責(zé)。如該內(nèi)容涉及任何第三方合法權(quán)利,請及時與ts@hxnews.com聯(lián)系或者請點擊右側(cè)投訴按鈕,我們會及時反饋并處理完畢。
- 新ipad pro 什么時候出2020?新iPad Pro搭載浴霸攝像頭2020-03-19
- 疫情來襲,NASA還能順利送宇航員上太空嗎?2020-03-19
- 中國移動全年凈利潤1066億元 同比下降9.5%2020-03-19
已有0人發(fā)表了評論