丁俊暉要告世界臺(tái)聯(lián)？易建聯(lián)、寧澤濤也曾遇到過(guò)這類(lèi)問(wèn)題（2）

兩敗俱傷

寧澤濤因贊助或終結(jié)職業(yè)生涯

因贊助沖突而遭受最嚴(yán)重后果的要數(shù)寧澤濤，這位游泳世界冠軍被國(guó)家隊(duì)開(kāi)除的原因眾說(shuō)紛紜，但外界普遍認(rèn)為最重要的一項(xiàng)，是他個(gè)人私自簽約贊助商，而且該贊助商還是國(guó)家隊(duì)贊助商在國(guó)內(nèi)的最大競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手。開(kāi)除毫無(wú)疑問(wèn)是一種最糟糕的后果，隊(duì)伍、運(yùn)動(dòng)員、贊助商乃至體育迷們，沒(méi)有一個(gè)是贏家，可以說(shuō)是“多輸”的局面。

但這樣的事情絕不是頭一次上演。早在2015年，包括鮑伊、摩根森在內(nèi)的五名丹麥羽壇名將就因?yàn)閭€(gè)人贊助商和丹麥羽總贊助商沖突而被國(guó)家隊(duì)除名。據(jù)鮑伊和摩根森透露，他們不僅僅是無(wú)法參加當(dāng)年在東莞舉行的蘇迪曼杯，而且所有的津貼都被取消了。不過(guò)，五名丹麥隊(duì)員與個(gè)人贊助商簽約在前，丹麥羽總與競(jìng)品贊助商簽約在后，五人也曾提出包括賠償7000美元、幫球隊(duì)贊助商免費(fèi)宣傳亮相等解決方案，丹麥羽總一口回絕并開(kāi)除他們的做法顯得有些不近人情。不過(guò)隨著與個(gè)人贊助商合同的結(jié)束，鮑伊和摩根森已經(jīng)重返國(guó)家隊(duì)。

記者觀察

商業(yè)化莫脫離比賽本質(zhì)

在商業(yè)化的浪潮中，體育產(chǎn)業(yè)的蛋糕越做越大，體育從業(yè)者的收入得到提高、各品牌也得到了很好的展示，這原本是皆大歡喜。然而由于體育產(chǎn)業(yè)還處于起步階段，各方面仍有許多的不成熟、不完善之處，又或是操作過(guò)程中有些失誤，出現(xiàn)沖突也是在所難免的。

贊助商掏了錢(qián)，得到服務(wù)是理所應(yīng)當(dāng)?shù)?，但就像姚明在收?gòu)上海男籃時(shí)所說(shuō)過(guò)的那樣，球隊(duì)不能只為贊助商服務(wù)，因?yàn)榫实谋荣惒攀?ldquo;本”，諸如“騷擾”正在備賽的球員、對(duì)明星球員開(kāi)出“禁賽令”等行為，都會(huì)讓比賽的精彩程度打折扣。將規(guī)則細(xì)化明確，培養(yǎng)更多處理相關(guān)事宜的專(zhuān)業(yè)人才，讓運(yùn)動(dòng)員可以從這些瑣事中解脫出來(lái)，才能保證體育產(chǎn)業(yè)的立足之本。