臺(tái)當(dāng)局領(lǐng)導(dǎo)人公開說謊,臺(tái)灣還有什么可以相信的?
“大華網(wǎng)絡(luò)報(bào)”30日發(fā)表專欄文章這樣評(píng)述臺(tái)灣的現(xiàn)實(shí):這是一個(gè)信口雌黃的時(shí)代,這是一個(gè)說謊無事的時(shí)代,這是一個(gè)只有顏色的時(shí)代。在這樣的時(shí)代之下,臺(tái)灣還有什么可相信的?這個(gè)問題,讓人感到悲哀,這個(gè)問題的答案,則會(huì)讓人絕望。
臺(tái)當(dāng)局領(lǐng)導(dǎo)人的話能相信嗎?臺(tái)當(dāng)局駐紐約辦事處的大樓,明明不是她做決定買下的,她卻“攬功”在自己身上。這種事,不太可能自己會(huì)忘記,也不大可能會(huì)記錯(cuò),但她可以如此明目張膽,這反映了她心中的傲慢已到了令人難以想像的境界。雖然她后來認(rèn)錯(cuò)了,但那是拗不下了,不得不然。這幾年下來,蔡英文應(yīng)該是學(xué)到了一件事,那就是權(quán)力在手,即可以為所欲為,這一點(diǎn)從她對(duì)付賴清德的手段,可見一斑。
問題是,蔡英文說的話,我們還能信嗎?大法官的話能相信嗎?這一次的“年改釋憲”,大法官在辯論時(shí),竟然有人口出此言:那臺(tái)灣就是沒錢了嘛!能不砍軍公教人員的退休金嗎?不然該怎辦?完全是站在民進(jìn)黨的角度,依民進(jìn)黨當(dāng)局的邏輯在思考。大法官變成了臺(tái)當(dāng)局的護(hù)法,那要大法官會(huì)議做什么?
NCC的話能相信嗎?NCC的眼睛,似乎只看對(duì)民進(jìn)黨當(dāng)局不利的新聞或節(jié)目,只處罰批評(píng)民進(jìn)黨當(dāng)局的媒體,但對(duì)于有利民進(jìn)黨當(dāng)局的新聞或節(jié)目,不論其是否怪力亂神,一概不聞不問。這樣的NCC,我們能相信嗎?
促進(jìn)轉(zhuǎn)型正義委員會(huì),拿著正義招牌,卻干著東廠的事,如果不是內(nèi)部有人揭露,恐怕外界還以為他們真的在促進(jìn)轉(zhuǎn)型正義呢?
至于“監(jiān)察院”,古時(shí)為監(jiān)察御史,或稱柏臺(tái)大人,其角色是剛正不阿,不趨炎附勢(shì)。但現(xiàn)在的臺(tái)灣“監(jiān)察院”,尤其是蔡英文提名的“監(jiān)察委員”,自稱辦藍(lán)不辦綠,為了把管中閔拉下臺(tái)灣大學(xué)校長的位子,就像管中閔所說,深文周納、羅織罪名。這些人大概也跟著姓蔡了。
這三年多來,我們看到的是不受制約的權(quán)力,是權(quán)力的橫行與滲透。民進(jìn)黨把權(quán)力的手伸向了所有的獨(dú)立機(jī)關(guān),皆將其染成綠色,放眼今日臺(tái)灣,已無值得人民相信的獨(dú)立機(jī)關(guān)了。
蔡英文當(dāng)局很聰明,他們告訴民眾,大陸會(huì)利用臺(tái)灣的民主來影響臺(tái)灣,因此他們把民主關(guān)進(jìn)了牢寵里。他們把這個(gè)牢籠稱為民主防御機(jī)制或防衛(wèi)性民主,牢籠內(nèi)的人民就像寵物一樣,還以為自己受到了保護(hù),然后他們自己在牢寵外面為所欲為。這就是今日臺(tái)灣民主的樣貌,看清楚這一切的人,心中能不絕望嗎?
責(zé)任編輯:唐秀敏
特別聲明:本網(wǎng)登載內(nèi)容出于更直觀傳遞信息之目的。該內(nèi)容版權(quán)歸原作者所有,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對(duì)其真實(shí)性負(fù)責(zé)。如該內(nèi)容涉及任何第三方合法權(quán)利,請(qǐng)及時(shí)與ts@hxnews.com聯(lián)系或者請(qǐng)點(diǎn)擊右側(cè)投訴按鈕,我們會(huì)及時(shí)反饋并處理完畢。
已有0人發(fā)表了評(píng)論