“罷昌”聯(lián)署過(guò)3萬(wàn)人 臺(tái)灣學(xué)者喜憂(yōu)參半

原標(biāo)題：“罷昌”聯(lián)署過(guò)3萬(wàn)人 臺(tái)灣學(xué)者喜憂(yōu)參半

華夏經(jīng)緯網(wǎng)8月7日訊：據(jù)臺(tái)灣媒體報(bào)道，去年底《選罷法》門(mén)坎下修，首先遭到地區(qū)選民質(zhì)疑、發(fā)起罷免行動(dòng)的是汐止選區(qū)的“時(shí)代力量”主席黃國(guó)昌，至今第二階段聯(lián)署已超過(guò)3萬(wàn)人。當(dāng)?shù)匾庖?jiàn)代表多質(zhì)疑黃服務(wù)地方不足，也沒(méi)有積極反核食進(jìn)口，甚至支持同性婚姻也與鄉(xiāng)親價(jià)值觀相左。不過(guò)，公督盟則肯定黃在“立法院”的提案與出勤，是113席“立委”的前1/5。

據(jù)報(bào)道，高雄大學(xué)法學(xué)院長(zhǎng)廖義銘認(rèn)為，“選罷法”的門(mén)坎下修有好有壞，畢竟現(xiàn)行“立法院”對(duì)“立委”職權(quán)缺乏監(jiān)督機(jī)制、“立法院”運(yùn)作也沒(méi)有規(guī)范，“選罷法”下修可讓民眾實(shí)質(zhì)監(jiān)督選區(qū)“立委”，是合理的方向。東華大學(xué)臺(tái)灣地區(qū)少數(shù)民族事務(wù)與發(fā)展系教授施正鋒則憂(yōu)心，未來(lái)地區(qū)“立委”恐因忌憚選民，而不敢推動(dòng)得罪人的實(shí)質(zhì)必要改革。

主導(dǎo)新北市第12選區(qū)罷免黃國(guó)昌的“安定力量”持續(xù)推動(dòng)罷昌行動(dòng)，根據(jù)《公職人員選舉罷免法》規(guī)定，新北第12選區(qū)的選民共有251191人，法定聯(lián)署第二階段須達(dá)到10%聯(lián)署，才會(huì)進(jìn)入第三階段的正式罷免投票。安定力量主席孫繼正5日宣布，目前聯(lián)署已搜集3萬(wàn)份，21日將把聯(lián)署書(shū)送交選委會(huì)，若罷免投票有62798人出來(lái)投票，且支持罷免的人比較多，就可成功拉下黃國(guó)昌。

8月5日到汐止火車(chē)站參與活動(dòng)者包括新北市雙溪區(qū)前牡丹里長(zhǎng)沈儒益、臺(tái)北市學(xué)校教育產(chǎn)業(yè)工會(huì)干部吳添寶，他們雙雙指責(zé)黃國(guó)昌在地方上的服務(wù)沒(méi)有盡心盡力，只會(huì)在鏡頭前演落淚、水患過(guò)后才撐傘演“濕背秀”，甚至當(dāng)全民在反對(duì)日本核食進(jìn)口時(shí)，“時(shí)力”投廢票不表達(dá)意見(jiàn)，“根本是騙票集團(tuán)！”沈儒益也指出，黃支持同性婚姻、廢除死刑，這些價(jià)值觀都與在地民眾不同。

然而，對(duì)于黃國(guó)昌的“立委”職責(zé)評(píng)價(jià)上，民眾監(jiān)督“立法院”聯(lián)盟執(zhí)行長(zhǎng)張宏林6日受訪時(shí)表示，“時(shí)代力量”黨團(tuán)在這2個(gè)會(huì)期提出許多公益性與“立法院”改革的“法案”，如“立法院”公開(kāi)透明、“立法院”職權(quán)行使法、“公投法”門(mén)坎下修等，在客觀表現(xiàn)上是值得肯定的，且觀察黃國(guó)昌的質(zhì)詢(xún)出席率、提案內(nèi)容、監(jiān)督臺(tái)灣預(yù)算案等方面，在113席的“立委”中，也評(píng)優(yōu)為前1/5的“立委”。

施正鋒受訪時(shí)擔(dān)憂(yōu)，罷免門(mén)坎的下修變成選舉的延長(zhǎng)賽，也就是選輸?shù)囊环娇梢赃M(jìn)一步推動(dòng)罷免，造成選區(qū)選舉亂象，而選贏的政治人物則成為唯唯諾諾、不敢得罪人推動(dòng)改革的橡皮圖章，“民眾要影響臺(tái)灣政策，應(yīng)該在選前就認(rèn)認(rèn)真真地評(píng)判‘選舉政見(jiàn)’，而非選后才罷免。”

雖然“中選會(huì)”官員認(rèn)為，第三階段罷免行動(dòng)要選區(qū)1/4的人出來(lái)投票（6～7萬(wàn)人），現(xiàn)實(shí)來(lái)說(shuō)有困難。但“選罷法”的門(mén)坎下修卻使監(jiān)督“立委”有法可循，“不用擔(dān)心政局動(dòng)蕩，這是合理監(jiān)督‘立委’的制度。”廖義銘認(rèn)為，現(xiàn)在的政治氛圍存有“立法權(quán)”缺乏監(jiān)督機(jī)制、“立法院”運(yùn)作規(guī)范模糊不明確的困境，門(mén)坎下修是讓民眾能實(shí)質(zhì)監(jiān)督的制度，否則以往沒(méi)有任何監(jiān)督手段，恐讓“荒唐”事件一再上演。