哈佛大學招生歧視案：原告數(shù)據(jù)分析排除四類亞裔

原標題：《哈佛大學招生歧視案：原告數(shù)據(jù)分析排除四類亞裔》

杜克大學經(jīng)濟學家Arcidiacono在法庭上表示，哈佛在申請人個人及整體評分上明顯歧視亞裔。(美國《世界日報》/唐嘉麗 攝)

中國僑網(wǎng)10月29日電 據(jù)美國《世界日報》報道，兩位經(jīng)濟學家同樣分析哈佛大學招生資料，做出兩個結(jié)論相反的報告。杜克大學經(jīng)濟學家Peter Arcidiacono 及加州伯克利大學經(jīng)濟學家卡德(David Card) 近期在波士頓聯(lián)邦法庭中說明如何從各自統(tǒng)計模式中計算出“哈佛招生歧視亞裔”和“哈佛招生并無歧視”的不同結(jié)論。

受聘于原告代表“學生入學公平”(SFFA)組織的Arcidiacono在庭上指出，哈佛大學以學業(yè)、課外活動、運動、個人評分(Personal Ratings)和總體評分(overall)評量申請人；該校在最后兩項的評分上明顯歧視亞裔。

他說，大約17%的亞裔申請人獲得較高的“個人評分”，比率低于20%的白人申請者、19%的非裔和18%拉丁裔申請人；若只看SAT/ACT和GPA高分的學生，亞裔與其他族裔的“個人評分”差異變得更大；學業(yè)和考試成績杰出的亞裔申請人有二成獲得較高的“個人評分”；但同類的非裔申請人的“個人評分”可高達亞裔的兩倍之多。

他說，研究中可看到相同的模式：非裔得分最高，其次是拉丁裔、白人，然后是亞裔。

由于Arcidiacono在研究模式中，排除所謂“ALDC”的學生群體，也就是不計算校方招募的運動員、校友子女、院長名單及哈佛教職員子女的申請記錄而引起爭議。他解釋，排除這些占每年入學人數(shù)三成的群體，是防止對研究模式有“過度影響”(undue influence)。

法官包若芙(Allison Burroughs)詢問，哈佛有多少ALDC亞裔學生，他們的錄取率如何？ Arcidiacono回復“亞裔在(ALDC)每個類別的錄取率都很高”；法官曾追問，“你是說哈佛歧視亞裔 ，但只在某些地方歧視亞裔……如果你歧視一個團體，不期望他們?nèi)嫫缫晢幔?”

在哈佛方律師李威廉質(zhì)詢時，他批評Arcidiacono在研究報告中排除ALDC申請人的作法；對他過去保守論調(diào)學術(shù)研究、接受保守派組織經(jīng)費、出庭費等信息起底。

哈佛大學在Arcidiacono上庭作證前發(fā)表聲明指出，其研究基于誤解哈佛招生運作而立論；加州伯克利大學經(jīng)濟學教授卡德也對哈佛大學招生程序進行分析，將出庭作證。

除了卡德外，哈佛方律師計劃請剛退休的前校長弗絲特(Drew Faust)、常春藤名校首位非裔校長西蒙絲(Ruth Simmons)及四名學生出庭作證。

文章來源：中國僑網(wǎng)

實習編輯：涂鴻娟 責任編輯：潤琰