如何處置招生丑聞涉事學(xué)生？美國高校陷入兩難

（原標(biāo)題：《如何處置招生丑聞涉事學(xué)生？美國高校陷入兩難》）

據(jù)美國中文網(wǎng)報道，在美國多所名校招生丑聞曝出后，盡管涉嫌被家長花錢送進學(xué)校的學(xué)生們并沒有被控罪，檢方還稱其中很多人對家長的行為并不知情。但在各涉事學(xué)校對事件的追查之下，涉事學(xué)生的前途也被蒙上了陰影。

部分學(xué)校涉事學(xué)生被迫休學(xué)

目前，南加州大學(xué)已確認(rèn)6名正在申請該校、且與行賄指控有關(guān)的學(xué)生，并將拒絕他們的申請。此外，南加大還將已進入該校就讀的相關(guān)學(xué)生停學(xué)，禁止他們再注冊課程或獲取成績單，調(diào)查結(jié)束后，還可能將其開除。

圖片來源于網(wǎng)絡(luò)

此外，耶魯大學(xué)上周向?qū)W生們發(fā)出通知，提醒學(xué)校有撤回在申請中造假學(xué)生錄取的政策。斯坦福大學(xué)也表示，如果申請中有不準(zhǔn)確的信息，學(xué)校將按照一貫的做法，撤回錄取或開除學(xué)生。美國加州大學(xué)洛杉磯分校、喬治城大學(xué)、德州大學(xué)等涉事學(xué)校也都有類似的表態(tài)。

目前，只有維克森林大學(xué)明確表示，該校一名已被錄取的涉事學(xué)生，其錄取狀態(tài)不會受到影響，原因是“沒有證據(jù)表明她對行賄一事知情”。

學(xué)校面臨兩難處境

除了33名家長，此次遭到檢方指控的多數(shù)是學(xué)校員工個人而非學(xué)校本身。事實上，很多學(xué)校都表示校方也是受害者。但這次丑聞無疑讓學(xué)校管理者面臨倫理矛盾。若學(xué)生在校期間作弊，學(xué)校有相應(yīng)的政策，但現(xiàn)在校方要評估學(xué)生在入校前可能的作弊行為，一些人甚至不知道自己“被代表”做了這種事。更復(fù)雜的是，一些涉事學(xué)生可能已畢業(yè)，學(xué)校需做出是否撤銷其畢業(yè)文憑的罕見決定。

從法庭文件來看，一些學(xué)生確實對父母的安排毫不知情。比如一名被“包裝”成田徑運動員錄取的男生，在進校后的新生招待會上，被學(xué)校老師問到“所以你是田徑運動員嗎”，他當(dāng)時回答的是：“不是”。不過，部分涉事大學(xué)仍然表示，即使學(xué)生不知情，他們還是要負(fù)一部分責(zé)任，因為在申請材料上簽字時，就等于他們發(fā)誓上面的內(nèi)容沒有作假。

但芝加哥大學(xué)前招生主任奧尼爾對此表示：“大學(xué)并沒有很好的調(diào)查能力，錄取過程是由多個環(huán)節(jié)的負(fù)責(zé)人共同承擔(dān)的。”前紐約南區(qū)聯(lián)邦檢察官伯格(Berit Berger)也認(rèn)為，學(xué)校在目前情況下要啟動內(nèi)部調(diào)查很困難。因為這場刑事訴訟可能會持續(xù)很長時間，一些被告可能得到無罪結(jié)果；若學(xué)校開除學(xué)生，法庭卻判他父母或招收教練無罪，校方處境會非常尷尬。

尷尬的除了這幾所大學(xué)，還有一些涉事學(xué)生就讀的頂尖預(yù)科學(xué)校。位于洛杉磯的Harvard-Westlake預(yù)科學(xué)校就已收到聯(lián)邦傳票，加州另一所私校Sage Hill的董事會里，也有兩名被聯(lián)邦控罪的家長。

民調(diào)：多數(shù)美國人認(rèn)為大學(xué)錄取不公

據(jù)報道，非法途徑固然絕不可取，但此次丑聞也再次放大了美國大學(xué)錄取中一些“合法”卻不一定合理的制度。

《今日美國》和薩佛克大學(xué)聯(lián)合進行的民調(diào)顯示，大部分民眾都認(rèn)為，大學(xué)在招生時偏好校友子女、以及對學(xué)生運動員和部分少數(shù)族裔給予優(yōu)惠的做法不妥。

大約67%的民眾表示，來自有權(quán)有錢家庭的子女在申請大學(xué)時獲得了特殊待遇，這是不公平的，這樣的觀點在兩黨支持者中都存在。