三星專利對決華為,翻盤的機(jī)會或可能變得更難了。
日前,就三星(中國)投資有限公司、惠州三星電子有限公司、天津三星通信技術(shù)有限公司(以下統(tǒng)稱“三星”)對華為終端有限公司(以下簡稱“華為”)持有的名為“組件顯示處理方法和用戶設(shè)備”發(fā)明專利(專利號:201010104157.0)提起的無效宣告請求,國家知識產(chǎn)權(quán)局專利復(fù)審委員會(以下簡稱“專利復(fù)審委員會”)經(jīng)審查認(rèn)為,三星提交的所有無效理由均不成立,并作出《無效宣告請求審查決定書》(第31835號)“維持專利權(quán)有效”。
而也這成為三星繼在泉州中院因?qū)@謾?quán)敗訴于華為后,又在涉案專利無效宣告程序中不敵華為。
按照法律賦予三星的救濟(jì)途徑或方式,對于泉州中院認(rèn)定三星構(gòu)成對華為專利侵權(quán)且禁售22款款Galaxy手機(jī)的判決,三星可以不服而提起上訴,而對于專利復(fù)審委員會關(guān)于維持華為專利有效的決定,三星也可以不服而提起行政訴訟。
但是,從目前已經(jīng)完成的行政程序和司法程序的來看,三星想要繼續(xù)通過后續(xù)程序?qū)崿F(xiàn)“逆襲”的機(jī)會或概率,已經(jīng)變得越來越小。
換句話說,三星需向華為支付8050萬元賠償額且22款Galaxy手機(jī)將禁售的判決,將被真正執(zhí)行的可能越來越大。
首戰(zhàn)失利:三星需被判賠償華為8050萬元且22款Galaxy手機(jī)遭禁售
2016年6月27日,華為將三星等公司訴至泉州中院,訴稱包括三星最新款Galaxy S7 (G9300)在內(nèi)的共計(jì)16款三星手機(jī)產(chǎn)品涉嫌專利侵權(quán),并索賠8050萬元(含合理支出費(fèi)用50萬元)。
涉案專利是一項(xiàng)名為“組件顯示處理方法和用戶設(shè)備”的發(fā)明專利(專利號:201010104157.0),由華為于2010年1月28日提交申請,并于2011年6月15日獲得授權(quán)。
該項(xiàng)專利技術(shù)涉及在手機(jī)終端中移動組件(所謂的組件,是指例如應(yīng)用程序的快捷方式、Widget、文件或文件夾等)的控制方法,屬于智能手機(jī)交互(應(yīng)用)類專利。
簡單說,該專利技術(shù)主要用于解決智能手機(jī)桌面圖標(biāo)管理,通過“長按”桌面APP或應(yīng)用圖標(biāo),使得APP或應(yīng)用處于“待管理狀態(tài)”且自動顯示隱藏或調(diào)用所有桌面分頁,此外,允許手機(jī)用戶通過“長按”+“移動”,完成APP或應(yīng)用的刪除或排列布局。
2017年3月29日,泉州中院一審判決認(rèn)定,三星公司共計(jì)22款產(chǎn)品構(gòu)成專利侵權(quán),并判決三星公司停止制造、許諾銷售、銷售搭載涉案專利技術(shù)方案的移動終端共計(jì)22款Galaxy系列手機(jī),同時(shí),三星公司賠償華為終端公司經(jīng)濟(jì)損失8000萬元及為制止侵權(quán)所支付的合理費(fèi)用50萬元。
拆彈失?。喝蔷蜕姘笇@l(fā)起的無效宣告請求被專利復(fù)審委員會駁回
在三星被華為訴至泉州中院的一個(gè)月后,2017年7月18日,三星涉案的三家關(guān)聯(lián)公司同日分別向?qū)@麖?fù)審委員會就涉案專利提出無效宣告請求。
值得一提的是,雖然在泉州中院華為訴三星侵害發(fā)明專利權(quán)糾紛一案中,三星涉案的三家關(guān)聯(lián)公司雖為共同被告,但是,在專利無效宣告請求程序中,三星涉案的三家關(guān)聯(lián)公司又以各自名義分別提出了無效宣告請求。
其中,惠州三星電子有限公司和天津三星通信技術(shù)有限公司兩公司提出的無效宣告請求理由和證據(jù)完全相同,三星(中國)投資有限公司提出了另外的無效宣告請求理由和證據(jù)。
2016年11月30日,針對三星涉案的三家關(guān)聯(lián)公司提出的無效宣告請求,專利復(fù)審委員會組織各方進(jìn)行了舉行了口頭審理。
三星提出的無效宣告請求理由,主要包括:1)涉案專利不具備“新穎性”和“創(chuàng)造性”,2)涉案專利的保護(hù)范圍不清楚;3)涉案專利缺少必要技術(shù)特征;4)涉案專利說明書公開不充分。
2017年3月20日,專利復(fù)審委員會經(jīng)審查認(rèn)為,三星涉案的三家關(guān)聯(lián)公司提出的所有無效理由均不成立,因此,專利復(fù)審委員會最終作出“維持專利權(quán)有效”的決定。
禁售手機(jī):留給三星自我救贖和翻盤的機(jī)會或概率正變得越來越渺茫
針對專利復(fù)審委員會對涉案專利作出的“維持專利權(quán)有效”的決定,三星還可以繼續(xù)提起行政訴訟,理論上還有一審和二審的機(jī)會實(shí)現(xiàn)“逆轉(zhuǎn)”。
而針對泉州中院做出的認(rèn)定三星構(gòu)成對華為專利侵權(quán)且禁售22款Galaxy手機(jī)的判決,理論上,不排除三星通過二審實(shí)現(xiàn)“反轉(zhuǎn)”。
但客觀的說,專利無效宣告請求被駁回,相當(dāng)于三星拆彈的第一次嘗試已經(jīng)失敗。
而被法院一審判決三星構(gòu)成侵權(quán),除非一審判決滿足“認(rèn)定基本事實(shí)不清”、“認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤或適用法律錯(cuò)誤”或“嚴(yán)重違反法定程序”任一情形,否則,三星想要通過二審實(shí)現(xiàn)翻盤的機(jī)會也非常渺茫。
總的來說,在因名為“組件顯示處理方法和用戶設(shè)備”發(fā)明專利引發(fā)的專利大戰(zhàn)和較量中,三星徹底落敗于華為的概率變得越來越大。
截止目前,三星與華為在中美兩地涉及至少5起專利糾紛案件,其中,一起專利糾紛已經(jīng)有了一審判決,而其他4起專利糾紛還在審理中,從目前已有判決或決定的案件來看,三星均處于被動狀態(tài)。
事實(shí)上,三星在泉州中院被華為專利擊敗的案件,勢必將極大的提振國產(chǎn)手機(jī)廠商信心。
除中興、華為外,包括小米、OPPO、金立、vivo、360、魅族、錘子等在內(nèi)的大大小小國產(chǎn)手機(jī)廠商們,在基礎(chǔ)通信技術(shù)領(lǐng)域的專利積累相對比較薄弱。
但是,基于智能手機(jī)操控或應(yīng)用的創(chuàng)新技術(shù)或?qū)@€是比較多,比如拍照控制及處理、號碼識別及標(biāo)注、語音控制啟動APP(人工智能)等等。
因此,一些國產(chǎn)手機(jī)廠商可以依托其在智能手機(jī)應(yīng)用管理及操控方面的技術(shù),與三星、蘋果等一些大牌廠商的通信技術(shù)專利或智能手機(jī)應(yīng)用專利實(shí)現(xiàn)交叉許可,降低自身在專利許可方面的成本甚至可以通過付費(fèi)許可授權(quán)拓寬其收入來源。
而這對于提升國產(chǎn)手機(jī)廠商在全球智能手機(jī)廠商或市場競爭的話語權(quán),顯然具有十分重要的意義。
責(zé)任編輯:林航
- 手機(jī)巨頭專利戰(zhàn):三星華為貼身纏斗 蘋果大戰(zhàn)高通2017-11-07
- 三星對SKT第三局最后一波超慢速截圖復(fù)盤,bang到底是不是坑比2017-11-06
- 三星S8升級安卓8.0系統(tǒng)截圖泄露:操作更加流暢2017-11-02
- 三星要改造自己的客服 希望它不只能修手機(jī)2017-10-31
- 手機(jī)/內(nèi)存大漲價(jià) 三星瘋狂獲利:三季度賺翻了2017-10-31
- lpl2017全球總決賽WE高開低走連敗三局 三星晉級決賽2017-10-30
- 華為和蘋果差距有多大?iPhone X預(yù)約量超百萬,比Mate10多一倍2017-10-27
- “三星抄襲iPhone”世紀(jì)訴訟面臨重審 蘋果遭重挫2017-10-24
- 三星SDI天津工廠股權(quán)遭拋售!韓系電池三強(qiáng)皆潰???2017-10-20
- LOLs7總決賽八強(qiáng)賽10月19日比賽結(jié)果 龍珠完敗三星2017-10-20
- 最新科技數(shù)碼 頻道推薦
-
被國產(chǎn)手機(jī)打趴!三星手機(jī)在國內(nèi)市場份額狂降2017-11-14
- 進(jìn)入圖片頻道最新圖文
- 進(jìn)入視頻頻道最新視頻
- 一周熱點(diǎn)新聞
已有0人發(fā)表了評論