7月5日,張列白與北京壞猴子文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展有限公司(以下簡(jiǎn)稱壞猴子公司)著作權(quán)權(quán)屬、侵權(quán)糾紛的一審民事判決書,在北京法院審判信息網(wǎng)公開發(fā)布。
圖片來(lái)源:北京法院審判信息網(wǎng)
據(jù)悉,壞猴子公司為電影《我不是藥神》(以下簡(jiǎn)稱涉案電影)的出品公司。根據(jù)判決書,原告張列白訴稱,被告壞猴子公司未經(jīng)許可,在涉案電影中,使用了其在印度新德里旅行期間拍攝的照片作品,侵害了其署名權(quán)、復(fù)制權(quán)、保護(hù)作品完整權(quán)、網(wǎng)絡(luò)信息傳播報(bào)酬權(quán),張列百訴請(qǐng)被告賠償其48萬(wàn)元。
圖中照片為涉案作品 圖片來(lái)源:電影《我不是藥神》截圖
對(duì)此,被告壞猴子公司辯稱,涉案作品標(biāo)識(shí)有“Aperlink”字樣,應(yīng)屬于上海熠晨齊爍文化傳媒有限公司;被訴侵權(quán)作品與涉案作品差異明顯;即使法院認(rèn)定被訴侵權(quán)作品與涉案作品具備同一性,被告的使用行為亦屬于合理使用;原告張列白主張的賠償金額過(guò)高。
法院審理認(rèn)定,電影《我不是藥神》的片頭第2分35秒,鏡頭掃過(guò)男主角經(jīng)營(yíng)的保健品店,其照片墻中出現(xiàn)了他人在旅游期間拍攝的作品。鏡頭時(shí)長(zhǎng)為2秒,作品約占畫面六分之一。經(jīng)比對(duì),被訴侵權(quán)作品與涉案作品在畫面結(jié)構(gòu)、色彩、拍攝角度、光影基本一致,但無(wú)相關(guān)水印。
并且,在電影作品中,制片者通常會(huì)以片頭、片頭字幕或者屏幕標(biāo)注等方式為編劇、攝影、作詞、作曲等作者署名。參考該種署名方式,壞猴子公司在涉案電影中使用涉案作品不存在無(wú)法署名等特殊情況,但其卻在使用涉案作品時(shí)未以適當(dāng)方式表明原告張列白的作者身份,侵害了原告的署名權(quán)。
據(jù)此,北京市朝陽(yáng)區(qū)法院做出一審判決,被告北京壞猴子文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展有限公司停止涉案侵權(quán)行為,并在本判決生效之日起三十日內(nèi)在《法制日?qǐng)?bào)》刊登致歉聲明。賠償原告張某經(jīng)濟(jì)損失2萬(wàn)元。
責(zé)任編輯:吳美麗
特別聲明:本網(wǎng)登載內(nèi)容出于更直觀傳遞信息之目的。該內(nèi)容版權(quán)歸原作者所有,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對(duì)其真實(shí)性負(fù)責(zé)。如該內(nèi)容涉及任何第三方合法權(quán)利,請(qǐng)及時(shí)與ts@hxnews.com聯(lián)系或者請(qǐng)點(diǎn)擊右側(cè)投訴按鈕,我們會(huì)及時(shí)反饋并處理完畢。
- “福影耀八閩,喜迎二十大”廈大啟動(dòng)2022-06-30
- 穿越疫情陰霾 第十三屆兩岸電影展臺(tái)北場(chǎng)開幕2022-06-20
- 加油媽媽周南南的房子要回來(lái)了嗎 周南南結(jié)局是什么劇透2022-06-17
已有0人發(fā)表了評(píng)論