備受關(guān)注的“主人隔離寵物狗被撲殺”事件有了新進展。
11月13日,當(dāng)?shù)赝▓螅?ldquo;工作人員在未與該網(wǎng)民進行充分溝通的情況下,將寵物狗進行了無害化處理”,并對涉事人員進行了處理,寵物主人和工作人員之間也達成了諒解。
事情雖有了結(jié)果,但思考依然必要。
近年來,飼養(yǎng)寵物并把寵物當(dāng)作生活伴侶的人越來越多,而防疫期間該如何對待寵物也多次引發(fā)關(guān)注和探討。
由此引申出來如下兩個問題——主人被隔離后,寵物該怎么處理?這涉及防疫者工作的方式方法問題。
寵物感染與否,相應(yīng)的處置該怎么進行?這需要對法律倫理等基礎(chǔ)刨根問底。
先來看第一個問題。
不同地區(qū)有不同的做法,除了此事中寵物狗被“無害化處理”,此前,還有地方將3只核酸陽性的貓“安樂死”,不少網(wǎng)友深表同情。
對比而言,年初,上海黃浦居民被隔離,寵物狗可隨行,北京大興則可留一人居家隔離照料寵物;不久前,北京昌平實施了寵物檢測后轉(zhuǎn)運專門機構(gòu)寄養(yǎng)的方案。
可見,沒有絕對的剛性要求對寵物“殺之后快”,但有相對的柔性辦法對寵物“因地制宜”。
此事件監(jiān)控畫面顯示,防疫人員手持鐵棍敲打“柯基”頭部,但行為之前,尚沒有主人或?qū)櫸锎_診的實錘。在前述成功管理經(jīng)驗的對照下,這樣的做法,有點操之過急,顯得一刀切了,小狗哪里錯了?隔離不能隔掉溫度啊。
我們知道,防疫工作非常不易,基層壓力非常之大。
此小區(qū)是有陽性患者的小區(qū),高度重視,雷厲風(fēng)行,是必要的,可以理解。
雖然,政府和居民有盡快戰(zhàn)勝疫情的共識基礎(chǔ),但是,缺乏對“寵物怎么辦”新興問題的共識。特別是“寵物本無事、先行撲殺之”的做法,顯得師出無名,疏忽居民情緒,增添社會成本,因此,需要進一步審視。
第二個問題:寵物感染與否,分別該怎么辦?
這是一個專業(yè)問題,需要從科學(xué)和法律角度來尋找共識,分解來看——
1.寵物尚未確診前,該怎么做?或者說,寵物感染,會傳給人嗎?
寵物能否造成人感染,還沒有科學(xué)定論。
疫情之初,國家衛(wèi)健委專家曾表示,“還沒有發(fā)現(xiàn)有寵物感染冠狀病毒再傳給人的,也沒發(fā)現(xiàn)病人感染了冠狀病毒以后,讓家中的貓和狗發(fā)病的。病毒有種屬屏障的,不是隨便可以跨越。”
近期,中國疾控中心專家也表示,“目前有關(guān)新冠病毒還沒有累積足夠的數(shù)據(jù),還不能確認新冠病毒是否可以在人和動物間循環(huán)傳播。”
即便如此,感染的寵物有污染環(huán)境、繼續(xù)造成傳播的可能性,有理由在病毒流調(diào)溯源過程中,將寵物納入其中,這是必要的。
只是目前流調(diào)中對寵物的監(jiān)測,還缺少規(guī)范、標(biāo)準和足夠的案例。
特別是此例中,不僅操作力度欠妥,而且整個過程是否在法律框架下行事,值得商榷。
如何在防控成本最小化和寵物主人尊嚴最大化之間權(quán)衡取舍,應(yīng)多一些周到考慮。
2.寵物感染后,該如何處理?
當(dāng)前,可依據(jù)的法律是《傳染病防治法》第四十二條——傳染病暴發(fā)、流行時,縣級以上地方人民政府應(yīng)當(dāng)立即組織力量,按照預(yù)防、控制預(yù)案進行防治,切斷傳染病的傳播途徑,必要時,報經(jīng)上一級人民政府決定,可以采取下列緊急措施并予以公告……其中包括控制或者撲殺染疫野生動物、家畜家禽。
但寵物和“野生動物、家畜家禽”是有所區(qū)別的,染疫動物撲殺與此例中寵物被撲殺又不是一回事。
目前,還沒有針對動物感染新冠后的管理細則,應(yīng)更加審慎決策,不可機械操作,特別要注意基于對生命的尊重,取長補短,采取更加合情合理的方案。
3. 是否對染疫寵物進行安樂死?
安樂死是倫理層面的重大問題,我國在這方面的推進一直保持謹慎。
關(guān)于動物,美國有詳細的《動物安樂死指南》, 我國于2018年實施《實驗動物安樂死指南》,方法有:吸入性藥物、注射藥物、物理方法等,但需符合相關(guān)規(guī)定并通過專業(yè)委員會審查。
整個過程應(yīng)尊重動物生命,以人道的方式使動物死亡。
關(guān)于寵物的安樂死,相信隨著社會進步,有更加科學(xué)的評估和更人性化的方案。
現(xiàn)代社會,寵物因其情感功能愈加突出,已成為很多家庭的一部分。
一些品種還價值不菲,有顯著的私人財產(chǎn)性。
我們每個人都應(yīng)該摒棄舊思維,寵物不能被當(dāng)成畜生,呼之即來、揮之即去,而是活脫脫的生命,是我們的“幸福共同體”。
當(dāng)下,種種針對寵物的問題,也不能簡單歸因為個別執(zhí)法者的粗鄙。在這樣一個新社會問題面前,不同人群的理解,細分法律的滯后,治理方式的剛性,醫(yī)學(xué)領(lǐng)域的欠缺,倫理層面的阻滯,都折射出多維度、深層次的結(jié)構(gòu)性矛盾。
一個社會對待動物的方式,從某種程度上體現(xiàn)了文明的程度,相信隨著理解的深入、治理的進步、技術(shù)的升級,人與動物會更加和諧相處,公眾和監(jiān)管更將相向而行。
責(zé)任編輯:林晗枝
特別聲明:本網(wǎng)登載內(nèi)容出于更直觀傳遞信息之目的。該內(nèi)容版權(quán)歸原作者所有,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負責(zé)。如該內(nèi)容涉及任何第三方合法權(quán)利,請及時與ts@hxnews.com聯(lián)系或者請點擊右側(cè)投訴按鈕,我們會及時反饋并處理完畢。
已有0人發(fā)表了評論