一百多買(mǎi)包懷疑是假LV怎么回事？事情背后真相竟是這個(gè)！

4月6日據(jù)媒體報(bào)道，杭州的李先生在網(wǎng)上花了128元買(mǎi)了一個(gè)包，他說(shuō)收到包裹之后因?yàn)橐恢痹诔霾?，直?月4號(hào)這天才把包裹給拆開(kāi)，看到包他就懷疑自己買(mǎi)到了假貨。李先生說(shuō)他當(dāng)時(shí)在這家店買(mǎi)的時(shí)候，看到這個(gè)包像LV，雖然沒(méi)有問(wèn)商家是不是LV的，但是包的商標(biāo)上是寫(xiě)的LV，而且包的外表圖案也有LV幾個(gè)字母。

目前，這家店還在賣(mài)這款LV包，商品描述是2020年新款手拿包，標(biāo)價(jià)是128.8元，包的外觀乍一看很想路易威登，包上面也有L和V字母合在一起，吊牌上寫(xiě)的顏色是老花配黃拉尾，零售價(jià)是268元。

李先生說(shuō)他在購(gòu)買(mǎi)的時(shí)候以為是LV，價(jià)格是一百二十多，當(dāng)時(shí)想著怎么可能有這么便宜的LV，明顯不可能嘛。但是看到又像LV，后來(lái)收到貨之后感覺(jué)不對(duì)勁，感覺(jué)是高仿的，馬上就聯(lián)系客服要退貨，可客服不給退。

李先生說(shuō)自己一開(kāi)始以包有異味為由提出退款，可是客服給拒絕了，理由是包已經(jīng)用了一個(gè)多月了，超出了7天無(wú)理由退換期。李先生說(shuō)對(duì)方假冒名牌LV，之后對(duì)方就把他拉黑了。李先生說(shuō)他此前也聯(lián)系過(guò)掌柜的，也被對(duì)方給拉黑了。為了給自己討一個(gè)說(shuō)法，李先生求助了媒體。

媒體得知情況后，電話聯(lián)系了這家店的掌柜的。對(duì)于李先生購(gòu)買(mǎi)這款包的事情，掌握的說(shuō)這款包就是高仿的，但是也沒(méi)有說(shuō)包就是LV的，李先生這樣做的目的就是為了投訴他們，是故意這樣做的，之前李先生在天貓官方找了人說(shuō)要來(lái)投訴，官方的人已經(jīng)聯(lián)系了自己。

掌柜的說(shuō)這件事本來(lái)就不公平，都已經(jīng)用了一個(gè)多月的包了，現(xiàn)在再過(guò)來(lái)說(shuō)退，還說(shuō)包是假貨，這能說(shuō)是公平嗎？

按照當(dāng)時(shí)李先生搜到這款包的方法，媒體也在平臺(tái)搜索了關(guān)鍵詞LV，跳出了不少的商品鏈接，標(biāo)價(jià)比較貴的，四五千甚至上萬(wàn)，都標(biāo)明是路易威登，也有標(biāo)價(jià)一兩百塊錢(qián)的，價(jià)格比便宜，外觀看起來(lái)很像路易威登，但是文字上并沒(méi)有LV的字樣，這其中也包括李先生買(mǎi)到的這款包。

隨意點(diǎn)開(kāi)一款標(biāo)價(jià)143塊錢(qián)的MLV錢(qián)包，外觀看起來(lái)也很像LV，而且還有三百多條評(píng)價(jià)，其中還有幾位買(mǎi)家評(píng)論是正品。再點(diǎn)開(kāi)標(biāo)價(jià)為一萬(wàn)五的LV斜挎包，發(fā)現(xiàn)這款包的花紋和團(tuán)，乍一看和李先生買(mǎi)的這款包很像，但是仔細(xì)一比較又存在不同。

首先，L和V兩個(gè)字母的位置不一樣，此外，一萬(wàn)五這款包的花都是四個(gè)花瓣的，而李先生這款包的花瓣都是五個(gè)花瓣。

對(duì)此，李先生表示自己不算是職業(yè)打假的，不算的意思就是不是職業(yè)打假，主要是針對(duì)這種假的東西，作為一個(gè)消費(fèi)者來(lái)講，認(rèn)為這種東西就是坑害人的。媒體再次和掌柜的聯(lián)系，掌柜的說(shuō)他以后就不搞了，把商品下架。