檢方認為勞榮枝主觀惡性極深 勞榮枝事件是怎么回事 勞榮枝案件的詳細介紹

安徽網大皖客戶端消息，12月22日，經過兩日的庭審，勞榮枝涉嫌故意殺人、綁架、搶劫罪一案，庭審部分結束，該案將擇期宣判。

在法庭辯論階段，檢察機關認為，勞榮枝系列犯罪主犯，搶劫致5人死、綁架致1人死、故意殺人致1人死亡。勞榮枝當庭拒不認罪，主觀惡性極深，為保全自己，未真誠悔過，突破人性和法律底線。

勞榮枝的辯護人也表示不認可檢方對勞榮枝故意殺人罪的指控，認可搶劫、綁架罪及事實，但認為勞榮枝在這些犯罪中起到較小的作用，不認可致人死亡加重情節(jié)。

【檢方認為勞榮枝主觀惡性極深】昨日，被告人勞榮枝涉嫌犯故意殺人、綁架、搶劫罪一案在江西省南昌市中級人民法院繼續(xù)開庭審理。勞榮枝當庭否認合謀殺人，檢方認為其主觀惡性極深，未真誠悔過，突破人性和法律底線。昨日下午，法院宣布將另行擇期宣判。

庭審中，公訴機關出示了相關證據，被告人勞榮枝及其辯護人進行了質證，控辯雙方在法庭的主持下充分發(fā)表了意見；附帶民事原告人及其訴訟代理人向法庭出示了相關證據，勞榮枝及其附帶民事訴訟代理人發(fā)表了意見；勞榮枝、附帶民事訴訟原告人進行了最后陳述。被告人及被害人親屬、媒體記者及社會各界人士等旁聽了庭審。

在案件刑事部分的舉證質證環(huán)節(jié)，法庭就南昌、溫州、常州、合肥四地的四起犯罪事實進行舉證質證。在該環(huán)節(jié)中檢方總結稱，法子英與勞榮枝在四起案件中殺害了五人，其中溫州案是入室搶劫，其他案件為綁架勒索。檢方表示，在這四起案件中，兩人的犯罪模式是共謀分工、死亡威脅、明知放任死亡結果。

但勞榮枝否認與法子英合謀殺人，稱自己只是被迫參與作案過程，沒有殺人故意。其辯護人則表示認可勞榮枝搶劫、綁架罪及事實，但不認可檢方對勞榮枝故意殺人罪的指控。他認為，勞榮枝在犯罪中起到的作用較小。

庭審中，勞榮枝在看到案件相關照片時，多次哭泣，表示有些照片“很殘忍”，而她沒有見過。

在法庭辯論階段，檢方認為勞榮枝是系列犯罪主犯，搶劫致5人死亡、綁架致1人死亡、故意殺人致1人死亡。勞榮枝當庭拒不認罪，主觀惡性極深，為保全自己，未真誠悔過，突破人性和法律底線。

在庭審最后，勞榮枝表示希望通過自己的雙手工作，給被害人家屬補償，希望法庭給她機會改過自新。

民事索賠

受害者“小木匠”家屬提出民事賠償

昨日下午，法庭審理受害的合肥小木匠陸中明家屬提起的刑事附帶民事賠償。

此前，陸中明妻子朱大紅告訴北京青年報記者，丈夫陸中明的突然去世令她的家庭破碎，精神也一度崩潰。

二十多年來，朱大紅沒有改嫁，選擇一邊打工，一邊養(yǎng)活三個孩子。朱大紅表示，家中失去頂梁柱后，經濟情況一直不好，孩子在接受完義務教育后只能輟學。加上她的身體不好，為治病欠下了許多債。

此次，綜合陸中明的喪葬費、孩子撫養(yǎng)費等相關費用，朱大紅要求勞榮枝賠償約135萬元，但勞榮枝在庭上表示其僅有3萬多元。對此，朱大紅當庭表示不會接受調解，希望勞榮枝受到嚴懲。朱大紅的代理律師劉靜潔也表示，法子英早前被判決時，也因無賠償能力，使朱大紅沒有獲得賠償。

劉靜潔稱，勞榮枝的辯護律師認為，陸中明并非勞榮枝所殺，因此沒有賠償責任。“但勞榮枝是和法子英共同犯罪，需要共同承擔后果。這20年來，勞榮枝在養(yǎng)狗、學琴、畫畫，享受‘高品質的生活’的同時，想過被害人一家在貧困線上苦苦掙扎嗎！”法庭外，劉靜潔接受媒體公開采訪時說。