殘疾按摩師反殺入室者獲刑4年怎么回事？是正當(dāng)防衛(wèi)還是防衛(wèi)過(guò)當(dāng)引爭(zhēng)議

去年9月，遼寧省撫順市一家足療店遭到醉酒男子呂某強(qiáng)行砸門入室，留宿店內(nèi)的殘疾按摩師于海義在與呂某廝打過(guò)程中，用水果刀將呂某捅傷，對(duì)方最終不治身亡。

近日，此案開(kāi)庭審理，于海義的反擊是否超過(guò)必要限度，成為控辯雙方辯論的焦點(diǎn)。公訴人認(rèn)為：“于海義有報(bào)警的時(shí)間與周旋的余地，呂某的行為未對(duì)其人身安全造成嚴(yán)重侵害，但于海義卻選擇對(duì)未持兇器進(jìn)入店內(nèi)，只對(duì)其使用輕微暴力的被害人直接使用了總長(zhǎng)24厘米，刀刃長(zhǎng)10.1厘米的刀具，刺呂某腹部，造成呂波死亡的嚴(yán)重后果。其防衛(wèi)強(qiáng)度遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于不法侵害強(qiáng)度，超過(guò)必要限度。”

于海義的辯護(hù)律師殷清利則認(rèn)為：“本案被害人呂某采取的是強(qiáng)行破門的方式入室，而且先行對(duì)被告人進(jìn)行了所謂的肢體毆打。在這種情況下，我們認(rèn)為是屬于嚴(yán)重威脅人身安全的暴力犯罪行為。本案被告人于海義采取持刀反擊，構(gòu)成無(wú)限正當(dāng)防衛(wèi)權(quán)，依法不負(fù)刑事責(zé)任。”殷清利還表示，當(dāng)事人處于特定環(huán)境中，正遭受不法侵害，要求防衛(wèi)人實(shí)施恰到好處的防衛(wèi)，是一種不合理的苛求。此前殷清利還對(duì)記者透露，“于海義的訴求，就是希望自己的行為被認(rèn)定為正當(dāng)防衛(wèi)，無(wú)罪。”即便在羈押期間，于海義也并不后悔當(dāng)時(shí)的防衛(wèi)行為，因?yàn)樵诋?dāng)時(shí)的特殊情況下，他只能做出這樣無(wú)奈的選擇。庭審結(jié)束后，法庭休庭。并宣布將擇期宣判。