若非創(chuàng)業(yè)開網(wǎng)店需貸款,項(xiàng)招輝可能永遠(yuǎn)也不知,早在一年前,自己就已“負(fù)債”2239萬元。2016年6月,項(xiàng)招輝接到南昌市公安局電話,稱有一筆貸款需要協(xié)助調(diào)查,他從不記得自己有過貸款,遂以為是詐騙電話,沒有理會(huì)。同年12月,項(xiàng)招輝因創(chuàng)業(yè)開網(wǎng)店,急需資金周轉(zhuǎn),去銀行貸款查看征信記錄時(shí),發(fā)現(xiàn)在華夏銀行南昌分行有一筆貸款審批紀(jì)錄,顯示曾在銀行貸款3920萬元,其中2239萬元沒有還已逾期。
項(xiàng)招輝求助警方和律師,雙方均表示,如果確實(shí)不存在這筆貸款,可以選擇起訴銀行,但是涉及案件的標(biāo)的額較高,訴訟費(fèi)和律師費(fèi)可能需要幾十萬,或者等銀行來起訴??墒琼?xiàng)招輝無法貸款,也沒有錢起訴,遂只能等銀行起訴。2017年4月,項(xiàng)招輝正式接到法院傳票,一家人陷入恐慌。
根據(jù)從法院調(diào)取的材料,項(xiàng)招輝這才意識(shí)到,這筆貸款與他供職了四年的公司存在很大關(guān)聯(lián)。據(jù)他回憶,2011年,他入職天騰動(dòng)漫科技(江西)有限公司從事銷售工作。之后,公司以辦“工資卡”的名義收了他的身份證。在項(xiàng)招輝當(dāng)時(shí)未知的情況下,他成了索克斯公司的法人。而這家索克斯公司并無實(shí)際辦公地點(diǎn),也沒有員工等。據(jù)項(xiàng)招輝講述,2014年公司曾組織十幾位同事前往華夏銀行南昌分行貸款,“當(dāng)時(shí)公司領(lǐng)導(dǎo)說不知道貸不貸得下來,讓我們先試試,我們就簽字了。”項(xiàng)招輝表示,當(dāng)時(shí)還存放了他的兩張照片。“但是我2015年沒有簽過這樣的合同,我2014年年底就辭職了,當(dāng)時(shí)還要求把公司法人變更過來,直到2015年5月,他們才給我變更。”記者從天眼查了解到,南昌索克斯信息產(chǎn)業(yè)有限公司在2015年5月12日,法人代表由項(xiàng)招輝變更為李某德,而貸款合同的簽訂便是在變更法人的前六天。記者就此事?lián)艽蛩骺怂构倦娫?,?duì)方電話均未接通。
無奈之下,項(xiàng)招輝向法院提出申請(qǐng),要求對(duì)合同中的簽名和手印指紋進(jìn)行司法鑒定。2018年9月,項(xiàng)招輝拿到了司法鑒定書,結(jié)果顯示指紋和筆跡都不是他本人的。后來項(xiàng)招輝拿著鑒定書,將情況反映至江西銀監(jiān)局。隨后,銀監(jiān)局出示《意見書》稱,根據(jù)檔案資料與相關(guān)的司法鑒定結(jié)果,表明華夏銀行南昌分行員工在見證合同簽署環(huán)節(jié)存在不實(shí)行為。項(xiàng)招輝稱,銀行于2019年3月對(duì)他撤訴,同時(shí)他前往中國人民銀行將逾期記錄刪除,但是貸款記錄仍在征信中。項(xiàng)招輝表示,之后他決定起訴華夏銀行,要求刪除征信中有關(guān)這筆貸款的所有記錄,并出具一份文件證明他與這筆貸款無關(guān),最后希望銀行對(duì)他的損失進(jìn)行賠償和道歉。“至此華夏銀行南昌分行都沒有正面給我回復(fù)過,也沒有任何的公開道歉,一個(gè)被冒名的簽字就這樣讓我一無所有。”
責(zé)任編輯:林晗枝
特別聲明:本網(wǎng)登載內(nèi)容出于更直觀傳遞信息之目的。該內(nèi)容版權(quán)歸原作者所有,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對(duì)其真實(shí)性負(fù)責(zé)。如該內(nèi)容涉及任何第三方合法權(quán)利,請(qǐng)及時(shí)與ts@hxnews.com聯(lián)系或者請(qǐng)點(diǎn)擊右側(cè)投訴按鈕,我們會(huì)及時(shí)反饋并處理完畢。
- 華夏銀行南昌分行違規(guī)放貸事件始末:男子莫名負(fù)債兩千多萬難維權(quán)2020-03-26
- 原華夏副行長喬瑞獲刑7年 幫貸款受賄270萬 喬瑞簡歷個(gè)人資料2017-01-11
- 華夏銀行福建自貿(mào)試驗(yàn)區(qū)福州片區(qū)分行昨正式開業(yè)2016-12-09
已有0人發(fā)表了評(píng)論