保時(shí)捷女車主事件最新通報(bào)來(lái)了!李月的所長(zhǎng)丈夫童小華被免職!那名重慶男司機(jī)當(dāng)初不會(huì)想到,自己的一巴掌,扇掉了兩頂帽子。一頂,是保時(shí)捷女車主的草帽;一頂,是其丈夫“童所長(zhǎng)”的官帽。
警方一紙通報(bào),廓清迷霧,還原事實(shí),也呈現(xiàn)新問(wèn)題—童小華因涉嫌其他違紀(jì)被免職。究竟做了什么事、違了什么紀(jì),尚待下文。而不爭(zhēng)事實(shí)是,童小華沒(méi)經(jīng)得住查。如果管住家人,何至于此?如果管住自己,心中有戒,恐怕也就不怕家人“拖累”!
乍一看去,童所長(zhǎng)沒(méi)有給妻子的交通違章行為“開(kāi)綠燈”,保時(shí)捷女車主“紅燈我都是闖,打個(gè)電話全部改”的叫囂,大概率是吹牛。而且,目前調(diào)查也沒(méi)有發(fā)現(xiàn),他有利用職務(wù)之便“恐嚇”男司機(jī)的行為,其妻子的生意伙伴,也沒(méi)有涉黑涉惡情況。難怪有一些網(wǎng)友問(wèn):童所長(zhǎng)被免職,是不是有點(diǎn)“冤”?
不冤。
因?yàn)?,通?bào)中有這樣一句話——調(diào)查發(fā)現(xiàn),童小華在擔(dān)任派出所所長(zhǎng)期間“涉嫌其他違紀(jì)問(wèn)題”。
換句話說(shuō),對(duì)童所長(zhǎng)“免職”加“立案調(diào)查”,不是為了平息輿論,而是發(fā)現(xiàn)了其他違紀(jì)線索。
(圖:重慶保時(shí)捷女車主的丈夫童小華。)
在保時(shí)捷女車主事件中,童所長(zhǎng)一直是個(gè)“背景板”。最終卻被追責(zé),看上去有幾分“偶然”,但“自身行得正、才不怕影歪”。更何況記者認(rèn)為,作為公職人員要是在家風(fēng)、作風(fēng)這“兩風(fēng)”上出了問(wèn)題,自身前途必然搖搖欲墜!
保時(shí)捷女車主丈夫被免職調(diào)查最新消息,12日,@平安渝北 通報(bào)保時(shí)捷女車主李月的家庭基本情況、財(cái)產(chǎn)情況、保時(shí)捷轎車交通違法處理核查情況等調(diào)查處理情況:其丈夫童小華在擔(dān)任渝北區(qū)公安分局石船派出所所長(zhǎng)期間涉嫌其他違紀(jì)問(wèn)題,免去其所長(zhǎng)職務(wù),對(duì)其立案調(diào)查。
①網(wǎng)傳李月住800萬(wàn)別墅,開(kāi)2輛套牌保時(shí)捷豪車不實(shí)。
②李月曾自稱“紅燈從來(lái)都是闖、打個(gè)電話全部改”,是因?yàn)?ldquo;虛榮心,信口開(kāi)河” 。
③李月參與的工程項(xiàng)目合伙人程某某等無(wú)犯罪前科、無(wú)涉黑涉惡情況。
④網(wǎng)傳與李月發(fā)生沖突的男司機(jī)楊某遭人半夜敲門、受到對(duì)方威脅,經(jīng)查不存在。
⑤李月丈夫童小華涉嫌其他違紀(jì)問(wèn)題,免去其所長(zhǎng)職務(wù),對(duì)其立案調(diào)查。
責(zé)任編輯:陳錦娜
特別聲明:本網(wǎng)登載內(nèi)容出于更直觀傳遞信息之目的。該內(nèi)容版權(quán)歸原作者所有,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對(duì)其真實(shí)性負(fù)責(zé)。如該內(nèi)容涉及任何第三方合法權(quán)利,請(qǐng)及時(shí)與ts@hxnews.com聯(lián)系或者請(qǐng)點(diǎn)擊右側(cè)投訴按鈕,我們會(huì)及時(shí)反饋并處理完畢。
已有0人發(fā)表了評(píng)論