13歲少女打賞主播25萬(wàn) 用父母的血汗錢(qián)“瘋狂”打賞男主播“楊光”（2）

記者調(diào)查：“師徒關(guān)系” 當(dāng)面索要打賞

記者打開(kāi)了這款A(yù)PP，發(fā)現(xiàn)這是一個(gè)以唱歌為主要內(nèi)容的直播軟件。兩位主播還可以進(jìn)行“連麥PK”，輸?shù)舻囊晃恢鞑?huì)受到一定的懲罰，所以這也促使了主播之間“拼粉絲”、“拼K幣”的較量。

記者在APP中找到了這位男主播“楊光”。這名男主播平時(shí)直播的內(nèi)容主要以唱歌為主，記者在APP欄目左側(cè)的“貢獻(xiàn)榜”中還看到了小蘇的名字。記者發(fā)現(xiàn)“楊光”時(shí)他正在直播，甚至在直播中直接開(kāi)口向自己的粉絲索要各種禮物。

記者了解發(fā)現(xiàn)，網(wǎng)名為“楊光”的男主播與小蘇是虛擬的“師徒關(guān)系”。然而這種師徒關(guān)系卻不是空喊一句“師父”就能解決的，而是需要送兩架“飛機(jī)”。一架“飛機(jī)”需要花費(fèi)6666“K幣”，也就是666.6元，那么這兩架“飛機(jī)”就要花費(fèi)1300多元。

據(jù)統(tǒng)計(jì)，小蘇在男主播“楊光”身上共花費(fèi)人民幣21萬(wàn)余元，同時(shí)也在他的QQ粉絲群中發(fā)了4萬(wàn)余元的紅包，總共花費(fèi)25萬(wàn)多元。

家長(zhǎng)報(bào)案 巨款索要成難題

據(jù)了解，孫女士和丈夫并沒(méi)有給小蘇每月定額的零花錢(qián)，而是小蘇缺錢(qián)就會(huì)找家長(zhǎng)要，但并未出現(xiàn)一些過(guò)分的要求。孫女士表示：“孩子一直和我們生活在一起，而且平時(shí)也比較聽(tīng)話(huà)懂事。我們雖然工作較忙，但可以說(shuō)對(duì)孩子的關(guān)心從來(lái)都沒(méi)有忽略，發(fā)生了這樣的事情讓我們很震驚。”

面對(duì)消失的25萬(wàn)元，孫女士夫婦最終決定報(bào)警。

記者從上海市松江分局泗涇派出所獲悉，小蘇及母親確實(shí)于2017年2月3日前往該派出所報(bào)案。

后經(jīng)民警了解，報(bào)警人小蘇在“全民K歌”直播平臺(tái)是主動(dòng)送禮物給男主播的，期間并未發(fā)生任何詐騙行為，所以公安機(jī)關(guān)并未受理此案。不構(gòu)成詐騙，公安機(jī)關(guān)沒(méi)有辦法受理，25萬(wàn)元巨款到底能不能追回成了一個(gè)大難題。

律師支招：可做無(wú)效認(rèn)定

日前，記者就此事咨詢(xún)了律師鄭洪濤。鄭洪濤認(rèn)為這類(lèi)事件的確不構(gòu)成刑事案件，而是一種自愿的民事行為，應(yīng)通過(guò)民事途徑進(jìn)行解決。

此外，鄭洪濤還向記者解釋?zhuān)捎谛√K未滿(mǎn)16周歲，仍屬于限制行為能力人，其行為現(xiàn)在遠(yuǎn)超過(guò)自己的認(rèn)知，可以通過(guò)法律做無(wú)效認(rèn)定。從法律角度來(lái)講，類(lèi)似事件一旦發(fā)生，未成年人未經(jīng)父母許可所進(jìn)行的大額消費(fèi)是可以追回的。小蘇的父母作為監(jiān)護(hù)人，是可以認(rèn)定小蘇這種打賞花錢(qián)的行為為“無(wú)效”，以此追回這筆“巨款”。不僅是小蘇這種“打賞”的錢(qián)可以追回。

鄭洪濤同時(shí)還強(qiáng)調(diào)，對(duì)于未成年人的金錢(qián)管理，家長(zhǎng)應(yīng)盡到自己的監(jiān)護(hù)職責(zé)。例如，大額錢(qián)財(cái)、銀行卡密碼、微信支付密碼等，盡量不給孩子掌控的機(jī)會(huì)。