“兩高”聯(lián)合發(fā)布拒不執(zhí)行判決、裁定罪典型案例

新華社北京1月20日電（記者羅沙、劉碩）拒不執(zhí)行判決、裁定犯罪嚴(yán)重危害司法公信和社會(huì)誠(chéng)信，嚴(yán)重侵害勝訴當(dāng)事人的合法權(quán)益。最高人民法院、最高人民檢察院20日聯(lián)合發(fā)布一批相關(guān)典型案例，推動(dòng)在全社會(huì)形成誠(chéng)實(shí)守信、嚴(yán)格守法的良好氛圍。

這批案例是：侯某某、邱某拒不執(zhí)行判決、裁定案，邱某等拒不執(zhí)行判決、裁定案，王某、王某某拒不執(zhí)行判決、裁定案，孫某、劉某輝拒不執(zhí)行判決、裁定案，李某某拒不執(zhí)行判決、裁定案。

據(jù)介紹，這些案例包括以虛假和解方式放棄到期債權(quán)逃避執(zhí)行，通過(guò)虛構(gòu)長(zhǎng)期租賃關(guān)系逃避執(zhí)行，通過(guò)協(xié)議離婚方式轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)、抗拒執(zhí)行，轉(zhuǎn)讓已向人民法院提供擔(dān)保的財(cái)產(chǎn)等幾種常見(jiàn)的拒不執(zhí)行判決、裁定情形等，也包括檢察機(jī)關(guān)依法認(rèn)定不構(gòu)成犯罪從而決定不起訴等案例，具有一定的代表性和警示教育意義。

例如侯某某、邱某拒不執(zhí)行判決、裁定案中，被執(zhí)行人侯某某具有履行能力，通過(guò)和另案當(dāng)事人邱某達(dá)成虛假和解的方式，放棄部分到期債權(quán)，并向另案法院申請(qǐng)結(jié)案，意圖規(guī)避對(duì)到期債權(quán)的執(zhí)行，致使生效判決無(wú)法執(zhí)行，情節(jié)嚴(yán)重，構(gòu)成拒不執(zhí)行判決、裁定罪。法院將其犯罪線索依法移交公安機(jī)關(guān)啟動(dòng)刑事追究程序，并依法定罪判刑。

王某、王某某拒不執(zhí)行判決、裁定案中，被執(zhí)行人收到法院的執(zhí)行通知書(shū)后，不僅沒(méi)有考慮依法履行法律義務(wù)，還與妻子共謀以協(xié)議離婚的方法將其名下全部財(cái)產(chǎn)轉(zhuǎn)移到妻子名下，抗拒法院執(zhí)行。其行為既是對(duì)申請(qǐng)執(zhí)行人權(quán)益的侵害，也是對(duì)司法權(quán)威的挑釁，依法構(gòu)成拒不執(zhí)行判決、裁定罪。