現(xiàn)代漢語(yǔ)詞典APP收費(fèi)什么情況？現(xiàn)代漢語(yǔ)詞典APP為什么收費(fèi)怎么收

日前，由商務(wù)印書(shū)館推出的《現(xiàn)代漢語(yǔ)詞典》APP正式發(fā)布，引發(fā)廣泛關(guān)注。不少使用過(guò)的網(wǎng)友都認(rèn)為，一本厚重的工具書(shū)變成手機(jī)應(yīng)用，實(shí)用又方便。但也有人提出，如果需要查找更多詞條，并使用其主要功能，需要付費(fèi)98元，價(jià)格不太合理。和2017年推出的《新華字典》APP一樣，《現(xiàn)代漢語(yǔ)詞典》APP該不該收費(fèi)也成了一個(gè)爭(zhēng)議話(huà)題。

是否花錢(qián)讓讀者選擇  收費(fèi)效果由市場(chǎng)檢驗(yàn)

其實(shí)，作為市場(chǎng)行為，收費(fèi)沒(méi)有任何問(wèn)題。畢竟一個(gè)APP的開(kāi)發(fā)、維護(hù)都需要耗費(fèi)大量成本。不僅如此，這個(gè)APP不只是紙質(zhì)版的簡(jiǎn)單復(fù)制。據(jù)悉，在全貌呈現(xiàn)《現(xiàn)代漢語(yǔ)詞典》(第7版)內(nèi)容基礎(chǔ)上，還開(kāi)發(fā)了漢字動(dòng)態(tài)標(biāo)準(zhǔn)筆順等增值服務(wù)；檢索方式除保留拼音、部首等傳統(tǒng)方式，還新增手寫(xiě)輸入查詢(xún)、語(yǔ)音輸入查詢(xún)、攝像頭組詞查詢(xún)等數(shù)字化檢索方式；檢索結(jié)果除所查字詞外，還同時(shí)呈現(xiàn)同音字、同部首字，以及同音詞、順序詞、居中詞、倒序詞、相關(guān)詞等。享受更加方便和智能的服務(wù)體驗(yàn)，完全免費(fèi)，反而不太合理。

更為重要的是，一部辭書(shū)的編撰和修訂，需要大量的專(zhuān)家，耗費(fèi)很長(zhǎng)的時(shí)間，做海量的工作；每一個(gè)簡(jiǎn)單的詞條都凝聚著專(zhuān)家的辛勞和才智。他們坐著冷板凳，干著苦差事，越是這樣越不能虧待他們，精神上鼓勵(lì)的同時(shí)，也需要物質(zhì)上的激勵(lì)。如果能通過(guò)收費(fèi)，以合理的方式對(duì)他們有所補(bǔ)償，能夠體現(xiàn)對(duì)知識(shí)和人才的尊重，也才能吸引更多專(zhuān)業(yè)人士參與其中。

但也必須看到，現(xiàn)有的《現(xiàn)代漢語(yǔ)詞典》不是憑空而來(lái)，而是站在前輩的肩膀上修訂的。從1958年6月《現(xiàn)代漢語(yǔ)詞典》正式開(kāi)編，到1978年12月《現(xiàn)代漢語(yǔ)詞典》正式出版，經(jīng)歷了整整20年，不僅耗費(fèi)了包括呂叔湘、丁聲樹(shù)等語(yǔ)言文字大家在內(nèi)的諸多學(xué)者的心血，更有各行各業(yè)人民群眾的智慧。呂叔湘的日記里寫(xiě)道：“看一個(gè)‘成’字，平均每小時(shí)20條，不可算慢，但是這樣也只能一天200條，還是趕不上，奈何”；丁聲樹(shù)在擔(dān)任主編期間，堅(jiān)持一條一條看完。他們知道這是國(guó)家交付的任務(wù)，必須要對(duì)國(guó)家和人民負(fù)責(zé)。更令人動(dòng)容的是，1978年《現(xiàn)代漢語(yǔ)詞典》出版后分第一筆稿費(fèi)時(shí)，丁聲樹(shù)說(shuō)：“不要計(jì)算我的，我那一份不要”。

不期望每個(gè)人都能有丁聲樹(shù)先生那樣的覺(jué)悟，也不能讓付出辛勞者甘當(dāng)苦行僧。作為一本在國(guó)家主導(dǎo)下誕生的、凝聚著幾代人集體智慧的經(jīng)典辭書(shū)，作為一名承擔(dān)著一個(gè)民族語(yǔ)言規(guī)范化職能的“老師”，雖然享受版權(quán)的保護(hù)，也有自主定價(jià)的權(quán)利，但接近紙質(zhì)版原書(shū)的收費(fèi)，似乎也不盡合理。

收費(fèi)理所應(yīng)當(dāng)，但面對(duì)輿論熱議，不妨改進(jìn)付費(fèi)方式，比如按次或包月，對(duì)中小學(xué)生等特定群體提供優(yōu)惠等，既能體現(xiàn)辭書(shū)APP的含金量，也更符合市場(chǎng)規(guī)律。畢竟，大部分電子書(shū)都大幅低于紙質(zhì)版圖書(shū)。當(dāng)然，APP收費(fèi)效果，最終要由市場(chǎng)去檢驗(yàn)；是否花錢(qián)看詞典，最終讓讀者去選擇。