云南翁媳爭遺產(chǎn)案續(xù) 柏聯(lián)集團(tuán)總裁郝琳去世留下200億元（3）

被告方提議“6億元買斷” 稱柏聯(lián)集團(tuán)資產(chǎn)為37億

對于原告方的訴求，被告柏林集團(tuán)和第三人劉湘云方面是何態(tài)度？

4月19日，封面新聞-華西都市報記者來到柏聯(lián)集團(tuán)位于昆明市同仁路附近的辦公地點(diǎn)了解情況。該集團(tuán)公司在“柏聯(lián)廣場”的寫字樓8樓辦公，但前臺負(fù)責(zé)接待的岳姓工作人員多次拒絕為記者聯(lián)系相關(guān)負(fù)責(zé)人接受采訪，并表示公司領(lǐng)導(dǎo)都不在，沒有人了解此事，“沒有人會接受你的采訪”。

記者請其向公司在崗領(lǐng)導(dǎo)稟報，希望對方能提供一份答辯詞，以了解公司態(tài)度，該工作人員進(jìn)入公司內(nèi)部通報后，返回來，“公司領(lǐng)導(dǎo)不了解情況，確認(rèn)不愿接受你的采訪”。

封面新聞-華西都市報記者了解到，目前，柏聯(lián)集團(tuán)的實(shí)際控制人為劉湘云，不過其不在昆明居住，也不在該集團(tuán)辦公，而是長期居住香港。對于此案，其委托上海一家律師事務(wù)所的律師代理該案。

記者嘗試與該律師聯(lián)系，但未取得成功。不過，此前，劉湘云的代理律師在接受其他媒體采訪時表示，從未否認(rèn)郝某某應(yīng)該繼承郝琳的遺產(chǎn)，但首先要確認(rèn)遺產(chǎn)繼承的范圍和繼承的份額。

在“確認(rèn)股東身份”方面，該律師認(rèn)為，柏聯(lián)集團(tuán)是法人股東，并不屬于自然人持股，所以郝某某不能繼承或確認(rèn)為股東。

“墜機(jī)事件后，劉湘云先后委托過廣東、北京的律師與郝家協(xié)商談判，但都沒有達(dá)成協(xié)議。后來劉湘云又委托我來協(xié)商處理，我來昆明專門找郝某某協(xié)商，拿出過一些繼承方案，比如 支付給郝家6個億，讓老爺子不要去爭股東 ，但郝家不同意。”該律師在媒體上這樣說。

此外，在柏聯(lián)集團(tuán)究竟有多少財(cái)產(chǎn)方面，該律師表示，已委托評估機(jī)構(gòu)對柏聯(lián)集團(tuán)及旗下的相關(guān)子公司進(jìn)行評估，因?yàn)榘芈?lián)集團(tuán)有銀行貸款，評估結(jié)果是：柏聯(lián)集團(tuán)凈資產(chǎn)37億元。

目前，此案尚未宣判。（部分圖片來源于網(wǎng)絡(luò)）