常德原副市長盧武福受賄被審 曾告訴女兒“錢是最臟的”（2）

盧武福的貪欲之心膨脹，主意甚至打到了常德市委辦公大樓的建設(shè)上。

承接該大樓部分項(xiàng)目的老板沈某請(qǐng)其在市委辦公大樓工程項(xiàng)目上增加工程量、結(jié)算工程款等方面提供幫助，前后送來現(xiàn)金100萬元。

法院庭審時(shí)，盧武福夫婦對(duì)于檢察機(jī)關(guān)的大部分指控表示無異議。但是，對(duì)沈某的一筆60萬元賄款，盧武福認(rèn)為是借款。

據(jù)悉，這筆款項(xiàng)出現(xiàn)在2008年上半年，商人沈某得知盧武福的女兒即將前往澳大利亞留學(xué)，便提出要拿錢支持，并以此為名在盧武福的辦公室送出現(xiàn)金60萬元。

公訴機(jī)關(guān)調(diào)查核實(shí)的情況為：盧武福認(rèn)為直接收下60萬元錢不妥，便與沈某約定先以借款為名收下這筆錢。盧武福安排妻子苗旭華向沈某出具一張借條，約定借款期限5年。之后，苗旭華將這筆錢用于家庭投資和炒股。2013年借款到期后，盧武福夫婦提出要還錢，沈某推辭，盧武福夫婦表示默認(rèn)。2016年年初，沈某得知湖南省紀(jì)委在調(diào)查盧武福，遂與盧武福夫婦串供，約定在組織調(diào)查時(shí)都不說這筆60萬元錢的事。截至案發(fā)之時(shí)，盧武福夫婦仍未歸還該筆60萬元錢。

對(duì)上述說法，盧武福稱，這60萬元是先談好借錢，對(duì)方才提給自己的。此外，2013年到期以后，妻子苗旭華馬上跟沈某聯(lián)系，要他提供賬號(hào)打款過去，但苗旭華說沈某老是不提供，老是躲避。

公訴人當(dāng)庭駁斥了盧武福的辯解，稱這是典型的以借為名的受賄。

高爾夫、女人、錢，一個(gè)都不少

記者在常德采訪期間，一些官場人士對(duì)盧武福的工作能力評(píng)價(jià)較高，認(rèn)為其“在縣鄉(xiāng)干過20多年，懂經(jīng)濟(jì)，協(xié)調(diào)能力強(qiáng)”。

查閱其履歷，1995年，盧武福曾作為援藏干部在西藏南部地區(qū)、海拔近4000米的隆子縣擔(dān)任過縣委書記。然而，經(jīng)受了雪域高原艱苦環(huán)境鍛煉、考驗(yàn)的盧武福，卻在回湘后的仕途中，開始“覺得自己吃的苦要補(bǔ)償回來。看著身邊的老板開豪車、住別墅，心理越來越不平衡”。如其案發(fā)后在省紀(jì)委所懺悔的：“最大的錯(cuò)誤和丑陋在于，讓自己成為老板的‘仆人’、金錢的‘奴隸’。”

盧武福熱衷打高爾夫球。2013年以來，他多次接受老板們的安排四處打球。湖南、湖北、廣東、重慶等省市的球場都有他揮桿的身影。被組織調(diào)查前夕，他還“忙里偷閑”與王某、楊某到張家界一高爾夫球場打球。他對(duì)高爾夫球的癡迷，連辦案人員都為之震驚。

一知情人士稱，在湖南省紀(jì)委對(duì)其進(jìn)行雙規(guī)前不到一個(gè)月的時(shí)間，盧武福還跟幾位要好的老板一起前往外地，打了幾天的高爾夫球。常德甚至還有跟他關(guān)系比較要好的老板，專門在一家酒店將一整層樓改成高爾夫室內(nèi)練習(xí)場，供盧武福平時(shí)到那里揮上幾桿，過過桿癮。

盧武福對(duì)吃也十分講究，常德市各大高級(jí)酒店都有他出入的身影。“吃飯先審核菜單，點(diǎn)的菜不上檔次就不去。”辦案人士介紹，有時(shí)候有些老板請(qǐng)他吃飯，還會(huì)事先把菜單發(fā)給他，請(qǐng)他先過目、先審核，菜單上像澳洲龍蝦、燕翅鮑是頻繁出現(xiàn)的。

除了對(duì)金錢來者不拒以外，盧武福對(duì)女色一樣癡迷。從2008年開始，他先后與多名女性保持不正當(dāng)關(guān)系，還幫她們辦了一些事情。

2016年8月16日，中紀(jì)委網(wǎng)站發(fā)布了湖南對(duì)20起黨員領(lǐng)導(dǎo)干部違反組織紀(jì)律典型問題的通報(bào)。通報(bào)中稱，盧武福與常德市國土資源局一名科長保持不正當(dāng)性關(guān)系。該科長為謀求常德市某單位二級(jí)機(jī)構(gòu)負(fù)責(zé)人職務(wù)，請(qǐng)盧武福幫忙。盧武福向該單位主要負(fù)責(zé)人吳某作了推薦。隨后，該科長如愿被提拔。

記者了解到，盧武福在雙規(guī)期間如實(shí)交代了其收受他人財(cái)物的事實(shí)，并積極退贓911萬余元。

株洲市檢察機(jī)關(guān)稱，已查明盧武福單獨(dú)收受他人財(cái)物折合人民幣374.99萬，伙同妻子收受他人財(cái)物23.04萬元，盧武福的家庭財(cái)產(chǎn)超合法收入998萬余元，其行為構(gòu)成受賄罪、巨額財(cái)產(chǎn)來源不明罪。

株洲市中級(jí)人民法院經(jīng)過一天審理后，宣布擇期宣判。