打交警？被交警打？男子被拘起訴警方獲準(zhǔn)取監(jiān)控

因在山西太行山景區(qū)與交警的一場(chǎng)沖突，張?zhí)杀徽J(rèn)定“打交警”，而將這一沖突發(fā)到網(wǎng)上的路人秦慶軍被認(rèn)定為“傳謠”，兩人均被處以行政拘留。

由此，引發(fā)了一場(chǎng)連環(huán)訴訟。張?zhí)膳c秦慶軍均對(duì)警方的處理不服，先后告上法庭，要求撤銷警方的行政處罰決定。

張?zhí)傻脑V訟請(qǐng)求被一審法院駁回之后，2016年9月24日，他拿到二審裁定，長(zhǎng)治市中院裁定該案發(fā)回重審，認(rèn)為原審法院未調(diào)取案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)固定監(jiān)控即作出判決，違反了法定程序。

不同的是，秦慶軍的訴訟請(qǐng)求被一審駁回之后，二審仍維持原判。10月11日，秦慶軍提交了再審申請(qǐng)。

“把固定攝像頭拿出來(lái)，這事就清清楚楚了。”張?zhí)烧f(shuō)。秦慶軍也希望“固定監(jiān)控”能為自己的案子帶來(lái)轉(zhuǎn)機(jī)。

景區(qū)沖突：“被交警打”還是“打交警”？

事情發(fā)生在2015年9月27日，中秋節(jié)。

當(dāng)天，秦慶軍在百度貼吧發(fā)布了一條題為《中秋壺關(guān)交警毒打回家林州人<微信圈速轉(zhuǎn)>》的網(wǎng)帖，并先后用多個(gè)賬號(hào)轉(zhuǎn)發(fā)，還發(fā)在了騰訊微博上。

據(jù)秦慶軍介紹，該帖轉(zhuǎn)自當(dāng)日百度貼吧內(nèi)的一個(gè)帖子，原帖稱“7、8個(gè)交警圍毆中年夫婦兩人”，并配上一組圖片，顯示穿制服的人與一名黑衣女子發(fā)生肢體沖突。

秦慶軍家住事發(fā)地附近，但他當(dāng)時(shí)不在事發(fā)現(xiàn)場(chǎng)。他稱，自己是看過(guò)一位當(dāng)時(shí)路過(guò)的司機(jī)拍攝的視頻后發(fā)帖的。

兩天后，秦慶軍收到了壺關(guān)縣公安局的《行政處罰決定書》，稱其發(fā)布的“交警打人”的言論和圖片屬散布謠言，“決定行政拘留8日”。

帖子中提到的被“毒打”者，是張?zhí)膳c他的妻子韓章巧。

張?zhí)煞Q，2015年9月27日，他們夫妻二人一早開(kāi)車從山西長(zhǎng)治出發(fā)，準(zhǔn)備回河南林州過(guò)節(jié)，途徑太行山景區(qū)時(shí)，遇到路障，“交警引導(dǎo)所有車輛都要進(jìn)入景區(qū)停車場(chǎng)繳費(fèi)”。但他們從該停車場(chǎng)繞了出去，行至壺關(guān)縣橋上鄉(xiāng)下石坡村景區(qū)停車場(chǎng)門口時(shí)，又遇交警提出同樣的要求，韓章巧下車與交警交涉，發(fā)生了爭(zhēng)執(zhí)。他想下車用手機(jī)拍下對(duì)方警號(hào)，卻被四五個(gè)交警搶奪手機(jī)并圍攻，還把他拖到車內(nèi)繼續(xù)施暴，“主要打我的頭”。

張?zhí)蛇€稱，他的妻子韓章巧“當(dāng)場(chǎng)被打掉一顆門牙”，隨后被送往醫(yī)院。

張?zhí)沙鍪镜捻n章巧在壺關(guān)縣人民醫(yī)院的住院病歷顯示，韓章巧的入院時(shí)間為2015年9月27日21時(shí)，入院診斷為：多部位損傷，急性閉合型顱腦損傷，右上肢損傷。

9月29日，張?zhí)墒盏綁仃P(guān)縣公安局的《行政處罰決定書》，稱張?zhí)纱蚪痪?，阻礙交警依法執(zhí)行職務(wù)，決定行政拘留10日。簽收時(shí)，張?zhí)蓪懴拢?ldquo;張?zhí)删芙^簽字。”

交警：執(zhí)法時(shí)受到攻擊性反抗，發(fā)帖者造謠

被處罰后，秦慶軍向長(zhǎng)治市公安局申請(qǐng)行政復(fù)議，該局維持了原處罰決定。2015年12月14日，秦慶軍又向長(zhǎng)治市城區(qū)人民法院提起行政訴訟，狀告壺關(guān)縣公安局及長(zhǎng)治市公安局，要求其撤銷行政處罰決定并賠禮道歉。

2016年4月12日，法院判決駁回了秦慶軍的訴訟請(qǐng)求。

一審判決書顯示，長(zhǎng)治市公安局稱，秦慶軍網(wǎng)帖中的圖片，顯示內(nèi)容是交警在盡了最大容忍義務(wù)之后進(jìn)行的強(qiáng)制帶離現(xiàn)場(chǎng)的處置行為。

秦慶軍對(duì)此并不認(rèn)可，他稱，警方出示的證據(jù)不能證明交警沒(méi)有打人，且庭審時(shí)播放的執(zhí)法記錄儀視頻中，肢體接觸的段落顯得模糊不清，疑似做過(guò)技術(shù)處理。

秦慶軍稱，事發(fā)現(xiàn)場(chǎng)10米開(kāi)外就有一處固定攝像頭，可取證查實(shí)。

對(duì)于行政處罰，張?zhí)梢采暾?qǐng)了行政復(fù)議，被駁回后，又提起行政訴訟，要求撤銷壺關(guān)縣公安局的行政處罰決定。2016年4月12日，長(zhǎng)治市城區(qū)人民法院駁回了他的訴訟請(qǐng)求。

判決書顯示，壺關(guān)縣公安局稱，中秋當(dāng)天上午，張?zhí)蓪?shí)施強(qiáng)行闖卡行為被交警制止，并將其帶入應(yīng)急車內(nèi)。該過(guò)程中張?zhí)蓪?duì)交警實(shí)施攻擊性反抗，多次想逃離。其妻韓章巧采取大罵、拖拽交警和躺在道路上攔路等行為，干擾交警執(zhí)法。

但張?zhí)杀硎?，自己從車上下?lái)準(zhǔn)備拍照，一句話沒(méi)說(shuō)，就遭到了交警的圍攻。

二審：一審未調(diào)取現(xiàn)場(chǎng)監(jiān)控判決違反法定程序

一審判決后，秦慶軍不服，上訴至長(zhǎng)治市中級(jí)人民法院。該案于2016年6月21日上午開(kāi)庭審理，秦慶軍自己辯護(hù)并寫了“反駁書”，張?zhí)煞驄D二人也到庭旁聽(tīng)。

秦慶軍稱，庭審時(shí)，他再次提出了要求公開(kāi)事發(fā)地監(jiān)控錄像的要求，仍未獲準(zhǔn)。

秦慶軍在其“反駁書”中指出，一審時(shí)，被告以已對(duì)張?zhí)煞驄D進(jìn)行了處理為由證明其在網(wǎng)上發(fā)布的信息不真實(shí)，不夠公正，“張?zhí)煞驄D已經(jīng)提起行政訴訟，說(shuō)明他們并不認(rèn)可處罰。”

秦慶軍還認(rèn)為，交警屬于公安系統(tǒng)，壺關(guān)縣公安局來(lái)調(diào)查壺關(guān)交警是否有打人的行為，是“既當(dāng)裁判員，又當(dāng)運(yùn)動(dòng)員。”

2016年5月5日，張?zhí)梢采显V至長(zhǎng)治市中級(jí)人民法院。

在上訴書中，張?zhí)赏瑯右笳{(diào)取事發(fā)現(xiàn)場(chǎng)的監(jiān)控視頻。張?zhí)蛇€在上訴書中要求將他的案子與秦慶軍案合并審理，但未得到回應(yīng)。

8月8日，長(zhǎng)治市中院對(duì)張?zhí)砂赶逻_(dá)了裁定書，責(zé)令該案發(fā)回重審。裁定書顯示，“為了查清案件事實(shí)，并根據(jù)當(dāng)事人的請(qǐng)求，應(yīng)當(dāng)調(diào)取案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)固定監(jiān)控?cái)z像視頻資料，原審法院未調(diào)取相關(guān)證據(jù)即作出判決，屬違反法定程序。”8天后，秦慶軍案也有了二審結(jié)果，法院判決維持原判。

10月11日，秦慶軍遞交了再審申請(qǐng)書。他堅(jiān)稱網(wǎng)帖內(nèi)容屬實(shí)，“只要把固定監(jiān)控公布出來(lái)，‘謠言’就不攻自破了。”