247篇學(xué)術(shù)論文被撤稿 澳大利亞學(xué)術(shù)權(quán)威遭質(zhì)疑

原標(biāo)題：247篇學(xué)術(shù)論文被撤稿 澳大利亞學(xué)術(shù)權(quán)威遭質(zhì)疑

中新網(wǎng)7月23日電 據(jù)澳大利亞《星島日?qǐng)?bào)》23日?qǐng)?bào)道，監(jiān)察學(xué)術(shù)論文問(wèn)題的組織發(fā)現(xiàn)，過(guò)去20年，有247篇澳大利亞科學(xué)家發(fā)表的學(xué)術(shù)論文因有問(wèn)題而遭撤稿，其中部分論文來(lái)自澳大利亞國(guó)內(nèi)最有聲譽(yù)的大學(xué)。

報(bào)道稱，由《撤稿觀察》(Retraction Watch)所做的調(diào)查揭露了澳大利亞科學(xué)界行為不當(dāng)?shù)囊?guī)模，但一些高級(jí)科學(xué)家認(rèn)為這是只冰山一角。

澳大利亞神經(jīng)科學(xué)研究所副總監(jiān)甘德維亞表示：“公眾應(yīng)該要關(guān)注。接近250(篇論文)，數(shù)量多的不合常理。公眾應(yīng)該要留意，大量澳大利亞的醫(yī)學(xué)研究是由納稅人付款做的。”

據(jù)報(bào)道，其中一些論文來(lái)自新南威爾士大學(xué)的一名研究員。該研究員進(jìn)行了一種藥物治療皮膚癌的研究。而相關(guān)的藥物研究已經(jīng)進(jìn)行過(guò)人體測(cè)試。

盡管新南威爾士大學(xué)內(nèi)部調(diào)查沒(méi)有發(fā)現(xiàn)任何錯(cuò)誤，但是出于對(duì)該藥物背后科學(xué)數(shù)據(jù)準(zhǔn)確性的擔(dān)憂，該藥物相關(guān)的一篇研究論文被撤回。同一科學(xué)家的另外5篇論文也遭到撤回，其中最后一篇是自愿撤回。

報(bào)道指出，其余有問(wèn)題被撤稿的論文來(lái)自多所著名大學(xué)，包括墨爾本大學(xué)、塔斯馬尼亞大學(xué)、昆士蘭大學(xué)等。

墨爾本的沃爾特和伊莉莎霍爾學(xué)院研究所副總監(jiān)沃克斯說(shuō)，他看過(guò)數(shù)十宗潛在的科學(xué)界不當(dāng)行為，“研究員承受巨大壓力，數(shù)據(jù)出錯(cuò)是很容易發(fā)生的。在澳大利亞，大學(xué)和院校自我規(guī)管，所以他們能夠遮掩。”

他表示：“當(dāng)我提出這個(gè)問(wèn)題，我擔(dān)心人們會(huì)說(shuō)你不能相信科學(xué)家，而那是災(zāi)難。問(wèn)題在于澳大利亞的自我規(guī)管模式，出現(xiàn)了利益沖突的問(wèn)題。澳大利亞研究員跟其他國(guó)家無(wú)異。然而，不像其他國(guó)家，澳大利亞沒(méi)有全國(guó)的部門處理這些問(wèn)題。”

他和甘德維亞建議設(shè)立全國(guó)科學(xué)研究規(guī)管部門，并在18個(gè)月前向澳大利亞衛(wèi)生部長(zhǎng)亨特提交建議書。不過(guò)，該建議書一直被擱置，兩人認(rèn)為原因是受到澳大利亞大學(xué)聯(lián)盟的阻止。該聯(lián)盟行政總裁杰克遜強(qiáng)烈否認(rèn)指控，并表示現(xiàn)在已經(jīng)有機(jī)制處理這種事。