維基百科將針灸歸為“偽科學” 中醫(yī)師要求更正

資料圖

近日，維基百科網(wǎng)站在范圍分類中將針灸歸屬為“偽科學”的消息引發(fā)關(guān)注，不少來自全球的中醫(yī)師以及曾接受過針灸治療的人都在請愿網(wǎng)站上簽名，要求維基百科進行更正。

負責運營維基百科的維基基金會的傳播經(jīng)理薩曼莎·萊恩今晨在接受法晚記者采訪時回應(yīng)稱，維基百科一般不會撰寫、編輯或是控制維基百科的內(nèi)容，所有內(nèi)容均決定于來自全球的志愿者編輯對網(wǎng)站的投稿。她表示，將會繼續(xù)跟進，并很快提供進一步的信息。

記者連線請愿發(fā)起者：“這完全就是反針灸宣傳”

《法制晚報》(微信ID：fzwb_52165216)記者注意到，在維基百科英文網(wǎng)站關(guān)于“針灸”的解釋頁面里，針灸在文章第一段就被定義為“偽科學”（pseudoscience）。文章指出，“中醫(yī)理論和實踐并不是基于科學知識，而針灸則是偽科學”。

此次請愿由“針灸現(xiàn)狀基金會”發(fā)起，其目的是以醫(yī)學和科學共識來糾正維基百科的針灸介紹頁面的錯誤。請愿書發(fā)布在請愿網(wǎng)站Change.org上。目前請愿書網(wǎng)頁有超過2500人簽名，表示對維基百科的抗議。此次請愿的主要發(fā)起者梅爾·科普曼是一名針灸醫(yī)生，在英國萊斯特經(jīng)營一家診所。她告訴法晚記者，他們希望收集到1萬個簽名。

“這完全就是反針灸宣傳，而且維基百科并未展示證據(jù)。”科普曼告訴記者，維基百科的參照文獻使用的是僅僅來自2006年一名反針灸懷疑論者的單一評估，無視展示了針灸止痛物理基礎(chǔ)的大量研究。

提供證據(jù)為針灸正名被維基百科“禁止”了一周

科普曼表示，關(guān)于針灸的頁面由維基百科的編輯所控制，他們不允許添加任何能夠證明針灸科學性的文章?？破章蛴浾呙枋隽俗约旱慕?jīng)歷。她說自己只是參與進來，僅僅提供一些來自主流的傳統(tǒng)醫(yī)學機構(gòu)的證據(jù)，證明針灸是一種醫(yī)學建議的治療方法，就被維基百科“禁止”了近一周。而在她之前，很多試圖發(fā)表同樣論點的編輯也遭到“被禁”的同樣待遇。

科普曼告訴記者，針灸在全球的受歡迎程度是與日俱增的。維基百科的文章是有問題的，因為文章阻礙了人們尋求一種治療方式的途徑。她表示，維基百科的創(chuàng)始人吉姆·威爾士并未對此次的請愿做出回應(yīng)。

網(wǎng)站回應(yīng)一般不會編輯內(nèi)容會繼續(xù)跟進請愿事件

對于上述觀點，維基基金會的傳播經(jīng)理薩曼莎·萊恩今晨接受法晚(微信ID：fzwb_52165216)記者采訪時表示，需要作出一點澄清的是，維基基金會是支持維基百科和其姐妹網(wǎng)站的非盈利性的機構(gòu)。

“我們一般不會撰寫、編輯或是控制維基百科的內(nèi)容。維基百科的內(nèi)容決定于來自全球的志愿者編輯對網(wǎng)站的投稿。我們非常樂意分享一些關(guān)于維基百科如何受志愿者編輯監(jiān)督的信息，以及一些相關(guān)的政策和指導原則。”而對于此次請愿一事，萊恩表示將會繼續(xù)跟進，并很快提供進一步的信息。

萊恩告訴記者，維基百科上所有的內(nèi)容一直以來是由其他的編輯來進行審查評估的。志愿者們有很多的工具和資源來處理負面的行為，以及其他不符合維基百科標準的編輯行為。維基百科的政策是直接由維基百科的管理者來監(jiān)督和支持的。這些管理者來自全球的高級志愿者編輯。他們是由龐大的維基百科社區(qū)所挑選出來的代表。

如果一名管理者有理由相信某人違反了維基百科的政策，他們可以限制、刪除文章，并發(fā)起內(nèi)部調(diào)查，并與其他的編輯一起通過多種方式來修正問題。特別是對于一些有爭議的敏感話題，管理者可以采取一定程度上的保護措施來限制公開的編輯。

而對于一些既定的文章，任何人可以提出自己的擔憂，例如每篇維基百科的文章都有一個討論頁面，編輯們可以使用這一頁面來談?wù)撐恼碌娜魏胃膭?。而針灸相關(guān)文章同樣也有這樣的頁面。