汽車買賣不協助過戶 法院判決依法解除合同

原標題：汽車買賣不協助過戶 法院判決依法解除合同

海峽網6月10日訊（閩東日報記者 鄭雨桐 通訊員 林小玲）買賣二手車已是常態(tài)，福鼎男子賣車卻不協助買主辦理過戶手續(xù)，致使買主無法實現二次交易。日前，福鼎法院審結了該起買賣合同糾紛案。

2017年11月，經營二手車買賣的陳某與蘇某訂立了車輛買賣協議，約定蘇某將自有車輛以62000元賣給陳某，預付款為45342.5元。陳某于2017年11月27日向蘇某微信轉賬1000元，兩天后將剩余預付款44342.5元匯入蘇某賬戶，約定該筆44342.5元的款項由蘇某用于償還車貸款。合同簽訂當日，蘇某雖將車輛交付給陳某，但收到預付款后卻將該筆款項挪為他用，導致車輛無法辦理過戶手續(xù)。因此，陳某遲遲無法將該車轉賣給別人。后該車的市場價已低于合同訂立時的價格，陳某自知虧本，遂訴至法院，要求解除買賣合同。

法院經審理認為，依法成立的合同應受法律保護。在合同簽訂及陳某支付預付款后，雖然蘇某向陳某交付了車輛，但因其未能依約將預付款用于償還車貸款，導致該車輛無法過戶，且經陳某催促其繼續(xù)履行后，其亦未能履行，致使無法實現合同目的，其主要責任在于蘇某，故陳某請求解除該合同于法有據，予以支持。合同解除后，蘇某應返還購車預付款45342.5元，陳某應返還蘇某的車輛。

法官提醒：合同義務包括給付義務與附隨義務。給付義務分為主給付義務與從給付義務。比如，買賣合同中，出賣方交付標的物并轉移所有權，買受人支付價款并受領標的物即屬買賣雙方的主給付義務。雖然從給付義務是一種輔助性義務，但從給付義務的違反也可能導致嚴重的后果，甚至是合同目的完全落空，如果合同不能繼續(xù)履行是由于一方當事人的違約行為所引起的，則這種違約行為應屬于根本違約，因此，違反從給付義務也可導致合同解除。本案中出賣人雖然履行了“交付車輛”的主給付義務，但因其未履行“辦理車輛過戶手續(xù)”的從給付義務，致使合同目的不能實現，買受人因而可以請求解除合同。