西華醫(yī)療美容門診部侵權(quán) 趙麗穎打官司獲賠3.3萬(wàn)元

原標(biāo)題：西華醫(yī)療美容門診部侵權(quán) 趙麗穎打官司獲賠3.3萬(wàn)元

西華醫(yī)療美容門診部微信公眾號(hào)登載文章侵權(quán)

泉州網(wǎng)11月29日訊（記者 黃墩良）今年最火的一部電視劇是什么？古裝劇《楚喬傳》當(dāng)榜上有名，據(jù)稱該劇網(wǎng)絡(luò)播放量突破400億次，主演趙麗穎更是紅極一時(shí)。昨日，記者了解到，趙麗穎去年曾經(jīng)作為原告在泉州打官司，起訴泉州市豐澤區(qū)西華醫(yī)療美容門診部（以下簡(jiǎn)稱西華）侵權(quán)。經(jīng)法院認(rèn)定判決，西華侵權(quán)成立，應(yīng)公開(kāi)賠禮道歉并賠償趙麗穎3.3萬(wàn)元。

案情

趙麗穎起訴西華 索賠13.3萬(wàn)元

“當(dāng)時(shí)趙麗穎本人并未到泉州打官司，而是委托律師處理。”相關(guān)人士日前向記者介紹。

引發(fā)訴訟的是一篇文章。趙麗穎在起訴中稱，作為一名演員，她出演過(guò)多部膾炙人口的電影、電視劇。她的肖像及姓名具有較高的商業(yè)價(jià)值。多年來(lái)，她一直注重維護(hù)個(gè)人清新、健康、自然的社會(huì)公眾形象。

趙麗穎稱，西華在其微信公眾號(hào)上使用了她的照片，用于整形美容手術(shù)的商業(yè)宣傳。此外，西華在其微信公眾號(hào)的文章《duang～duang趙麗穎的仙氣是如何煉成的》中，先后多次使用多張不同狀態(tài)的趙麗穎照片進(jìn)行所謂“對(duì)比”，讓人以為趙麗穎打了瘦臉針，進(jìn)行自體脂肪注射，打了玻尿酸等多項(xiàng)整形美容手術(shù)。

趙麗穎認(rèn)為，西華的行為導(dǎo)致她多年來(lái)健康、自然的社會(huì)公眾形象受損，同時(shí)也侵犯了她的名譽(yù)權(quán)。在起訴中，趙麗穎稱自己曾主演諸多知名影視劇，多次獲獎(jiǎng)，也曾應(yīng)邀為一些知名品牌拍攝商業(yè)廣告。她的肖像具有一定的商業(yè)價(jià)值。同時(shí)，作為一名藝人，她一直以來(lái)都將維護(hù)個(gè)人形象作為工作的重點(diǎn)之一，西華未經(jīng)允許擅自使用其肖像用于商業(yè)性宣傳，涉嫌侵犯她的肖像權(quán)；同時(shí)，西華使用她肖像的位置，以及涉嫌侵權(quán)內(nèi)容，使她蒙受了諸多誤解，導(dǎo)致社會(huì)評(píng)價(jià)相應(yīng)降低，西華的行為同時(shí)涉嫌侵犯她的名譽(yù)權(quán)。

趙麗穎于是將西華起訴到豐澤區(qū)法院，請(qǐng)求判令西華立即刪除涉案文章，在全國(guó)公開(kāi)發(fā)行的報(bào)紙上向原告公開(kāi)賠禮道歉；判令西華賠償經(jīng)濟(jì)損失、精神損失費(fèi)、維權(quán)成本合理開(kāi)支合計(jì)13.3萬(wàn)元。

被告 文章系轉(zhuǎn)載 不存在侵權(quán)

庭審時(shí)，西華承認(rèn)，因工作人員疏忽而使用了登載有趙麗穎肖像的文章。對(duì)此，西華表示歉意，并正式向趙麗穎道歉，懇請(qǐng)予以諒解。

但西華否認(rèn)侵權(quán)，并稱早已將涉案的文章刪除。西華還表示，該文章系其從他處轉(zhuǎn)載，內(nèi)容也非西華編輯。涉案圖片所在的文章沒(méi)有涉及西華的服務(wù)項(xiàng)目介紹，無(wú)任何商業(yè)性字樣，沒(méi)有直接營(yíng)利性，其系合理使用。

此外，西華認(rèn)為文章不存在貶低性評(píng)價(jià)，趙麗穎的商業(yè)形象及個(gè)人聲譽(yù)并未因此降低。同時(shí)，西華還稱，趙麗穎系公眾人物，公眾人物由于其工作性質(zhì)決定，他們不同于一般人，因此他們的肖像權(quán)受到一定的限制，根據(jù)權(quán)利義務(wù)平衡原則，即使法院認(rèn)定西華對(duì)其照片的使用有侵犯其肖像權(quán)的嫌疑，但是該行為也只是輕微的，不足以對(duì)趙麗穎造成經(jīng)濟(jì)及精神的損害。西華對(duì)于趙麗穎肖像權(quán)的使用上，并不存在惡意，僅僅存在疏忽，故不構(gòu)成侵權(quán)，“即使法院認(rèn)定被告侵權(quán)，被告刪除文章、登報(bào)道歉足以彌補(bǔ)因此對(duì)原告造成的影響，無(wú)須對(duì)原告進(jìn)行賠償。”

宣判

侵權(quán)事實(shí)成立 道歉并賠償3.3萬(wàn)元

法院審理查明，2015年4月22日，西華在其微信公眾號(hào)上登載《duang～duang趙麗穎的仙氣是如何煉成的》一文。該文章介紹了瘦臉針、自體脂肪移植、注射玻尿酸等醫(yī)療美容科手術(shù)，同時(shí)配有趙麗穎9張肖像圖片，并附有文字說(shuō)明，文字說(shuō)明有“這個(gè)時(shí)候她的臉已經(jīng)明顯小很多了，這自然是少不了瘦臉針的功勞”“額頭飽滿了，臉也瘦下來(lái)了，不過(guò)還差一點(diǎn)，趙女神還需要一對(duì)性感的蘋果肌，一對(duì)甜美迷人的臥蠶，不然干巴巴的瘦臉笑起來(lái)怎么會(huì)好看呢？微整形前來(lái)幫忙，讓你萌萌噠！”等語(yǔ)。

法院認(rèn)為，公民享有肖像權(quán)，未經(jīng)本人同意，不得以營(yíng)利為目的使用公民的肖像。西華從事的是醫(yī)療美容行業(yè)，其在微信公眾號(hào)上登載的文章，與其所從事的行業(yè)具有關(guān)聯(lián)性。同時(shí)，西華登載文章的行為，客觀上利用趙麗穎的知名度和影響力，來(lái)增加不特定受眾對(duì)西華的關(guān)注，同時(shí)達(dá)到了對(duì)醫(yī)療美容項(xiàng)目進(jìn)行介紹宣傳的效果。因此可認(rèn)定西華在文章中使用趙麗穎肖像圖片，具有商業(yè)使用目的。因此，西華未經(jīng)趙麗穎同意擅自使用她肖像圖片的行為，符合侵害他人肖像權(quán)的法律規(guī)定。

法院還認(rèn)為，趙麗穎作為知名青年演員，其肖像具有一定的商業(yè)價(jià)值。西華侵犯她肖像權(quán)的行為，必然給她造成一定程度的經(jīng)濟(jì)損失。關(guān)于名譽(yù)權(quán)問(wèn)題，文章在使用趙麗穎肖像圖片的同時(shí)，附帶了文字說(shuō)明，文字說(shuō)明內(nèi)容則指稱趙麗穎接受過(guò)瘦臉針、注射玻尿酸或自體脂肪移植等微整形手術(shù)，但西華未能提供證據(jù)證明文字說(shuō)明的內(nèi)容與客觀事實(shí)相符，對(duì)趙麗穎會(huì)造成一定的不良影響，因此趙麗穎要求西華公開(kāi)賠禮道歉并賠償其精神損害撫慰金，應(yīng)當(dāng)予以支持。對(duì)趙麗穎索賠的項(xiàng)目，法院認(rèn)為有的偏高。

據(jù)此，法院一審判決西華應(yīng)在全國(guó)發(fā)行的報(bào)紙上公開(kāi)賠禮道歉，致歉內(nèi)容由法院審核，費(fèi)用由西華承擔(dān)；同時(shí)應(yīng)賠償趙麗穎經(jīng)濟(jì)損失25000元、精神損害撫慰金5000元及維權(quán)成本3000元，合計(jì)33000元。

據(jù)悉，西華不服判決，上訴到泉州市中級(jí)人民法院，但其未在指定的期限繳納上訴費(fèi)用，法院裁定其自動(dòng)撤回上訴。