撫養(yǎng)非親生女兒11年，誰來賠？

近日，一起因男子發(fā)現(xiàn)子女非親生而引發(fā)的離婚糾紛案在永泰法院得到了妥善解決。該案不僅涉及夫妻間的忠誠義務和婚姻關系的維系，還引發(fā)了關于撫養(yǎng)費返還和精神損害賠償?shù)膹V泛討論。

據(jù)了解，趙某（男方）與李某（女方）于2003年11月辦理結婚登記手續(xù)，婚后育有二女，其中二女兒小芳（化名）于2013年3月出生。近年來，兩人感情不和，李某多次向法院提起離婚訴訟，但均因雙方感情并未完全破裂而未被判決離婚。2024年5月，李某再次向法院起訴，請求判決與趙某離婚。

在李某多次提起離婚訴訟的過程中，趙某產生了懷疑，并向法院提出申請，要求鑒定二女兒小芳是否為他親生女兒。經(jīng)親子鑒定，結果顯示趙某并非小芳的生物學父親。深受打擊的趙某主張李某給他造成了巨大的精神痛苦和傷害，要求李某返還他所承擔的撫養(yǎng)費20萬元，并支付精神損害賠償金10萬元。李某則認為，趙某要求的金額太高。

承辦法官開庭審理后，綜合考慮法律規(guī)定、道德標準以及雙方實際情況，對雙方進行了深入的思想工作，最終引導雙方達成了一致調解意見。李某同意向趙某返還因養(yǎng)育小芳而支出的撫養(yǎng)費7.2萬元，并支付精神損害賠償金1萬元。

法官表示，李某違反了夫妻忠實義務，致使趙某在無法定義務、不明真相的情況下對孩子進行了撫養(yǎng)。李某的行為有違公序良俗，存在重大過錯，嚴重破壞了夫妻間的感情，侵害了趙某的合法權益，對趙某造成了精神痛苦。因此，李某應當返還撫養(yǎng)費并支付精神賠償金。（記者 林春長 通訊員 李冰琳 檀敏枝）