福州普高第二條線也就是家長們所說的“高分保護(hù)線”。市區(qū)按福州一中、福州二中、福州三中西湖校區(qū)、福州四中、福州格致中學(xué)、福州八中、福建師大附中、福州高級中學(xué)、長樂一中吳航校區(qū)等9所已確認(rèn)及建設(shè)中的示范性普通高中學(xué)校普通班面向市區(qū)招生計(jì)劃總數(shù)的70%劃定普通高中第二條投檔線。2023年,“老九所”普通班招生計(jì)劃為5241人,按照70%劃定,即市區(qū)中考排名3705名左右,普高第二條投檔線為730分。
今年普高招生計(jì)劃尚未發(fā)布,但省市相關(guān)文件均要求“增加學(xué)位供給”“有序擴(kuò)大優(yōu)質(zhì)普通高中招生規(guī)模”??梢灶A(yù)見,“老九所”的普高學(xué)位也會(huì)有一定的增長。
那么,普高第二條線是如何保護(hù)高分考生的呢?主要是這兩道保護(hù)線起作用——
第一道保護(hù)線:只要中考分?jǐn)?shù)高于“高保線”,又合理填報(bào)了志愿,那么符合報(bào)考要求的考生肯定能被“老九所”中的一所錄取。因?yàn)樵谶@條線上,“老九所”通常不會(huì)完成全部的招生指標(biāo),2023年福州二中、福州四中、長樂一中吳航校區(qū)的統(tǒng)招和定轉(zhuǎn)統(tǒng)均有招收“高保線”下的生源。今年福州普高志愿從6所學(xué)校增加到8所學(xué)校,進(jìn)一步強(qiáng)化了高保的作用,因?yàn)橹驹冈蕉?,機(jī)會(huì)越多,滑檔的概率越小。
不過,“高保線”也不是萬能的。2023年,福州一中、福州三中(西湖校區(qū))、福州三中中加班(西湖校區(qū))、福州格致中學(xué)、福州八中(三江口校區(qū))、福州高級中學(xué)、福建師大附中在一志愿就招滿了,如果考生在二志愿填報(bào)這些學(xué)校,就算中考成績再高也不可能被錄取。
第二道保護(hù)線:只要中考成績在這條線上,即便是在二、三、四志愿填報(bào),也會(huì)優(yōu)于這條線下的一志愿考生。當(dāng)然,如果兩名考生在同一檔次投檔線上,則一志愿優(yōu)于二、三、四志愿的考生。
比如,2023年的“高保線”是730分,考生A中考731分,考生B中考729分,那么即便考生B一志愿報(bào)考甲校,考生A二志愿填報(bào)甲校,A也會(huì)比B優(yōu)先錄取。
要理解上面的邏輯,得先看看福州普高投檔原則——
1.先投統(tǒng)招生,再投第一志愿1A的定向生,即:按志愿順序輪轉(zhuǎn)投檔統(tǒng)招生,逐校統(tǒng)招生錄取結(jié)束后,馬上錄取第一志愿1A的定向生。未招滿的定向生剩余指標(biāo)調(diào)整為統(tǒng)招生指標(biāo),進(jìn)行統(tǒng)招生二次錄?。ǘㄞD(zhuǎn)統(tǒng))。
2.未完成招生計(jì)劃的學(xué)校,逐10分降投檔線進(jìn)行統(tǒng)招生錄取,但不低于當(dāng)年普高(含綜合高中班)最低投檔控制線。
所謂輪轉(zhuǎn)投檔,是指在從高到低錄取的過程中,分?jǐn)?shù)不是一降到底,而是降到某一條線(如高保線)就暫停了,在這個(gè)分?jǐn)?shù)線上,按分?jǐn)?shù)高低依次錄取一志愿、二志愿、三志愿、四志愿考生。線上考生部錄取完后,如果沒有完成招生計(jì)劃,那么降10分形成“普高第三條投檔線”,在這條線上再按照分?jǐn)?shù)高低依次錄取一志愿、二志愿、三志愿、四志愿考生……以此類推,逐10分降投檔線,直到降到普高最低投檔線。(記者 鄢秀欽)
責(zé)任編輯:趙睿
- 免費(fèi)乘車活動(dòng)今日結(jié)束 乘坐地鐵公交還有這些優(yōu)惠2024-05-06
- 兩艘綠色游船首次五一假期當(dāng)值 節(jié)日伴你悠游閩江2024-05-06
- 福州文旅出圈 假期“陪拍”火熱2024-05-06
- 鄉(xiāng)間“蹭席”成游客來榕新體驗(yàn) 催熱鄉(xiāng)廚鄉(xiāng)宴文化2024-05-06
- “山水城市”化身“文旅之都”“五一”假期福州文旅市場火熱2024-05-06
- 2024中法文化之春華南地區(qū)開幕式在福州舉辦2024-05-06
- 福州:“寶藏”小路 滋味十足2024-05-03
- 福州:尋人機(jī)制“亮眼” 照亮11607人回家路2024-05-03
- 福州兩協(xié)會(huì)發(fā)倡議:假期營造良好消費(fèi)環(huán)境2024-05-03
- 福州:長樂最大城市公園舉辦全民趣游園2024-05-03
已有0人發(fā)表了評論