話說(shuō)民法典｜和解協(xié)議中的違約金 訴訟中能否請(qǐng)求減少？

2021年，張三（化名）與李四（化名）因買賣合同糾紛向人民法院提起訴訟，一審法院判決李四支付30萬(wàn)元貨款。李四不服提起上訴，二審中，李四與張三簽訂和解協(xié)議，約定：（1）李四在3個(gè)月內(nèi)還清貨款30萬(wàn)元；（2）李四未按照約定的時(shí)間足額付款的，應(yīng)向張三支付違約金15萬(wàn)元；（3）張三申請(qǐng)解除對(duì)李四名下房屋的保全措施。協(xié)議簽訂后，李四撤回上訴，張三申請(qǐng)解除保全。后李四未按照協(xié)議的約定付款，張三遂申請(qǐng)執(zhí)行一審判決，同時(shí)另行起訴李四要求支付違約金15萬(wàn)元。而李四則在訴訟中主張違約金過(guò)高，請(qǐng)求人民法院予以減少，他的主張能獲得支持嗎？

解析：福建閩眾律師事務(wù)所馬夢(mèng)婷律師：根據(jù)民法典規(guī)定，約定的違約金過(guò)分高于造成的損失的，人民法院可以根據(jù)當(dāng)事人的請(qǐng)求予以適當(dāng)減少。但并不是只要違約金過(guò)分高于損失，人民法院就會(huì)予以減少。

本案中，張三與李四在訴訟期間達(dá)成和解協(xié)議，該協(xié)議系雙方的真實(shí)意思表示，不違反法律法規(guī)強(qiáng)制性規(guī)定，合法有效，雙方應(yīng)誠(chéng)信履行。張三按協(xié)議約定申請(qǐng)解除了對(duì)李四房屋的保全措施，而李四自愿承諾了高額違約金。但在房屋解封后李四又不依約履行付款義務(wù)，具有主觀惡意，有悖誠(chéng)實(shí)信用。因此，人民法院不會(huì)支持他減少違約金的主張。

法條：《中華人民共和國(guó)民法典》第七條 民事主體從事民事活動(dòng)，應(yīng)當(dāng)遵循誠(chéng)信原則，秉持誠(chéng)實(shí)，恪守承諾。

《中華人民共和國(guó)民法典》第五百八十五條 當(dāng)事人可以約定一方違約時(shí)應(yīng)當(dāng)根據(jù)違約情況向?qū)Ψ街Ц兑欢〝?shù)額的違約金，也可以約定因違約產(chǎn)生的損失賠償額的計(jì)算方法。

約定的違約金低于造成的損失的，人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)可以根據(jù)當(dāng)事人的請(qǐng)求予以增加；約定的違約金過(guò)分高于造成的損失的，人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)可以根據(jù)當(dāng)事人的請(qǐng)求予以適當(dāng)減少。

當(dāng)事人就遲延履行約定違約金的，違約方支付違約金后，還應(yīng)當(dāng)履行債務(wù)。（記者 葉智勤）