Crimaster犯罪大師無(wú)人區(qū)兇手是誰(shuí)？犯罪大師無(wú)人區(qū)答案介紹

Crimaster犯罪大師無(wú)人區(qū)答案是什么？Crimaster官方已經(jīng)公布了“無(wú)人區(qū)”案件的答案，本次突發(fā)案件各位偵探們是否推測(cè)正確呢？下面帶來(lái)Crimaster犯罪大師無(wú)人區(qū)答案介紹，希望對(duì)小伙伴們有所幫助。

Crimaster犯罪大師無(wú)人區(qū)

答案：申敖(司機(jī))

推理思路：

1.根據(jù)線索中的“未發(fā)現(xiàn)其身體有任何損傷和擊打痕跡。”可確定死亡原因應(yīng)為中毒一類，“粘膜皮膚發(fā)紺”及“瞳孔散大”為猝死特征，而猝死一般非外傷因素，尸體表象特征可為輔助確認(rèn)死者因中毒而死的線索。無(wú)任何損傷則排除了針孔注射的可能。那么當(dāng)晚死者能攝入“毒物”的可能性只有晚餐和保溫杯中的水。且根據(jù)每個(gè)人的社會(huì)關(guān)系來(lái)看，除楊鑫與許夢(mèng)菲外，其余人無(wú)幫兇或結(jié)盟可能。

2.根據(jù)每個(gè)人的反應(yīng)來(lái)看，只有死者在當(dāng)晚晚飯后不久出現(xiàn)了不適癥狀，由此可排除“毒物”在晚飯中的可能，同時(shí)根據(jù)時(shí)間來(lái)看，申敖和廚師二人都在在晚飯制作過程中均在2號(hào)廚房，而根據(jù)口供及個(gè)人物品可推測(cè)廚師當(dāng)時(shí)在磨的是安眠藥粉末，但因申敖的進(jìn)入而被打斷，同時(shí)這些粉末已經(jīng)被扔到了2號(hào)帳篷的垃圾袋內(nèi)，因此可見粉末并沒有使用(而根據(jù)剩余藥品未拆封可確認(rèn)其無(wú)“毒物”)。之后二人一直在同一地方，同時(shí)根據(jù)二人同樣吃飯了的行為可知飯內(nèi)無(wú)毒(如有毒知情者不會(huì)使自己中毒，根據(jù)此條信息也可輔助排除其他人于晚飯時(shí)并沒有機(jī)會(huì)下毒)等信息可輔助確認(rèn)廚師無(wú)機(jī)會(huì)在晚飯時(shí)下毒，而第二次下毒機(jī)會(huì)為死者張壬風(fēng)所喝的茶水這一時(shí)間，但根據(jù)線索顯示當(dāng)時(shí)廚師并沒有機(jī)會(huì)碰到水(申敖所燒及倒入，楊鑫和許夢(mèng)菲送水)，可排除廚師汪運(yùn)的嫌疑。

3.楊鑫和許夢(mèng)菲是一體的，根據(jù)線索可發(fā)現(xiàn)其二人有一個(gè)計(jì)劃準(zhǔn)備在可可西里實(shí)施。而本次計(jì)劃的主謀為許夢(mèng)菲，在計(jì)劃實(shí)施中二人若非兇手就是幫兇。從動(dòng)機(jī)上分析，楊鑫沒有殺死死者的必要，其跟死者的矛盾為跟死者之間的人際矛盾，及許夢(mèng)菲被利用，但更多的可能性是為許夢(mèng)菲出頭而不是直接將死者殺死(過于偏激)。許夢(mèng)菲的動(dòng)機(jī)為被威脅，但根據(jù)其聊天記錄中愿意委身的行為和丈夫口供中的膽小來(lái)看，其較大可能無(wú)法因此下手。

4.楊鑫和許夢(mèng)菲動(dòng)向：同樣由線索可發(fā)現(xiàn)，二人均無(wú)法在做飯期間投毒(未接近2號(hào)帳篷)，而在第二次機(jī)會(huì)(即送茶水)這一時(shí)間線中二人一直在接觸相關(guān)物品，但根據(jù)時(shí)間線來(lái)看，其二人唯一有機(jī)會(huì)下毒的時(shí)間只有在拿杯子的時(shí)間提前將毒物放入保溫杯，那么必然會(huì)被倒水的申敖發(fā)現(xiàn)(通過線索可得當(dāng)時(shí)為申敖像杯子里倒水，且杯子為300ml廣囗保溫杯，可一眼見底，二人接觸杯子的時(shí)間較少)。又因倒水時(shí)二號(hào)帳篷有申敖在無(wú)法下毒，從帳篷內(nèi)出來(lái)時(shí)汪運(yùn)正在外面收拾碗筷，相當(dāng)于暴露在其眼下(根據(jù)口供可發(fā)現(xiàn)汪運(yùn)一直在關(guān)注他們)，同樣無(wú)法下毒(如果一人遮擋一人下毒則需要較好的配合，否則必然會(huì)有停留，而一人一只手下毒的話動(dòng)作幅度較大，同時(shí)無(wú)論是二人還是一人投毒，都會(huì)有拿出“毒物”的動(dòng)作，必然會(huì)被其余人所注意到)，而到達(dá)帳篷后，楊鑫因沒有進(jìn)到帳篷所以并沒有在帳篷內(nèi)下毒的嫌疑，而許夢(mèng)菲一是教授此時(shí)醒著無(wú)法在其面前下毒，二是無(wú)放錄音的時(shí)間(假設(shè)帳篷外二人聽見的聲音為錄音)，如果在這時(shí)間里下毒，并讓張壬風(fēng)喝掉且毒發(fā)身亡(否則無(wú)法實(shí)施放錄音的行為)，再打開錄音機(jī)后再關(guān)掉錄音機(jī)，時(shí)間不足(根據(jù)線索囗供可發(fā)現(xiàn)許夢(mèng)菲進(jìn)去兩分鐘不大)，且如果為徐夢(mèng)菲下毒，其沒必要加快死者被發(fā)現(xiàn)的時(shí)間。因此可排除許夢(mèng)菲。

5.申敖的動(dòng)機(jī)：根據(jù)線索可發(fā)現(xiàn)申敖是非常主動(dòng)參與這次考察的，甚至不惜花錢去安排其他競(jìng)爭(zhēng)者的工作并對(duì)張壬風(fēng)承諾承擔(dān)此次食材費(fèi)用。

6.事件發(fā)生順序：申敖與死者張壬風(fēng)聊天——廚師汪運(yùn)做飯——申敖進(jìn)帳篷(汪運(yùn)丟棄白色粉末)——吃飯——死者張壬風(fēng)不適——申敖燒水——許夢(mèng)菲與楊鑫前往三號(hào)帳篷拿保溫杯與茶葉——許夢(mèng)菲與楊鑫到達(dá)二號(hào)帳篷——申敖接過保溫杯倒?jié)M水——許夢(mèng)菲與楊鑫拿到保溫杯離開二號(hào)帳篷前往一號(hào)帳篷——楊鑫在一號(hào)帳篷外等待，許夢(mèng)菲進(jìn)帳篷內(nèi)送水——楊鑫在外面看守，許夢(mèng)菲離開回到三號(hào)帳篷休息(送水過程中廚師汪運(yùn)一直在外收拾)——申敖拿著保溫杯出去檢查越野車情況——申敖回到營(yíng)地——許夢(mèng)菲發(fā)現(xiàn)死者死亡。