“預(yù)交學(xué)費(fèi)的就發(fā)放錄取通知書(shū)，沒(méi)有收到錄取通知書(shū)的就不能來(lái)就讀。”8月13日，名為“長(zhǎng)沙頭條”的認(rèn)證微博賬號(hào)稱(chēng)，湖南工商職業(yè)技術(shù)學(xué)院要求高考統(tǒng)招生繳納2000元“預(yù)錄費(fèi)”，規(guī)定時(shí)間內(nèi)不交費(fèi)的學(xué)生將拿不到錄取通知書(shū)、不被錄取。對(duì)于不想交“預(yù)錄費(fèi)”的學(xué)生，該校稱(chēng)在8月19日之后才能辦理退檔事宜。
為確保學(xué)生前來(lái)就讀，就要收取學(xué)生2000元預(yù)錄費(fèi)，乍一聽(tīng)，學(xué)校這么做像是一種亂收費(fèi)。可是別人又說(shuō)了，“預(yù)錄費(fèi)只是錄取手續(xù)，目的是為了不影響錄取數(shù)量指標(biāo)”，這種說(shuō)法，貌似也有道理。那么是否意味著，預(yù)錄費(fèi)就是一種合理存在了呢？其實(shí)不然，預(yù)錄費(fèi)其實(shí)是一種押金，并且建立在限制學(xué)生選擇權(quán)，從而最大程度地保證高校利益的基礎(chǔ)之上。
收取預(yù)錄費(fèi)，明顯還有另外一層目的——優(yōu)先錄取。首先，交了預(yù)錄費(fèi)的學(xué)生，等于已經(jīng)得到學(xué)校的口頭承諾，在同批次錄取指標(biāo)中，就有了優(yōu)勢(shì)，而這種優(yōu)勢(shì)，已經(jīng)損害了錄取的公平性。其次，如果真如該校老師所說(shuō)的“學(xué)校不能夠確定學(xué)生來(lái)不來(lái)，所以采用收取預(yù)錄費(fèi)的方式確定準(zhǔn)新生的數(shù)量”，這種理由也站不住腳，因?yàn)閷W(xué)生在志愿征集階段，無(wú)論是申請(qǐng)退檔還是更換志愿，都是應(yīng)有的權(quán)利，學(xué)校收取預(yù)錄費(fèi)的做法，已經(jīng)限制了考生的這種權(quán)利，一旦過(guò)了二次志愿征集，學(xué)生很可能就會(huì)“無(wú)路可走”。
一些高校所錄取學(xué)生的不報(bào)到率很高，又不肯減少招生指標(biāo)，所以就采取類(lèi)似商業(yè)預(yù)消費(fèi)的模式，來(lái)保證報(bào)到率。放棄錄取資格的學(xué)生，要么是有了其他心儀的學(xué)校，要么是因?yàn)橛X(jué)得成績(jī)不理想，選擇了復(fù)讀。表面上看起來(lái)，這就好像一些畢業(yè)生在就業(yè)時(shí)，和企業(yè)簽訂了就業(yè)協(xié)議，卻不去報(bào)到一樣。但錄取的過(guò)程，和簽訂協(xié)議又有所不同?？忌谌W(xué)校正式報(bào)到之前，退檔或者換學(xué)校都是一種合理選擇，學(xué)校既沒(méi)有資格向?qū)W生和家長(zhǎng)收取費(fèi)用，更沒(méi)有綁架學(xué)生意愿的權(quán)利。
況且教育部早就有明文規(guī)定，不準(zhǔn)向考生收取與招生錄取掛鉤的任何費(fèi)用。雖然預(yù)錄費(fèi)算不算是一種“騙局”，還不能下此結(jié)論，但可以肯定的是，這種預(yù)錄費(fèi)反映的仍然是一種無(wú)序招生亂象。為避免學(xué)生權(quán)益成為這種招生亂象的“犧牲品”，需要相關(guān)教育部門(mén)及時(shí)站出來(lái)。
已有0人發(fā)表了評(píng)論