光明日報批俞敏洪怎么回事？光明日報批俞敏洪原因是什么？

作者：容易（媒體評論員）

“雷語”頻出的新東方董事長俞敏洪再次火了。在最近的一次演講中他提道：“現(xiàn)在中國是因為女性的墮落，導(dǎo)致了整個國家的墮落。”此話一出，輿論一片嘩然。女性網(wǎng)友們更是紛紛表示懵圈：哪里橫空飛來的這口黑鍋！

遺憾的是，這句話并不是斷章取義。結(jié)合當(dāng)時的語境可以發(fā)現(xiàn)，這是俞敏洪真實(shí)的意思表達(dá)：“如果中國所有女人挑選男人的標(biāo)準(zhǔn)，是男人會背唐詩宋詞，那么所有男人都會把唐詩宋詞背得滾瓜爛熟；如果中國所有的女人都說中國男人就是要他賺錢，至于他良心好不好我不管，那所有的中國男人都會變得良心不好、但是賺錢很多的男人。一個國家到底好不好，我們常常說在女性就是這個原因。現(xiàn)在中國是因為女性的墮落，導(dǎo)致了整個國家的墮落。”

這段話中，“女性的墮落”因為比較刺眼，所以受到了輿論的猛烈攻擊。但實(shí)際上，其中的邏輯謬誤遠(yuǎn)不止一處，謬論重重疊加，甚至讓人覺得“看上去很有道理”。所以我們不妨一層一層地來分析。

首先，“女性的墮落導(dǎo)致了國家的墮落”，第一個前提是中國女性墮落了。或許在俞敏洪看來，這根本不需要解釋，你們女人都希望男人賺錢，這可不就是墮落了？可事實(shí)是，中國女性的勞動參與率長期保持在世界較高水平，接受高等教育的比例也在不斷提高。2018屆高校畢業(yè)生中，女生占比高達(dá)52%，男生僅占48%。這說明女性正在努力奮斗，至少并沒有完全指望男性掙錢養(yǎng)家，“墮落”一說何來？

第二個要說的是女性、男性和國家興衰之間的邏輯關(guān)系。在俞敏洪看來，女性的選擇決定了男性的選擇，而這些則影響了國家的興衰。可是，大家都是成年人了，應(yīng)當(dāng)勇敢地承擔(dān)起自己的責(zé)任。誰都不是任人擺布的玩偶，一個有正常智商水平的人，必然是綜合考慮各種因素之后，選擇最有利于自己生存的道路。其中，擇偶只是一部分影響因素，并不是人生的終極目標(biāo)。自己的人生活成什么樣，說到底只有自己能負(fù)責(zé)，不管是甩鍋給異性，還是甩鍋給父母，都是孱弱的表現(xiàn)。

最后再說一個補(bǔ)充論證，為什么男人掙錢就“良心不好”了？現(xiàn)代社會，財富不是一個人道德的污點(diǎn)。作為一位成功的企業(yè)家、教育家，更應(yīng)該有健康的財富觀。只要是遵紀(jì)守法掙的錢，就值得尊敬，就應(yīng)該得到鼓勵，因為只有這樣，才能保持整個社會的活力和經(jīng)濟(jì)的活力。把掙錢與良心不好聯(lián)系起來，是一種過時且危險的論調(diào)。

總之，這種所謂的“墮落觀”，實(shí)際上是陳舊的“紅顏禍水”論的翻版。在過去，史家總結(jié)經(jīng)驗教訓(xùn)，總是怪罪妃子們太美引得“君王不早朝”；現(xiàn)在呢，就說女性都愛掙錢的男人，所以男人只好掙錢去了，都“墮落”了。這種論調(diào)，漏洞實(shí)在太多，不是一個現(xiàn)代性的認(rèn)知邏輯。

在最新的回應(yīng)中，俞敏洪糾正說，他真正的意思是“女性強(qiáng)則中國強(qiáng)”，這個找補(bǔ)仍然令人啼笑皆非。都說“婦女能頂半邊天”，沒說“婦女能頂整片天”啊，中國的強(qiáng)大必定是全社會一起努力的結(jié)果，何必把這么沉重的贊譽(yù)都壓到女性身上來呢？過度贊譽(yù)與無故歸咎一樣，都是不可承受之重。

俞敏洪創(chuàng)立的新東方教育集團(tuán)，可以說為中國年輕人“開眼看世界”打開了一扇語言的窗口，可是，這些言論卻似乎沒有跨過“現(xiàn)代”的門檻。有人為之辯解說，這只是一時失言。但是，作為公眾人物，更應(yīng)珍惜自己的話語權(quán)。尤其是一位從事教育行業(yè)的公眾人物，其發(fā)言具備相當(dāng)?shù)挠绊懥?。?dāng)然，公眾人物的發(fā)言，總免不了在輿論場上接受檢驗，這也是正?，F(xiàn)象，俞敏洪的言論，引起了廣泛的輿論反彈，實(shí)際也是社會理性提升的表現(xiàn)：人們對男女關(guān)系及社會發(fā)展規(guī)律的認(rèn)知，已經(jīng)大大進(jìn)步了。