今天,娛樂(lè)圈發(fā)生了一件大事,還真可謂是幾家歡喜幾家憂(yōu)。
歡喜的是明星們終于不再因?yàn)楸槐隙袒滩豢山K日,憂(yōu)愁的是以卓偉為首的一大批娛樂(lè)營(yíng)銷(xiāo)號(hào)遭到了全平臺(tái)封殺。如此一來(lái),的確肅清了圈內(nèi)的風(fēng)氣,同時(shí)讓不少制造所謂“黑料”的大號(hào)們徹底丟了飯碗。
對(duì)于這件事,我想有句話(huà)很值得我們?nèi)ニ伎迹核燎鍎t無(wú)魚(yú)。
如果說(shuō)封殺營(yíng)銷(xiāo)號(hào)能夠徹底還娛樂(lè)圈一個(gè)干凈的話(huà),這完全是一種治標(biāo)不治本的方法。說(shuō)句不好聽(tīng)的,有些營(yíng)銷(xiāo)號(hào)和明星是穿同一條褲子的,可以說(shuō)是共生關(guān)系,牽一發(fā)而動(dòng)全身,未必是一件好事。
但站在大局角度去想的話(huà),這也是不得已而為之。
可能這一舉動(dòng)就是殺雞儆猴,也有可能是為了緩解輿論壓力。
不過(guò)我這人比較喜歡看深遠(yuǎn)一點(diǎn)的東西,會(huì)思考前因后果,比如說(shuō)封號(hào)的理由是什么?
理由是這樣子的:為了加強(qiáng)用戶(hù)賬號(hào)管理,積極傳播社會(huì)主義核心價(jià)值觀(guān),營(yíng)造健康向上主流輿論環(huán)境,采取有效措施遏制渲染演藝明星緋聞隱私、炒作明星炫富享樂(lè)、低俗媚俗之風(fēng)等問(wèn)題。
理由很官方,也很明確。其實(shí)可以用十個(gè)字來(lái)概括清楚,那就是——“弘揚(yáng)正能量,消除負(fù)能量。”
也就是說(shuō)除了營(yíng)銷(xiāo)號(hào)以外,明星號(hào)也極有可能會(huì)成為下一個(gè)被封殺的領(lǐng)域。
說(shuō)到這兒,還真有不少朋友把矛頭直接對(duì)準(zhǔn)了王思聰和鄭爽。
王思聰大家都知道,著有“娛樂(lè)圈紀(jì)檢委書(shū)記”之美譽(yù),撕天撕地撕明星,爆過(guò)不少一線(xiàn)明星的料。
同時(shí)作為首富之子的他,炫富那肯定是家常便飯,人人皆知。
至于低俗這塊,只可意會(huì)不可言傳。
說(shuō)完王思聰,我們?cè)賮?lái)說(shuō)說(shuō)鄭爽是怎么一回事吧。
其實(shí)剛開(kāi)始我覺(jué)得鄭爽沒(méi)多大問(wèn)題,主要是因?yàn)樗劢z的確有些過(guò)于偏激。
如今,鄭爽開(kāi)了小號(hào)之后,放飛自我成常態(tài),碎碎念更成了高頻的行為。
雖然內(nèi)容有些冗長(zhǎng)無(wú)意,但跟王思聰比起來(lái),她頂多只能劃到低俗類(lèi)別里頭去。
至于鄭爽封號(hào)可能性是非常小的,所以我唯一擔(dān)心就只有王思聰了。
責(zé)任編輯:林晗枝
特別聲明:本網(wǎng)登載內(nèi)容出于更直觀(guān)傳遞信息之目的。該內(nèi)容版權(quán)歸原作者所有,并不代表本網(wǎng)贊同其觀(guān)點(diǎn)和對(duì)其真實(shí)性負(fù)責(zé)。如該內(nèi)容涉及任何第三方合法權(quán)利,請(qǐng)及時(shí)與ts@hxnews.com聯(lián)系或者請(qǐng)點(diǎn)擊右側(cè)投訴按鈕,我們會(huì)及時(shí)反饋并處理完畢。
- 最新娛樂(lè)新聞 頻道推薦
-
李伯恩是富二代嗎 詳細(xì)資料與現(xiàn)女友趙奕歡相2020-03-26
- 進(jìn)入圖片頻道最新圖文
- 進(jìn)入視頻頻道最新視頻
- 一周熱點(diǎn)新聞
-
- 福建省個(gè)體私營(yíng)企業(yè)協(xié)會(huì)茶專(zhuān)委會(huì)議在榕召開(kāi)
- 最高人民法院關(guān)于修改《最高人民法院關(guān)于認(rèn)可和執(zhí)行臺(tái)灣地區(qū)法院民事判決的規(guī)定》的決定
- 島內(nèi)憂(yōu)繼臺(tái)積電后聯(lián)電也要被逼去美國(guó)設(shè)廠(chǎng) 國(guó)臺(tái)辦:絕不是“杞人憂(yōu)天”
- 國(guó)臺(tái)辦:民進(jìn)黨當(dāng)局應(yīng)為兩岸旅游恢復(fù)正常化創(chuàng)造條件,而不是制造障礙
- 國(guó)臺(tái)辦:將會(huì)同有關(guān)部門(mén)積極支持臺(tái)商臺(tái)企拓展內(nèi)需市場(chǎng) 融入新發(fā)展格局
已有0人發(fā)表了評(píng)論