恒大怕胡睿寶出口轉(zhuǎn)內(nèi)銷 95留洋小將多數(shù)已回歸

昨天，廣州恒大淘寶俱樂部向國際足聯(lián)爭議解決委員會(huì)提交訴狀，反訴年輕球員胡睿寶違規(guī)加盟丹麥瓦埃勒俱樂部。雖然此前胡睿寶通過其經(jīng)紀(jì)人狀告恒大違約阻止其轉(zhuǎn)會(huì)歐洲俱樂部，并據(jù)此申請臨時(shí)轉(zhuǎn)會(huì)證明，但無論雙方孰勝孰負(fù)，都將因?qū)Σ竟枚馁M(fèi)巨大精力并造成損失，胡睿寶接下來的留洋前景也可能變得模糊。胡睿寶不想在恒大坐板凳，而恒大懷疑胡睿寶“出口轉(zhuǎn)內(nèi)銷”，雙方“撕破臉”很大程度上基于對對方的不信任，其背后是人才培育不力及其引發(fā)的中國職業(yè)足球有關(guān)人才引進(jìn)的非理性投入，這其實(shí)是胡睿寶轉(zhuǎn)會(huì)面臨困局的深層次原因。

恒大懷疑胡睿寶“出口轉(zhuǎn)內(nèi)銷”

昨天下午，恒大俱樂部就“胡睿寶違約加盟丹麥瓦埃勒俱樂部”一事向國際足聯(lián)爭議解決委員會(huì)提交申訴狀，被控訴的除胡睿寶外，還有瓦埃勒俱樂部。關(guān)于胡睿寶與恒大俱樂部之間的轉(zhuǎn)會(huì)糾紛已鬧得沸沸揚(yáng)揚(yáng)，起因就是胡睿寶去年赴英試訓(xùn)后，博得英超曼城俱樂部的青睞，“藍(lán)月亮”也因此向恒大俱樂部正式提出引進(jìn)小將的請求，但遭到恒大拒絕。按胡睿寶一方的說法，在當(dāng)初與恒大俱樂部簽約時(shí)，雙方約定只要胡睿寶能夠加盟歐洲5大聯(lián)賽及葡萄牙、荷蘭頂級(jí)聯(lián)賽俱樂部，恒大就應(yīng)放行。

胡睿寶也因此在1月27日以恒大違約為由，單方面宣布與恒大解約，并于2月初赴歐洲與正在冬訓(xùn)的瓦埃勒俱樂部會(huì)和。隨著新賽季亞冠開踢、中超臨近揭幕，胡睿寶遲遲不歸隊(duì)，恒大俱樂部無奈之下決定與其對薄公堂。恒大訴胡睿寶的最主要依據(jù)，就是按約定恒大俱樂部同意胡睿寶加盟上述7國頂級(jí)聯(lián)賽俱樂部，但丹麥俱樂部不在其列，作為與恒大有約在身的球員，胡睿寶此舉顯然違約。至于胡睿寶一方指責(zé)的轉(zhuǎn)會(huì)曼城因恒大違約而擱淺，恒大方面的解釋也非常清晰，那就是在英國嚴(yán)苛的勞工簽證規(guī)定限制下，胡睿寶短期內(nèi)不可能加盟曼城一隊(duì)，既然轉(zhuǎn)會(huì)5大聯(lián)賽豪門暫無門，那么胡睿寶加盟歐洲其他國家聯(lián)賽，理論上就存在他“出口轉(zhuǎn)內(nèi)銷”的可能性。盡管胡本人多次強(qiáng)調(diào)一心留洋，但無法打消恒大俱樂部的疑慮。

恒大、胡睿寶互不信任有內(nèi)因

說起胡睿寶轉(zhuǎn)會(huì)面臨的困局，就不得不重提他與恒大俱樂部之間的互不信任。胡睿寶生于1996年，是恒大俱樂部重點(diǎn)培養(yǎng)的一名年輕球員。但是在人才濟(jì)濟(jì)的恒大隊(duì)，像他這樣有潛質(zhì)的新秀不在少數(shù)。從過去幾個(gè)賽季的現(xiàn)實(shí)情況看，徐新、李源一兩位去年由歐洲回流到恒大的球員雙雙面臨沒有場上位置的尷尬，后者今年已轉(zhuǎn)投老東家天津泰達(dá)。此外，像鄭龍、于漢超、鄒正等國腳級(jí)球員也都被按在板凳席上，這些或許都是胡睿寶執(zhí)意留洋的原因。

但恒大的疑慮也并非多余。在過去幾年國內(nèi)足壇轉(zhuǎn)會(huì)市場上，類似周海濱、馮瀟霆、戴琳式的“出口轉(zhuǎn)內(nèi)銷”案例屢見不鮮，恒大在馮瀟霆、黃博文“回流”的問題上是公認(rèn)贏家，他們對于類似操作手法其實(shí)比誰都更熟悉。

年輕球員回流潮勢不可擋

一名20歲小將的留洋為何如此觸動(dòng)恒大俱樂部的神經(jīng)？以恒大業(yè)已取得的成績和財(cái)力來說，他們拒放胡睿寶留洋表面上看似“不通情理”，但從目前中國職業(yè)足球人才儲(chǔ)備，包括本土球員留洋現(xiàn)狀來分析，胡睿寶確有其“稀缺屬性”，按照恒大2020“全華班”的遠(yuǎn)景設(shè)計(jì)，胡睿寶未來在恒大應(yīng)有用武之地。而今年，中國足協(xié)又推出了職業(yè)聯(lián)賽限制外援出場人數(shù)、U23球員必須一人首發(fā)的新規(guī)，類似胡睿寶這樣的年輕球員一下子被擴(kuò)寬了“事業(yè)生存空間”。在這種情況下，恒大既擔(dān)心失去一位優(yōu)秀人才，更不愿意這樣的球員通過“出口轉(zhuǎn)內(nèi)銷”變成對手。

隨著胡睿寶與恒大俱樂部雙雙將對方訴至國際足聯(lián)，轉(zhuǎn)會(huì)糾紛將不可避免地陷入拉鋸戰(zhàn)。但從此事件不難判斷，本土球員留洋的確面臨各種現(xiàn)實(shí)難題。對胡睿寶式的球員來說，橫亙在他們留洋之路上的最大障礙并不是原屬俱樂部，更多還是因?yàn)檫^去多年來國內(nèi)青訓(xùn)不力導(dǎo)致的人才短缺的現(xiàn)實(shí)。

由于本土優(yōu)質(zhì)年輕球員匱乏，從去年開始，越來越多留洋的青年球員回流到國內(nèi)俱樂部。比如先后回歸魯能的陳哲超、劉軍帥，從葡萄牙轉(zhuǎn)會(huì)到恒大的李源一、徐新、張修維、晏紫豪、劉奕鳴，楊立瑜、李錚、黃闖3人今年1月更是一同加盟泰達(dá)。德國《轉(zhuǎn)會(huì)市場》等權(quán)威足球媒體的數(shù)據(jù)顯示，截至去年7月15日，在歐洲各級(jí)俱樂部注冊的中國球員共計(jì)81人，而彼時(shí)確認(rèn)轉(zhuǎn)回或租借回國內(nèi)俱樂部的球員有18人。半年后數(shù)據(jù)顯示，在海外俱樂部注冊的中國球員達(dá)100人，又有20人回流到國內(nèi)，其中就包括分別租借到國安的唐詩、上港的韋世豪兩位1995年齡段的精英球員。有業(yè)內(nèi)人士透露，當(dāng)年參加亞青賽的1995年齡段國青隊(duì)留洋球員絕大多數(shù)都已經(jīng)回到了國內(nèi)。

留洋半途而廢不是好事

《轉(zhuǎn)會(huì)市場》的數(shù)據(jù)顯示，徐新去年轉(zhuǎn)會(huì)恒大的身價(jià)為430萬歐元，按當(dāng)時(shí)匯率折合人民幣3100萬元。李源一從葡甲雄伊什轉(zhuǎn)會(huì)至廣州恒大的文件顯示，李源一去年的轉(zhuǎn)會(huì)費(fèi)為200萬歐元，約1400萬人民幣，而今年他轉(zhuǎn)投泰達(dá)產(chǎn)生轉(zhuǎn)會(huì)費(fèi)則超過3000萬元人民幣。唐詩、韋世豪雖然以租借形式登陸中超，但其租借費(fèi)用都不菲，官方數(shù)據(jù)顯示韋世豪一年的租借費(fèi)為220萬元人民幣，但實(shí)際產(chǎn)生的費(fèi)用特別是薪酬費(fèi)用則比這個(gè)數(shù)字高出許多倍。如果兩家中超俱樂部屆時(shí)欲永久引進(jìn)他們，那么沒有3000萬元的價(jià)格，恐怕連轉(zhuǎn)會(huì)談判都無法進(jìn)行。

歐洲媒體資料顯示，在目前在冊的中國海外球員中，在頂級(jí)球隊(duì)效力的只有9人，次級(jí)聯(lián)賽效力的13人，第三級(jí)別52人，留守歐洲的球員中，也只有張玉寧、林良銘等少數(shù)球員能在頂級(jí)聯(lián)賽留有一席之地，卻都無法保證主力位置?；亓鞯絿鴥?nèi)對這些留洋球員也許是比較務(wù)實(shí)的選擇。在國內(nèi)足壇多年來人才培養(yǎng)不力的情況下，年輕球員隨普通本土球員身價(jià)水漲船高，短期來看，球員賺得盆滿缽滿，帶動(dòng)國內(nèi)轉(zhuǎn)會(huì)市場紅火，但球員價(jià)格與價(jià)值嚴(yán)重背離造成資源浪費(fèi)和聯(lián)賽技術(shù)水平持續(xù)低下。球員留洋信心受挫，對他們個(gè)人成長的影響卻是顯而易見的。

作者：肖赧

原標(biāo)題：留洋熱衷“出口轉(zhuǎn)內(nèi)銷”？