陳菊被提名臺(tái)“監(jiān)察院長(zhǎng)”？島內(nèi)罵聲一片

【環(huán)球時(shí)報(bào)記者 張?zhí)煨小?a href="http://jnboglf.cn/news/la/twxw/" target="_blank">臺(tái)灣“總統(tǒng)府”22日宣布提名前“總統(tǒng)府秘書(shū)長(zhǎng)”陳菊出任“監(jiān)察院長(zhǎng)”，在島內(nèi)引發(fā)罵聲一片。

據(jù)臺(tái)灣“中央社”22日?qǐng)?bào)道，臺(tái)“總統(tǒng)府”當(dāng)天下午舉行第六屆“監(jiān)察委員”提名記者會(huì)，宣布提名陳菊出任“監(jiān)察院長(zhǎng)”，前臺(tái)北市副市長(zhǎng)陳景峻等26人為“監(jiān)察委員”，“副院長(zhǎng)”等兩個(gè)遺缺暫時(shí)保留。在27個(gè)提名人中，女性占44%，平均年齡62.6歲。陳菊在致辭時(shí)稱，“監(jiān)察院”必須超越黨派，超然公正來(lái)行使職權(quán)，因此她將辭去所有政黨職務(wù)，待“立法院”通過(guò)提名，將注銷民進(jìn)黨黨籍。資深媒體人羅友志驚呼“臺(tái)灣式民主南波萬(wàn)(No.1第一)”，“政治人物真退黨假中立，叫作超越黨派？這個(gè)邏輯如果成立，以此類推，夫妻假離婚真逃稅，是不是叫超越家庭；公司可以先退出經(jīng)營(yíng)，讓子公司負(fù)債，這樣是不是叫作超越企業(yè)？”

國(guó)民黨“立法院”黨團(tuán)書(shū)記長(zhǎng)蔣萬(wàn)安稱，“監(jiān)察委員”的職權(quán)是對(duì)公務(wù)人員進(jìn)行糾舉，所以一定要公正客觀、超出黨派，國(guó)民黨一定會(huì)嚴(yán)格審查所有被提名人。民眾黨稱，一些人選被提名為“監(jiān)察委員”的理由，看起來(lái)仍不脫派系、酬庸，“這份名單不具有吸引力”。就連民進(jìn)黨的前“副總統(tǒng)”呂秀蓮也稱，“監(jiān)察院”不是各政黨找人湊合的地方，“當(dāng)家的拜托不要污染民主”。此前，蔡英文原本要提名國(guó)民黨籍前臺(tái)東縣長(zhǎng)黃健庭出任“監(jiān)察院副院長(zhǎng)”，但因在藍(lán)綠陣營(yíng)同時(shí)引起爭(zhēng)議，黃健庭宣布退出；隨后另一名遭質(zhì)疑的被提名人、號(hào)稱“國(guó)民黨失聯(lián)黨員”的前新北市副市長(zhǎng)陳伸賢也退出。國(guó)民黨主席江啟臣為此批評(píng)蔡英文在搞“虛情假意的朝野合作”，有評(píng)論直言，蔡英文此舉是在用黃健庭掩護(hù)陳菊。

臺(tái)灣“監(jiān)察院”的創(chuàng)設(shè)源于孫中山“五權(quán)憲法”理論，它模仿中國(guó)古代御史諫官制度，由監(jiān)察權(quán)監(jiān)督行政權(quán)。“監(jiān)察委員”有29人，由“總統(tǒng)”提名，經(jīng)“立法院”同意任命，任期6年。據(jù)中時(shí)電子報(bào)報(bào)道，陳菊擔(dān)任高雄市長(zhǎng)期間，市政府被“監(jiān)察院”立案調(diào)查58案，其中30案遭糾正、3件確定彈劾。前國(guó)民黨“立委”孫大千嘲諷說(shuō)，若由陳菊來(lái)?yè)?dān)任“監(jiān)察院長(zhǎng)”將是臺(tái)灣百官的“福音”，未來(lái)的市長(zhǎng)只要任內(nèi)馬路上留下的天坑沒(méi)有超過(guò)5000個(gè)、累積的債務(wù)沒(méi)有超過(guò)300億元新臺(tái)幣、留下的阻塞不通的排水箱數(shù)量沒(méi)有超過(guò)當(dāng)年的高雄市，以及主管的金融機(jī)構(gòu)捅出來(lái)的婁子沒(méi)有像慶富案這么夸張，就可以不用受到彈劾，“對(duì)于這樣的任命案，官員應(yīng)該額手稱慶，佳評(píng)如潮”。

世新大學(xué)學(xué)者桂宏誠(chéng)撰文稱，糾察官員弊端是“監(jiān)察院”職責(zé)之一，耿介之士應(yīng)是“院長(zhǎng)”的基本形象，但陳菊實(shí)在和前任王建煊、錢復(fù)等人落差太大?！堵?lián)合報(bào)》22日稱，一個(gè)正常公民可能會(huì)看不懂，為何所領(lǐng)導(dǎo)團(tuán)隊(duì)被調(diào)查、彈劾及糾正多次的人，卻能出任“監(jiān)察院”領(lǐng)導(dǎo)人？一些行事偏頗、不知自律的人，為何又能擔(dān)任糾舉官箴的御史大夫？說(shuō)穿了，這既是“恥感”問(wèn)題，也可能是當(dāng)事人覺(jué)得索然無(wú)味，但基于背后派系或政黨的利益，不能不硬撐下去，“如此一來(lái)，倒霉的就是公器及政府官箴了”。