劍橋大學撤回9年前的論文頂尖學府也藏污納垢

科學研究已經(jīng)成為了一項大產(chǎn)業(yè)，在過去十年間，全球出現(xiàn)了博士數(shù)量爆炸式增長的現(xiàn)象，與此同時，學術(shù)不端案例也較1975年增長超過十倍，為了獲得學位、得到晉升、拿到資助或者獲得聲譽，很多研究人員不惜鋌而走險，干起了造假的勾當，其中不乏涉及頂級科學家、頂級學府以及頂級科學期刊的案例。

最近，英國劍橋大學的研究人員在Nature中刊文表示，需要撤回9年前發(fā)表在Nature中的一篇論文。此前的調(diào)查表明，9年前該文章的第一作者、劍橋大學的博士后Abderrahmane Kaidi制造了虛假的數(shù)據(jù)，并向其合作者謊稱他完成了應有的實驗。2018年這一事件被曝光后，劍橋大學發(fā)起了調(diào)查，調(diào)查結(jié)果稱該項造假案例的責任應由Kaidi一人承擔。目前， Kaidi因?qū)W術(shù)不端已經(jīng)從其任職的英國布里斯托大學辭職。

Abderrahmane Kaidi

數(shù)據(jù)造假，欺凌同事

Kaidi被調(diào)查的起因是其實驗室中其他同事對他的投訴，據(jù)被公開的內(nèi)部郵件，調(diào)查小組在與Kaidi實驗室中3名成員進行訪談時，有2人當場淚流滿面，其中一人由于沒有研究資金而無法購買實驗材料，她不得不向其合作方撒謊隱瞞這一實情，同時也在擔心錯誤的數(shù)據(jù)被發(fā)表。另外一人表示，她夜不能寐，感覺自己處于崩潰的邊緣。還有一位博士生在訪談時表示，因為她在實驗室中遭受的一切，未來她不打算繼續(xù)科學研究。

在布里斯托大學的聲明中提到，當Kaidi處于被調(diào)查狀態(tài)時，他已提出辭職，調(diào)查涉及他在實驗室中對待其它成員的不當行為。

什么樣的遭遇會讓年輕的科研工作者承受著如此大的壓力？實驗室成員在調(diào)查過程中提到的一件事情，令調(diào)查人員也覺得事態(tài)嚴重：當這名實驗室成員在熬夜做實驗的時候， Kaidi因為冷凍細胞的事情沖她大喊大叫，并將細胞取出毀了她的實驗，之后更是站在實驗室門口堵住了她的出路，從凌晨3點開始之后的5個小時，她都無法離開實驗室。

在調(diào)查Kaidi欺凌同事事件的同時，一項針對其學術(shù)造假的調(diào)查也在進行，2018年9月，布里斯托大學的聲明中稱： Kaidi博士已經(jīng)承認其編造了研究數(shù)據(jù)，并向其它研究機構(gòu)的合作者謊稱已經(jīng)完成了實驗。聲明中同時表示， Kaidi博士對他的造假行為負有全部責任，并不涉及其研究小組的其它研究成員。

布里斯托大學官網(wǎng)仍保留了Kaidi的個人簡介界面

Kaidi在劍橋大學進行博士后研究時發(fā)表的一篇論文也在被調(diào)查范圍，劍橋大學表示，雖然針對Kaidi博士后期間所作研究的調(diào)查還沒有結(jié)束，但是已經(jīng)足以通知Science初步調(diào)查結(jié)果，2018年9月10日，Science發(fā)布文章提醒讀者，2010年Kaidi與其它三名作者共同撰寫的有關(guān)DNA修復的文章正在接受劍橋大學的初步調(diào)查。2019年4月12日，Science正式刊文撤回了這篇文章，據(jù)查詢，這篇文章在近9年內(nèi)已經(jīng)被引用153次。

高額賠償、坐牢：學術(shù)造假的最嚴懲罰

除了主動或者被動辭職之外，目前還不知道Kaidi是否還會承擔更大的責任。不過，根據(jù)此前的經(jīng)驗，學術(shù)造假有時需要責任人承擔更大的責任，有人甚至為此坐牢，有的研究機構(gòu)也因此付出了高額的罰款。就在最近，美國杜克大學就因為其科研人員的學術(shù)造假行為而付出了1.125億美金。

2019年3月26日，杜克大學宣布，因為該校前雇員造假騙取政府科研資金，向政府賠償1.125億美金，這成為史上最大一筆因?qū)W術(shù)造假而承擔的罰款。曾在杜克大學工作的研究人員Erin Potts-Kant，從2006年開始，在其參與的實驗和項目中篡改數(shù)據(jù)，憑借這些造假的研究，幫助杜克大學拿到聯(lián)邦政府的資助。根據(jù)杜克大學的調(diào)查，Erin Potts-Kant有15篇論文需要撤稿。一般情況下，誰造假誰負責，那么為什么杜克大學要承擔如此龐大的賠償款項呢？原來，杜克大學對Erin Potts-Kant的造假行為并非一無所知，在法庭上的大量證據(jù)面前，杜克大學承認，在Erin Potts-Kant造假丑聞爆發(fā)前就已經(jīng)知道了這一情況。這一案件的舉報者Joseph Thomas也因此獲得了高達3375萬美元的舉報獎勵。

杜克大學

在此之前，還有不只一位研究人員因為研究造假而遭遇牢獄之災，比如美國的一位助理教授Dong-Pyou Han，他將人體免疫球蛋白G注入兔子血清以偽造實驗數(shù)據(jù)，2014年6月，他因偽造研究數(shù)據(jù)、提交不實報告以獲得政府資助等被起訴，最終獲刑57月，罰款720萬美元。在韓國，被譽為“韓國克隆之父”的前首爾大學獸醫(yī)系首席教授黃禹錫，因偽造多項研究成果以及洗錢，在2010年被判有期徒刑18個月。

為何學術(shù)造假屢禁不止？

各個國家的學術(shù)造假屢見不鮮，因揭露學術(shù)不端聞名的“撤稿觀察”網(wǎng)站共同創(chuàng)始人伊萬·奧蘭斯基稱，據(jù)其網(wǎng)站統(tǒng)計，全球論文撤稿量已從2000年前的每年不足40篇，上升到2018年的約1400篇，其中約60%與學術(shù)不端有關(guān)。2012年，美國《國家科學院院刊》發(fā)表了有關(guān)論文撤回的研究報告，其中指出，因?qū)W術(shù)造假或涉嫌學術(shù)造假而撤回的論文所占比例相當于1975年的10倍。

作者認為，由于大部分科學研究都由公共資助支持，因此學術(shù)造假行為給科學家、科學研究以及整個社會帶來了很大的負面影響。就為什么學術(shù)造假屢禁不止的問題，作者提出了一種觀點：科學界的激勵機制可能在很大程度上讓科學家們不惜代價也要獲得有影響力的研究成果。他認為，在科學界，有一種贏者通吃的情況，在稀缺的研究資金中，工作、獎金、獎項、資助會大量地給予做出過巨大研究成果的研究人員。

2018年，發(fā)表在Nature中的文章也指出出版壓力與學術(shù)不端行為之間具有相關(guān)性，作者認為，在晉升、獎項評選以及研究經(jīng)費資助方面過于依賴科學家的出版指標，比如論文發(fā)表的數(shù)量、期刊的影響因子以及被引用次數(shù)等。該篇文章作者、澳大利亞神經(jīng)科學研究中心教授Simon Gandevia認為，科學家在學術(shù)界要想生存下去，發(fā)布新結(jié)果變得很重要，而這個結(jié)果是否正確反而變得沒有那么重要。“現(xiàn)在，生產(chǎn)新的研究結(jié)果是職業(yè)科學家生存的必需。”作者在文章中寫道。“而且，目前來看，依靠科研機構(gòu)的自我監(jiān)管，來處理潛在的學術(shù)不端案例，注定會失敗。”

Simon Gandevia認為，我們不應再忍受針對學術(shù)不端、耗費數(shù)年的秘密調(diào)查，畢竟科學研究是由整個社會來買單，因此，學術(shù)不端和造假應該從一開始就接受外部的獨立調(diào)查，“我們應該通過對學術(shù)不端行為進行更公開的調(diào)查，向‘開放’的科學進行轉(zhuǎn)變。”