Ryzen拯救一切? AMD平臺筆電年度前瞻

IT業(yè)界有很多公司有著自己經(jīng)營的“迷之節(jié)奏”，他們常年巨虧卻坐擁當(dāng)世一流的影響力，被萬眾唾罵拿不出最好的內(nèi)容產(chǎn)品，卻往往在民心盡失的前夜幡然悔悟驚艷了你我。我們能夠想到的最典型的例子大概是EA電子藝界，如果放到硬件領(lǐng)域，那大概就是被人嘲諷半個世紀(jì)的農(nóng)企AMD了。今天我們就要簡單展望一下，AMD在移動筆記本平臺方面的年度作為。

在過去，“農(nóng)企”賣大樓度過難關(guān)的消息一度為很多看客所恥笑；2017年Ryzen 銳龍系列處理器的發(fā)布在很大程度上為AMD堵住了悠悠之口，重新獲得了用戶和投資者的信心。當(dāng)年困頓窘迫，毫無希望的AMD都沒有放棄，我們有理由相信，手持具有競爭力新產(chǎn)品的“農(nóng)企”會在今年交出與以往不同的整體答卷——一改多年以來“狼來了似的”PPT大法，AMD今年是有能力也有意愿為整個PC市場提供變革的推動力量的。

Pcgh整理的年度I/A 處理器路線圖（Coffee Lake插槽待定）

這份信心，來自于一個季度以來AMD Ryzen 銳龍系列桌面處理器在性能提升和市場策略方面的雙重爆發(fā)。“R7 1800X性能持平i7 6900K，價格卻只有后者的一半”這種宣傳策略或者有一定的偏頗之處，但距離事實相差不遠。銳龍系列桌面處理器具備了同規(guī)格、類似晶體管數(shù)量、相近頻率下與Intel同類型處理器正面對抗的性能實力，并且全線產(chǎn)品定價大幅度低于對手，獲得了十年來從未有過的市場競爭力。加上盤桓許久的桌面Vega架構(gòu)顯卡，今年由AMD引起的PC市場變革將會從全方位、立體化的角度呈現(xiàn)給用戶。

Raven Ridge承載了移動AMD平臺的希望

桌面銳龍系列可以說在了功耗、性能、價格三方面都有自己獨到而強勢的競爭力，人們自然而言的會將思路延伸到整機銷量更高、媒體影響力更大、集成度和利潤率都更高地移動PC市場。但是，我們回顧歷史就會發(fā)現(xiàn)，已經(jīng)過去的二十年中,即便是K8架構(gòu)在桌面上以巨大優(yōu)勢“欺凌”Intel的時代，AMD也從未在筆記本平臺上占到一絲半點的便宜，絕大部分時期都相當(dāng)弱勢，近期甚至陷入了被相當(dāng)比例的自媒體用戶直接推薦無視的尷尬局面。Ryzen真的能拯救已經(jīng)頹廢多年的AMD筆記本平臺么？本文就將結(jié)合現(xiàn)有信息分析這個問題。

AMD自身產(chǎn)品路線圖

接下來的文章內(nèi)容我們將圍繞以下的主題展開：

一：Ryzen銳龍系列處理器能否登上移動平臺，會在什么時候與大家見面？

簡略回答——今年冬天，Raven Ridge 代號烏鴉嶺系列的移動APU有大概率上市。

二：在銳龍系列處理器普及前，AMD 在市場和技術(shù)層面有怎樣的過渡方案？

簡略回答——第七代APU Bristol Ridge（四核）/Stoney Ridge（雙核）APU扛起大旗。

三：銳龍系列處理器如果登上移動平臺，技術(shù)競爭力怎樣？

簡略回答—— 功耗續(xù)航未必非常樂觀，游戲本領(lǐng)域大有可為，輕薄本領(lǐng)域謹慎觀望。

四：移動GPU方面，AMD 今年的產(chǎn)品值得期待嗎？

簡略回答——1：普及型娛樂本產(chǎn)品搭載的入門獨顯，AMD 馬甲卡價值不大，影響力有限。

2：游戲本平臺搭載的中端獨顯，Polaris系列RX 560馬甲卡有一定價值。

3：旗艦游戲本發(fā)燒平臺高端獨顯，Vega系列難以移植，回魂無望。

五：整體筆記本平臺占有率來說，3A 平臺、單獨搭載AMD CPU\GPU 的平臺，會有怎樣變化？

簡略回答—— 1：輕薄本市場續(xù)航為王用戶品牌忠誠度高，高性能APU很難突出重圍。

2： 娛樂本、辦公本、商務(wù)本領(lǐng)域，AMD會有較大進步，但幅度未必樂觀。

3：游戲本AMD CPU\GPU可能會比較吸引眼球，但不能主導(dǎo)仍然被邊緣化。

紅藍大戰(zhàn)全平臺序曲

現(xiàn)代戰(zhàn)爭是體系的戰(zhàn)斗，各種偵查、火力、后勤平臺統(tǒng)一寫作，才能保證斗爭機器的完善運行。現(xiàn)代芯片市場擁有類似的體系化結(jié)構(gòu)——高度細分的產(chǎn)品線并行投入市場，針對不同用戶群做出有機互補的布局。 Intel自從i7 980X代表的Westmere架構(gòu)就將桌面甜點系列產(chǎn)品與“HDET”高性能發(fā)燒產(chǎn)品通過通過不同封裝接口的方式區(qū)別開來，AMD因為產(chǎn)品性能孱弱，其實是在這個層面上長期缺位的。2017年，隨著AMD實力的回升，這個情況發(fā)生了變化，從HDET到桌面消費級到移動筆記本，紅藍大戰(zhàn)有全面開打的架勢。

即使在H265轉(zhuǎn)碼中 解碼器AVX支持一般時 Ryzen R7 也不懼i7

只有視頻轉(zhuǎn)碼明顯偏向AVX2.0優(yōu)化時Ryzen才會凸顯明顯弱點

我們已經(jīng)知道，正在市場上活躍的R7/R5 系列 Ryzen 銳龍CPU可以與類似產(chǎn)品規(guī)格的intel CPU正面對抗。這個對抗局面的特點可以簡單歸納如下：

1：R7 1800/1700/1600 對比 Broadwell E系列i7，AMD多線程并行性能頗具優(yōu)勢、單線程性能同頻略占劣勢，游戲性能夠用但不夠好、AVX 2視頻轉(zhuǎn)碼在最新解碼器加持下吃虧很大。

2：R5 1500/1400 系列對比Kabylake S系列i5/i7, 因為頻率劣勢幅度太大，AMD處理器單線程性能與Intel拉開較大差距，多線程性能基本相當(dāng)于同規(guī)格超線程i7，理所當(dāng)然地強于i5。在游戲性能層面，已經(jīng)發(fā)布的R5 \i5 \i7系列整體差距都不算太大，intel有不同程度的優(yōu)勢。

3：無論是R5 還是R7 ，其配套的X370\B350芯片組 都不是與Braodwell-E同級對位的HDET高性能平臺，在I/O支持和擴展力度上甚至不如Intel消費級的Z270/B250。最為典型的是，銳龍R5 R7系列的PCI-E通道數(shù)量、內(nèi)存通道數(shù)量都與Intel LGA115X 系列量級相當(dāng)。

最新披露的AMD工程樣品代號解讀 有16核HDET 也有三款Raven Ridge

在接下來的“戰(zhàn)斗中”，向高順延，AMD也將推出自己的HDET平臺——來自戴爾Alienware 的Sisoft測試數(shù)據(jù)披露了12核桌面消費級Ryzen架構(gòu)CPU的存在。有消息指出，這款HDET平臺將采用區(qū)別于AM4的Socket SP3r2代號LGA 封裝接口，最多支持四通道DDR4和16核心處理器，可能配套謠傳的X399芯片組，可能最早將于臺北電腦展推出。Intel方面將計劃中的Skylake-X家族X299平臺提前到臺北電腦展發(fā)布，并將桌面i7最多核心數(shù)量從原定的10提高到了12，結(jié)合優(yōu)化過的L2/L3緩存架構(gòu)和更成熟的頻率功耗表現(xiàn)，將成為正面對抗AMD的有力武器。

GPU領(lǐng)域的斗爭規(guī)模遠不能與Intel AMD半個世紀(jì)龍虎爭斗相提并論

具體到本文的核心筆記本層面上：

考慮到歷史的慣性，兩家的格局會有相當(dāng)?shù)淖兓?，但不會脫離既有格局很多。

一：Raven Ridge將于2017年第四季度，在11月到圣誕節(jié)之間的某個時刻發(fā)布。考慮到AMD產(chǎn)品發(fā)布到實際上市的周期，我們真正見到他們應(yīng)該是在明年春天，同第七代APU一樣，該家族同時擁有桌面AM4 PGA版本和移動BGA版本。

二：大半年前紙面發(fā)布的第七代APU已經(jīng)實際上普及到了市場當(dāng)中，ZOL評測中心就接到了國際一線大廠的一系列產(chǎn)品，性能不忍直視。第七代APU和第六代相比，沒有本質(zhì)變化，優(yōu)化了功耗和GPU，但已經(jīng)沒人在乎。

三：Intel的移動第八代酷睿仍然云山霧罩，已經(jīng)泄露的某款六核心六線程處理器可能是移動型號；泄露的另一款i7 8650U型號識別明確，但頻率、核心數(shù)量和核顯都有爭議，有消息認為第八代酷睿可能將在低電壓系列中加入低頻四核型號。

四：目前的英特爾全系列移動低電壓雙核處理器全部被桌面三百元的雙核四線程奔騰G4560斬于馬下，如果Intel仍然不推出放寬TDP的非低電壓雙核處理器或是更多核心的標(biāo)準(zhǔn)電壓處理器，在和AMD RavenRidge的同規(guī)格對抗中未必會獲得性能優(yōu)勢，變數(shù)很大，但短時間內(nèi)碾壓Bristol/Stoney Ridge毫無懸念。

下面我們將簡單展望Raven Ridge系列移動APU的各方面表現(xiàn)，實際剖析2017年占據(jù)主導(dǎo)的第七代移動APU的性能實力，看看未來十個月內(nèi)AMD移動平臺將會經(jīng)歷怎樣具體的悲喜波瀾。

Raven Ridge烏鴉嶺

Raven Ridge代號烏鴉嶺，是Ryzen架構(gòu)目前移動版APU系列的家族代號。與之對應(yīng)，已經(jīng)發(fā)布的桌面R7 系列CPU 代號Summit Ridge。Raven Ridge符合AMD一慣的地名命名傳統(tǒng)，打開維基就可以直接看到該地信息，有興趣的同學(xué)可以自己關(guān)注一下。

Raven Ridge維基百科

Raven Ridge目前已經(jīng)披露的型號基本信息為：四核心八線程設(shè)計、4MB 三級緩存、搭載Vega架構(gòu)11組CU運算單元共計704個SP，疑似搭載有HBM2 顯存，但更可能全面使用傳統(tǒng)的DDR4 內(nèi)存。目前已經(jīng)確認存在的三顆Raven Ridge APU頻率分別為3GHz主頻3.3GHz Boost頻率、2GHz主頻3.3GHz Boost頻率、1.9GHz主頻3GHz Boost頻率三種情況。

早期有關(guān)Kaveri Carrizo報道中就有Raven Ridge身影

早在A10 7850K也就是Kaveri APU那一代產(chǎn)品的宣傳PPT中，就有媒體暴露了當(dāng)年AMD考慮將APU設(shè)計成四通道DDR3甚至四通道GDDR5 板載的高帶寬異構(gòu)結(jié)構(gòu)，某些激進的媒體甚至說Kaveri可能直接設(shè)計成Xbox One/PS4那樣的內(nèi)存、顯存統(tǒng)一尋址方案。當(dāng)然，隨后演進的歷史證明他們都說錯了。不過Raven Ridge在大眾眼中還是個嬰兒，其相關(guān)宣傳信息中提到HBM2的頻率在早期同樣非常高，雖然目前他應(yīng)該已經(jīng)流片設(shè)計凍結(jié)，但不妨礙我們對其進行暢想。

首先是顯存和整體架構(gòu)方面，如果Raven Ridge如同2015年以來新聞中謠傳的那樣搭配了HBM 2顯存，如此激進的設(shè)計也有可能同時配之以統(tǒng)一尋址的內(nèi)存/顯存控制器，這樣的Raven Ridge就相當(dāng)于是一個GPU規(guī)模略為縮減、顯存（內(nèi)存帶寬）暴漲、CPU邏輯部分換成單CCX Ryzen 架構(gòu)四核R5 1400 級別的大號Xbox ONE SOC異構(gòu)處理器。由于筆記本短時間內(nèi)不大可能普及六核或更多核心數(shù)量的CPU，這個方案的可能性還是存在的，只是太過于瘋狂，不太敢讓人相信。最近有消息指出，Vega系列的桌面獨顯HBM 2顯存供貨相當(dāng)緊張，首批全球限量一萬六千張，進一步縮減了這個猜想出現(xiàn)的概率——當(dāng)然，Raven Ridge設(shè)計凍結(jié)很可能在Vega 桌面版決定鋪貨之前，但不代表他們互相之間真正獨立，互不影響。

HBM2看起來很好 大家期待但也很難普及

最近兩年，Intel的Iris Pro受制于制程和成本，已經(jīng)啞火。AMD 的異構(gòu)APU 中所謂“R7 融合單顯卡”部分并未借助這個良機進一步擴展規(guī)格，仍然將處理器單元停留在512個級別 上，考慮到實際產(chǎn)品往往只配備單通道內(nèi)存，AMD的“核顯”往往真的打不過對手。這并不是因為AMD的工程師缺乏智慧，最大的原因還是內(nèi)存控制器的帶寬問題瓶頸嚴(yán)重。如果Raven Ridge 果真配備了HBM 2顯存，那么從性能上將會極大的解放其內(nèi)置GPU，考慮到Vega GPU單位SP效能應(yīng)該大幅優(yōu)于Xbox One,搭載Raven Ridge的筆記本無需獨顯就將獲得秒殺游戲主機的性能，如果成本能夠得到控制，對游戲本市場可能會帶來很大的沖擊。

如果HBM2只是被用來當(dāng)做Intel一樣的片外緩存使用，對Raven Ridge來說，可能就顯得看上去正常一些，不過HBM2本身節(jié)省顯存/內(nèi)存晶體管帶來的功耗發(fā)熱優(yōu)勢也會降低。HBM2 目前成本和良率還難以控制，不管怎么總結(jié)下來，HBM2 使用的概率不會太高。Raven Ridge如果采用純DDR4 雙通道控制器，那么他將更加接近桌面R5 四核處理器，獨特性就不會那么大，只是額外的帶有了一顆隸屬于Vega新架構(gòu)家族的小核心GPU而已。

Vega 10桌面版毫無疑問是個高端大核心

Vega GPU早在兩年前Fiji架構(gòu)問世前就已經(jīng) 登上了AMD的路線圖，他的架構(gòu)方面到底有多大改進，我們本季度就能揭曉。不過，綜合目前已經(jīng)披露的各路消息來看，Vega并不像是一個架構(gòu)效率暴漲的革新者，更像是為了適應(yīng)擴大運算單元規(guī)模主動調(diào)整自身內(nèi)部資源調(diào)配體系的深度改良產(chǎn)品。在去年P(guān)loaris 架構(gòu)發(fā)布之前，大家曾對其同頻、同規(guī)格性能提升幅度寄予厚望，實際結(jié)果表明這種期望還是有些脫離實際。綜合目前的消息，旗艦級數(shù)千SP單元，幾十組CU的Vega 旗艦，是不是一定要雙芯水冷組合才能對抗GTX1080Ti還很難說。出于Vega實力的不確定性，Raven Ridge集成的704SP Vega GPU性能也不好估計。根據(jù)其核心頻率約為800MHz判斷，他的理論性能最樂觀可以估算為R7 Graphics 性能的二到二點五倍（提升百分之一百到一百五十），接近桌面HD7770 或者R7 250X 的水平。在去年冬天的報道中，有媒體表示Raven Ridge的桌面版和移動版搭載的GPU規(guī)模有所區(qū)別，據(jù)稱最高配擁有和桌面完整版Polaris 11 RX460一樣的1024SP，我們不排除這個消息可能部分真實，也不排除這種型號的APU登陸筆記本的可能性。

Raven Ridge 的CPU部分相信大家都能了解，因為桌面端頻率類似的R5 1400等產(chǎn)品已經(jīng)披露的差不多了，四核心八線程的Raven Ridge 頻率如果能維持目前泄露的3.3GHz水平，在大部分項目中都與筆記本標(biāo)準(zhǔn)電壓i7 四核HQ系列可堪一戰(zhàn)，大概介于同頻的i7 4710MQ到i7 6700HQ之間，部分網(wǎng)游中可能與Intel產(chǎn)品有所差距，但整體性能會是碾壓目前標(biāo)準(zhǔn)電壓i5 HQ的存在。

沒有超線程的四核i5 7600K 需要5.2GHz以上才能沖擊C15 850分 功耗應(yīng)該超過200瓦

有消息指出，Intel將會把六核心的Coffee lake 14馬甲處理器放到筆記本平臺上，甚至于低電壓的四核產(chǎn)品也會推出。鑒于新的內(nèi)核架構(gòu)遙遙無期，Intel目前的單線程性能在年內(nèi)基本不可能獲得大幅度的同頻提升。在同頻性能較AMD優(yōu)勢不夠明顯時Intel很可能在移動平臺上復(fù)制桌面Kabylake狂飆頻率的做法來獲得名義“性能優(yōu)勢”，不過移動平臺的功耗掣肘，這招代價會非常巨大。

i7 7820HK/i7 7700K 實現(xiàn)C15 分數(shù)950 也需要百十來瓦功耗 4.5GHz頻率才行

i7 6700K 的電壓、頻率、功耗變化 四核高頻代價很大(來自海盜船官網(wǎng)）

Ryzen架構(gòu)的電壓/頻率曲線斜率在2.7GHz和3.2GHz附近分別有兩個拐點，根據(jù)外媒分析，2.7GHz八核心的Ryzen 可以在30瓦功耗下實現(xiàn)Cinebench R15 850分的性能，那幾乎是目前Intel四核旗艦i7 7820HK 超4.1GHz的成績。AMD會不會為Raven Ridge提供六核或者八核規(guī)格，讓渡出一點點單線程頻率，目前還有一定的遐想空間。在3A大作已經(jīng)普及的今天，2.7到3.0GHz的主頻已經(jīng)完全可以滿足絕大多數(shù)任務(wù)需要，這種猜度有相當(dāng)?shù)暮侠硇浴?/strong>

Anandtech 給出R7 1800X 不同功耗下的C15曲線分數(shù) 850分僅需30W 950分約35瓦

說完性能，Raven Ridge 最神秘的的還是功耗水平。目前已經(jīng)普及的第七代APU Bristol Ridge功耗控制水平其實已經(jīng)不錯，其穩(wěn)定滿載頻率殊不弱于標(biāo)稱值，也不低于桌面同核心產(chǎn)品。AMD 目前已經(jīng)不再是火爐CPU的象征，如果說桌面端R7 1800X、R7 1700X功耗明顯低于i7 6900K是占了Broadwell 內(nèi)置Fivr模塊效率以及PCI-E\內(nèi)存控制器晶體管的便宜，那么桌面端R5 1500X、1600X 與Intel 桌面i7 6700K\7700K近似的功耗則說明至少在目前可以飆升電壓的桌面環(huán)境下，AMD滿載能耗比一點不比Intel差。

AMD采用的格羅方德工藝多少還是限制了功耗進一步優(yōu)化

Intel多年來在低電壓乃至整個筆記本領(lǐng)域積累的低功耗節(jié)能技術(shù)，或者在同Raven Ridge性能的戰(zhàn)斗中對未必有什么用處，但待機續(xù)航方面還是更讓人看好。謹以本站比較樂觀的估計，將來也許會出現(xiàn)Intel平臺筆記本滿負荷續(xù)航水平更差，但綜合待機時間更長的情況，我們將來等產(chǎn)品到了再行驗證。由于資料所限，我們目前僅僅能夠相對合理的估計雙方四核標(biāo)準(zhǔn)電壓產(chǎn)品的情況，在輕薄本領(lǐng)域AMD的平臺基礎(chǔ)向來比較差，很難讓人報以續(xù)航方面的信心，也是事實。

七代APU慘烈黎明之前

黎明前的長夜的末端是最黑暗的，針對AMD移動CPU平臺的粉絲用戶來說，整個2017年幾乎都將籠罩在這份沉重的黑暗當(dāng)中。第七代APU無論移動還是桌面，都仍然沉浸在“挖掘機”架構(gòu)的余韻中不能自拔，無論是雙核心雙線程還是四核心四線程，競爭力之弱都讓人無法正視。

第七代APU 家族產(chǎn)品解析

在Ryzen架構(gòu)的Raven Ridge系列真正到來前，AMD 2017年內(nèi)將會主打第七代APU。七代A移動APU包括四核的Bristol Ridge和雙核的Stoney Ridge兩個分支家族，是FX 8800P代表的Carrizo 架構(gòu)對位后續(xù)產(chǎn)品，升級為挖掘機架構(gòu)，優(yōu)化了處理器的單線程性能，內(nèi)置GPU芯片升級為GCN 1.2架構(gòu)的新款R7、R5系列GPU。亂花漸欲迷人眼，七代APU家族其實也有很多型號——由15W/35W熱設(shè)計功耗以及R5/R7 “融合單顯”兩方面差異化組合產(chǎn)生。

在ZEN全面到來前第七代APU還要承擔(dān)重任無論桌面還是移動

簡單地來說，第七代APU移動型號確實在功耗和頻率方面有了長足的進步，35W型號在標(biāo)準(zhǔn)測試環(huán)境下幾乎不會降頻，甚至于他們普遍標(biāo)稱的頻率也都很高，和桌面端同級別APU產(chǎn)品的差距非常微弱。但是看著核心不少，頻率也不低的這些產(chǎn)品，無論是用戶還是廠商，都難以樂觀起來。年初某臺系廠商為移動AMD定制了旗艦級移動APU筆記本，其模具來自五年前陳舊的NX551系列，厚重、古板的膜內(nèi)漾印古董模具散發(fā)著嚴(yán)重的輕視氣息，無論是在散熱還是在重量上都透露出滾滾敷衍的心態(tài)。

穿越時空的模具 仍然“美麗”？

移動旗艦APU 高達3.5GHz頻率 四核象棋成績直追2006年初代四核2.4GHz的Core 2

Corona Benchmark 數(shù)據(jù) AMD 系列APU 成績觸目驚心

最近一段時間，有搭載AMD Bristol Ridge\Stoney Ridge七代APU的筆記本和一體機產(chǎn)品送抵ZOL評測中心。文明人不出惡語，我們站在公允的立場上無法多么嚴(yán)厲地批判他們性能究竟如何不濟。

站在同一立場上，同為單通道內(nèi)存時，沒有超線程的第七代APU移動雙核處理器，極端條件下渲染時間是Intel第七代移動雙核低電壓酷睿雙核CPU的三倍左右；即使是移動四核頂級APU，也比移動雙核低電壓i5 慢百分之六七十的幅度。隨便挑一個四代以后的移動i3 過來對戰(zhàn)，只要頻率不是太低，都能對整個第七代APU家族打出馬踏聯(lián)營、摧枯拉朽的的氣勢。

就今年來說，移動AMD 第七代APU面臨的生存環(huán)境確實相當(dāng)殘酷，肩負的期望確實過于沉重。

馬甲顯卡軍團難以樂觀

曾幾何時，批判NVIDIA馬甲成風(fēng)是AMD顯卡粉絲的有力武器，然而天下烏鴉一般黑，多年以后回看，NVIDIA的馬甲戰(zhàn)術(shù)基本已經(jīng)告一段落，無論是從使用頻率還是使用烈度來看，目前的AMD GPU才是真正的馬甲洪流真實體現(xiàn)。

如果說HBM能否進入APU還有懸念 移動AMD 顯卡年內(nèi)基本就是不可能的了

我們不說桌面端HD7870——R7 270X——R7 370這種三代經(jīng)典辨識度極高的情況。移動入門級AMD的GCN產(chǎn)品其實才是馬甲最嚴(yán)重的的領(lǐng)域。作為編輯，當(dāng)拿到筆記本產(chǎn)品喜滋滋的點開GPU-Z時，看到什么RX 435M之類的產(chǎn)品BIOS日期赫然穿越自2013年，這種情緒上的失落對工作影響其實還是非常巨大的。

這種產(chǎn)品也許不是百分百純馬甲 但核心問世時間仍然相當(dāng)違和

不出預(yù)料的話，2017年AMD移動顯卡仍將以全線馬甲顯卡的面貌出現(xiàn)，而且絕大部分仍然是我們之前見過的R7/R5系列綿延三代的入門級亮機卡的后嗣。因為本年度內(nèi)AMD公布的新核心只有Vega自己，頂多能算上重新優(yōu)化的Polaris系列。Vega系列目標(biāo)是對抗NVIDIA GP102系列GTX 1080/Titan XP 、的旗艦產(chǎn)品，面積較大，考慮到AMD 14納米的工藝水平，功耗絕對值將會比較可觀，出現(xiàn)在筆記本平臺的概率極低。

事實上雖然AMD去年跟風(fēng)將自己的RX 460“完整版”規(guī)格搬上筆記本平臺，號稱和NVIDIA一樣不再區(qū)分移動和桌面顯卡型號，但她也就只能將Polaris 11這個小核心放到筆記本中了。筆記本平臺有史以來能夠健康容納的桌面核心，其默認功耗 都不應(yīng)該遠遠超過150W，這樣結(jié)合降壓和晶元特挑等手段才能將移動版功耗壓到MXM 供電規(guī)范允許的100W以內(nèi)。桌面功耗接近180W的Tonga XT 核心完整版放入Imac 和Alienware 以后劇烈降頻，導(dǎo)致R9 M295X/390X的真實性能只比HD8970M高一點點，就是失敗的典型案例。

然而在14納米時代，到目前為止，AMD能耗比和絕對功耗水平能允許放到筆記本平臺中的新銳GPU也只有Polaris 11這一款了。Polaris 10的RX 480\470\470D標(biāo)稱TDP或者不是太高，但實際運行功耗都超過了筆記本能容納的上限，如果強行塞進去，那么NVIDIA 曾經(jīng)的血淚教訓(xùn)殷鑒不遠——一百八十瓦的GTX 465移植到筆記本搖身變成史上最慘旗艦GTX 480M，性能腰斬，后來被自家小弟GTX 470M斬于馬下，牢牢刻在恥辱柱上無法洗刷。

RX 460搭配酷睿i7 處理器3DMark成績

移動版RX 460在ZOL 評測中心測試過兩款載機，其中酷睿i7 平臺的理論成績秒殺AMD自家FX 9830P的成績。兩者都有共同的問題，那就是理論成績和桌面版相差幅度很小，也明顯超過競爭對手上一代的GTX 960M平臺，但在實際游戲中受制于功耗墻，往往難以體現(xiàn)出理想中持平GTX 965M，大幅領(lǐng)先GTX960M的應(yīng)有優(yōu)勢。雖然RX 460后臺監(jiān)測不見大幅降頻，但功耗墻仍然能起作用限制他的實際性能發(fā)揮。

今年1月CES前后惠普第一次泄露移動版RX 560成績時，筆者認識的其他渠道朋友表示AMD 國內(nèi)自身宣傳渠道都沒有得到通知。可見這種馬甲更迭方式并不是讓人非常樂于接受，大家都期待AMD能夠拿出更有競爭力的產(chǎn)品在主流游戲本平臺站住陣腳。

移動版RX 560實際曝光

日前百度筆記本吧通過特殊渠道拿到了移動版RX 560的實際ODM樣卡，并且對其進行了測試。筆者向朋友“孤獨鳳凰戰(zhàn)士”申請借用一下他們的測試成績。從結(jié)果來看，RX 560對比RX 460確實有提升，主要來自1024SP流處理器的規(guī)模增益，但提升幅度在跑分上非常明顯，游戲中同樣相當(dāng)有限，繼承了RX 460的“詭異特點”。從絕對水平上來看，說RX 560打平GTX 965M都略顯勉強，想要戰(zhàn)勝NVIDIA 當(dāng)打的GTX 1050/1050Ti不大現(xiàn)實。

有生活中的A卡粉絲朋友曾經(jīng)問我：“現(xiàn)在AMD移動最強的顯卡有能秒HD7870的了沒？”我想了想，坦然的告訴他，或許特別新銳的游戲中桌面RX 460有望對抗或者超越HD7870公版，甚至接近R7 370X,但考慮到顯存帶寬損失和功耗墻的存在，移動版的RX 560\RX 460想要打贏HD8970M/R9 M290X 還是非常困難的，頂多也就是個差不多。作為學(xué)生時代反復(fù)多次使用HD7870\R7 270X的用戶，我對此也感到非常無奈。于是這位朋友毅然決然去購買了搭載HD8970M顯卡的二手Alienware。。。考慮到Ivy時代的二手Alienware 也不過五六千元，甚至比RX 460 3A平臺本還要便宜不少（當(dāng)然這樣比不是很公平），這真是一個悲傷的故事。

大河百代 唯有技術(shù)稱王

今年開春以來，AMD的股價如同乘坐了過山車一樣刺激，在經(jīng)歷了幾輪扶搖直上的狂霸上漲后，上周遭遇重挫，一夜暴跌百分之二十五，在資本市場上吸引了大量的關(guān)注。從股價和財報層面來說，AMD第一季度凈虧損7300萬美元，或每股8美分，去年同期分別為虧損1.09億美元和每股14美分。營收同比增長了18%。分析師的平均預(yù)期為營收9.84億美元，每股虧損7美分。

AMD股價出現(xiàn)波動

科技媒體并不是操盤手分析師，對資本市場的長期關(guān)注力度是有限的，AMD的股價是否符合自身運營規(guī)律，需要更長久的時間來驗證，我們不能因此斷言“AMD”就是不給力，但事實也證明了AMD目前需要面對的情況很復(fù)雜，需要更多的努力。公允地講，雖然很多人認為AMD此次失利與ZEN(Ryzen)架構(gòu)的巨大投入難以在短期內(nèi)獲得回報有關(guān)，可更宏觀地來看，這應(yīng)該是資本市場正常的運作，和AMD自身產(chǎn)品技術(shù)的得失并沒有特別直接的反饋關(guān)系，與既往的歷史包袱聯(lián)系更加密切。

商場如戰(zhàn)場，AMD 四十年來一直是以后發(fā)市場伴隨者而非領(lǐng)導(dǎo)者的自身定位在芯片領(lǐng)域生存的。雖然K7\K8時代AMD一度在個人PC DIY領(lǐng)域獲得了主動，但在漫長的歷史時期AMD還從未在一整個周期內(nèi)在整個PC生態(tài)中占據(jù)優(yōu)勢地位。即使是AMD最風(fēng)光的年代，其市場占有率也不過是和Intel比較接近分庭抗禮的水平。 在IC行業(yè)中，如果雙方的技術(shù)水平相近，那么商業(yè)策略更有效率、產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟關(guān)系更加廣泛的一方會獲得額外的優(yōu)勢，這也是當(dāng)年AMD 和PC 廠商控訴Intel搞壟斷的事件源泉之一?？萍济襟w不能斷案，無法從法律層面上界定陳年往事的價值對錯。但我們要重申的是，AMD的軟肋一直都在，在技術(shù)強勁的時期還能試圖掩蓋或化解自身市場層面的不利地位，經(jīng)歷十年沉淪后的AMD 如今想要重建與整個PC產(chǎn)業(yè)的健康、積極聯(lián)盟關(guān)系，并非一朝之功，尤其是其產(chǎn)品只是獲得了對抗機會，并沒有真正壓過對手一頭的時候。

塵歸塵 土歸土 公平只是強者搏命換來的光環(huán)而已

在充分博弈的市場中，后發(fā)者在產(chǎn)品層面做到持平先發(fā)者的優(yōu)勢是不足以扭轉(zhuǎn)規(guī)模上、市場慣性上、營銷體系上的劣勢的。一百年前自沉在“斯卡帕灣”的德國公海艦隊告訴我們綏靖沒有前途，后發(fā)者只有利用一切手段在核心技術(shù)和核心領(lǐng)域正面擊潰對手才能獲得最終全局態(tài)勢的扭轉(zhuǎn)，寄望于小修小補的調(diào)整就能延長自身生命周期，未必能堅持太久。

我們只是一家普通的垂直門戶網(wǎng)站，自身歷史無法與整個PC產(chǎn)業(yè)相提并論，以個人或者媒體的身份去唱衰PC產(chǎn)業(yè)核心鼻祖之一的“農(nóng)企”非我們所愿。十年來，多少人感嘆“AMD倒閉了嗎”，最終感嘆出了AMD“翻身農(nóng)奴把歌唱”的一天，現(xiàn)實也總是很有戲劇性。 我們上面的立論是為了具體解釋為什么移動領(lǐng)域AMD “卷土重來”難度很大。

前進 向前進 用技術(shù)干翻競爭者 才是擺脫“公海艦隊”式杯具的究極手段

與DIY玩家有充分選擇權(quán)不同，不論是商圈的重要商業(yè)人士還是時尚界的工作者，也包括大企業(yè)的核心成員，他們對PC專業(yè)性、工具性、穩(wěn)定性的容錯率是很低的。如果說性能方面還有待商榷的話，品牌方面AMD的劣勢無疑是非常明顯的。 即使AMD APU 在移動領(lǐng)域性能爆棚、續(xù)航逆天，那么也需要兩到三代產(chǎn)品周期才能重建這些核心用戶的信任?？赡壳拔覀兛床坏揭苿覣MD 平臺的決定性優(yōu)勢，即使Raven Ridge 可能有這個潛質(zhì)，目前也無法判斷。所以在講究時尚續(xù)航的輕薄本領(lǐng)域、在講究穩(wěn)定可靠的生產(chǎn)力工具商業(yè)本領(lǐng)域，AMD短期內(nèi)都難以克服市場的巨大慣性，甚至她目前有限的精力都難以營造出扭轉(zhuǎn)大眾群體印象的趨勢——連續(xù)七代APU ，用戶能記住的有幾個呢？

至于游戲本領(lǐng)域，如果Raven Ridge 自身的GPU實力強勁，那么拋棄獨顯的輕薄“融合單顯游戲本”市場其實很有潛力。即使Raven Ridge GPU性能不記濟，其CPU部分不錯的性能也是扭轉(zhuǎn)用戶印象的良好開始。與之對應(yīng)地，至少2017年內(nèi)可以初步判斷，AMD移動顯卡應(yīng)該在整體上被她自己“放棄治療了”。

行文至此，夜已闌珊，ZOL筆記本頻道也希望與廣大讀者一起在接下來的一年中期待見證一個更加美好、有活力的移動市場。